контракт и допсоглашения

[l e x]

Тут без вопросов, все это есть в компьютере и у меня и поставщика, контракт, приложения, можно в любой момент запросить чтоб подписали повторно и прислали курьерской службой.
Суд дал срок до вторника, согласиться на экспертизу или нет. Так-то я запросто бы так и сделал (подписал заново). Но, беспокоит как бы они в суде не задумали какой-то ход конем на этот случай.

Таможня может замахнутся, на ничтожность договора и, как следствие, ничтожность сделки, заключенной лицом, не имеющим полномочий.
Но - С иском о признании договора, заключенного лицом, полномочия которого ограничены, недействительным может обратиться только сторона, в интересах которой установлены ограничения (ст. 174 ГК РФ).
Тянут время ИМХО

[att77]

бред какой-то.
если подписи сторон устроили сами заинтересованные договаривающиеся стороны, причём тут их оспаривание третьим лицом
за уши всё притянуто. право подписи, в т.ч. и коммерческих документах, регламентируется не только доверенностями, но и уставом.

[Mikhail Shavernev]

Тут без вопросов, все это есть в компьютере и у меня и поставщика, контракт, приложения, можно в любой момент запросить чтоб подписали повторно и прислали курьерской службой.
Суд дал срок до вторника, согласиться на экспертизу или нет. Так-то я запросто бы так и сделал (подписал заново). Но, беспокоит как бы они в суде не задумали какой-то ход конем на этот случай.

а какой предмет спора в суде? Кто и на что жалуется?

Я почему спрашиваю собственно... Если таможня приняла некое решение основанное на выводе о том, что подписи сильно различаются, но вывод был сделан исключительно на основании собственного глазомера инспектора, без участия эксперта, то оспаривая такое решение, можно оспаривать исключительно тот факт, что экспертное заключение отсутствовало, и инспектор не имел права его выносить.

Какой смысл сейчас выяснять, был ли он прав по сити или нет. Решение от этого правильным не станет. Это как если бы Вам отказали в выпуске по причине неправильного веса, но товар не взвешивали, а просто увидели, что подозрительно прогибается стенка контейнера

[Gemini4]

Спор по корректировкам, продолжается. Таможня на заседании подала заявление о подделке доказательств, а суд дал время подумать о том, а не отозвать ли нам эти доказательства. Срок до вторника 12 апреля. Таможня настаивает сличить подписи в контракте и допках и письмах поданных как доказательства. Если экспертиза докажет расхождения и суд признает подделку то доказывать по делу будет нечем.

[l e x]

Спор по корректировкам, продолжается. Таможня на заседании подала заявление о подделке доказательств, а суд дал время подумать о том, а не отозвать ли нам эти доказательства. Срок до вторника 12 апреля. Таможня настаивает сличить подписи в контракте и допках и письмах поданных как доказательства. Если экспертиза докажет расхождения и суд признает подделку то доказывать по делу будет нечем.

А какие у Вас варианты, в данном случае? Пускай проводят сличение. Можете ходатайствовать на отсутствии необходимости проведения экспертизы, поскольку документы были предоставлены на момент таможенного оформления. Далее - на усмотрение суда.
Вариантов то немного, то есть их нет совсем. Отзовете - как я понимаю, сольете дело. Оставите - максимум, суд отнесется к доказухе критически и не будет ее рассматривать при решении. Но так хоть шансы какие то есть.

[Матвейка]

Спор по корректировкам, продолжается. Таможня на заседании подала заявление о подделке доказательств, а суд дал время подумать о том, а не отозвать ли нам эти доказательства. Срок до вторника 12 апреля. Таможня настаивает сличить подписи в контракте и допках и письмах поданных как доказательства. Если экспертиза докажет расхождения и суд признает подделку то доказывать по делу будет нечем.

Мы получали письмо от поставщика, с образцами подписей лиц, имеющих право подписывать контракты, доп. соглашения и инвойсы. В нем прямо фамилия и подпись всех лиц. Правда, если контракт очень давнишний, то многих лиц может не оказаться в наличии

[Mikhail Shavernev]

Спор по корректировкам, продолжается. Таможня на заседании подала заявление о подделке доказательств, а суд дал время подумать о том, а не отозвать ли нам эти доказательства. Срок до вторника 12 апреля. Таможня настаивает сличить подписи в контракте и допках и письмах поданных как доказательства. Если экспертиза докажет расхождения и суд признает подделку то доказывать по делу будет нечем.

Да, интересная ситуация. Заявление о фальсификации доказательств. Непонятно, только в чем заключается фальсификация. Таможня ведь тоже их использует в качестве доказательств. Если Вы их исключите, то сразу Ваша сделка станет документально неподтвержденной. Доказать, что подпись исполнена Вами и вами же изготовлен документ экспертиза не сможет. Если будет установлено, что подпись исполнена разными лицами, то что? Сделка исполнялась, товар шел, оплаты производись. Может продавец сотрудникам выдавал доверенности на право подписания контракта от его имени, и как сделать вывод, что подпись исполнена ненадлежащим лицом?

Думаю, что отказываться от доказательств смысла нет, пусть идет как идет. Теоретически 327ую можно возбудить, но перспективы её дожать нулевые, как и 194, если не найдут в столе печати и принтер на котором документы печатали, и того кто подписи ставил. Могли бы возбудится, давно бы возбудились

[ИПР]

Подписали контракт с поставщиком товаров в КНДР давно, в течение нескольких лет подписывали допсоглашения и еще переписка была с поставщиком. Возили товар по нему. Раньше никогда не задавались таким вопросом, но подписи в контракте, допках и письмах не очень сильно, но отличаются. Сейчас суд с таможней и таможня настаивает на экспертизе подписей в контракте и допках, типа контракт может и настоящий, а допки и деловую переписку вы сами подделали. Проблема в том что мы хз, кто там мог подписать это у поставщика. Может директор, а может, как это в России принято, бухгалтер допустим за директора мог расписаться. Что делать щас гадаем, если согласимся на экспертизу судя по всему подтвердит что подписи разные люди делали. Парадокс в том что документы никто не подделывал. Сталкивались с такой бедой?

У меня торгующая страна вызывает некоторое сумнение- КНДР

[stasiboro]

У меня торгующая страна вызывает некоторое сумнение- КНДР

Ну, а почему нет

[ИПР]

Ну, а почему нет

Товар-то какой? Патреты
А что они еще могут предложить? Кроме явного кидалова тип вот этого http://samsung-fun.ru/news/164634/