помогите доказать код тн вэд

[efir21]

Как на первом - отдельно в 9404
Ну и напоследок, упаковано совместно?

упаковано все вместе, одной коробкой , иногда полокотники в отдельной коробке идут

[NCLogistic]

куча досмотров, и ни каких вопросов, таможим диван с подушками в 94014 или 940161 вместе- готовое изделие

Я Вам про ОПИ и про прямой код, - Вы мне в ответ про досмотры. Я же не знаю, как Вы стимулируете такие досмотры, я не читал актов.
Но это 9404. Диван является готовым изделием и без таких подушек, поверьте.
А вот то, что вы эти подушки никак не отражаете в 31 графе - это Ваш прокол. Это голимый АП, и от него уже нет спасения. Если бы у Вас в 31-й были прописаны подушки более или менее подробно, то указание неверного кода не является основанием для АПа. Вы ничего не утаили и все расписали абсолютно верно, хоть и неправильно классифицировали один из товаров.
А не упомянув подушки вообще, Вы не задекларировали их, как товар.

[XELA76]

Надо ехать и за шашлычками...
Надождать

[Александр_TT]

То что вы декларировали раньше где то, не значит ,что вы декларировали правильно.)
В данном случае, подушки не являются частью дивана. Они не исполняют роль спинки или подлокотников, без них диван вполне самостоятельно существует и может быть использован.
Ну и самое главное. Вы не указали подушки в графе 31. Единственный ваш шанс провести эти диваны с подушками - это указать их комплектом, могли и пропустить... А так... Будет АП 100% , так что вы лучше не код доказывайте , а думайте ,что будете с оценкой делать.

[Magus]

упаковано все вместе, одной коробкой , иногда полокотники в отдельной коробке идут

У вас хорошие основания для 3б.
Прикладывайте к акту досмотра, где указано, что упакованы совместно, еще и листок-вкладыш, который обычно в мебель кладется, там указывается комплектация. И обжаловать в вышестоящий орган, ну или в суд.
По 31 графе согласен, что неполные сведения указали. Если не отобьете правильность классификации как набор для розничной продажи - АП 100%.

[efir21]

У вас хорошие основания для 3б.
Прикладывайте к акту досмотра, где указано, что упакованы совместно, еще и листок-вкладыш, который обычно в мебель кладется, там указывается комплектация. И обжаловать в вышестоящий орган, ну или в суд.
По 31 графе согласен, что неполные сведения указали. Если не отобьете правильность классификации как набор для розничной продажи - АП 100%.

Спасибо за ответ! Сейчас была на своей таможне, ответ то же 3б комплект для розничной торговли, упакованный совместно! По з1графе - да допишем, но наша таможня считает не меняет код товара.

[maxameid]

Добрый вечер!
Там после домотра, просят подушки выделить в отдельный код.

Диваны и подушки к ним классифицируют однозначно вместе с диванами, при условии что это комплект, и тем более как Вы говорите они у Вас упакованы вместе. Тут прямое ОПИ. Причем не важно какого цвета они или размера, как тут «эксперты» советуют …

Тех кто по 9404 хочет, читайте пояснения:

Отдельно представленные диванные подушки и матрацы с пружинами, набитые любым материалом или состоящие из пористой резины или пластмассы, с покрытием или без покрытия, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 9404)

Тут не отдельно предоставлены. А в комплекте, в общей упаковке для розничной продажи

Ваш косяк в том, что комплект не указан в 31 графе. Тут только одно:

Надо ехать и за шашлычками...
Надождать

[maxameid]

указание неверного кода не является основанием для АПа.

О как. С каких это пор? Я что то упустил?

Читаю КоАП

Статья 16.2.
2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

Ткните пальцем где написано что "указание неверного кода не является основанием для АПа"

P. S. Я уже свыкся с мыслью, что Вы ОПИ и ТН ВЭД интерпритируете по своему усмотрени когда и как Вам выгодно. Но что бы КоАП интерпритировали по своему, это что то новенькое

[Alekso]

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 N 11875/08.

[NCLogistic]

Диваны и подушки к ним классифицируют однозначно вместе с диванами, при условии что это комплект, и тем более как Вы говорите они у Вас упакованы вместе. Тут прямое ОПИ. Причем не важно какого цвета они или размера, как тут «эксперты» советуют …

Совершенно верно. Прямое ОПИ. Только не перескакивайте на 3(б).
Правило 3(б) применяется только тогда, когда Правило 3(а) не помогает в классификации.
А в данном случае Правило 3(а) вполне приемлемо потому, что есть возможность отнести подушки к той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Это 9404. Диванные подушки там прямо поименованы.
Нет смысла безоглядно руководствоваться Пояснениями к 9404 . Они не имеют юридической силы. Кроме того, в Пояснениях не написано про то, что если подушки идут вместе в одной упаковке с диваном, то их нужно декларировать кодом дивана.
Ваша позиция относительно того, что все, что в одной коробке, всегда нужно считать комплектом для розничной продажи и декларировать одним кодом - мне известна. Только она неправильна. Это работает лишь тогда, когда невыполнимо применение правила 3(а).
А в данном случае это правило работает.