Тема для раздумий на вечер (временное хранение)

[Quantum satis]

Иностранный товар был ввезён а территорию ТС через китайско-казахстанскую границу ж/д транспортом/

Казахстанским таможенным органом по процедуре таможенного транзита товар был направлен в регион деятельности российского же таможенного органа, где зарегистрирован получатель товара, и благополучно прибыл в данный регион. Пока РЖД везла этот товар, российский декларант подал ПТД.

Когда товар прибыл на ж/д станцию в регионе деятельности таможенного органа назначения, декларант обратился в таможенный орган с просьбой о создании ВЗТК на складе получателя, организованной на ж/ж станции. Распоряжением начальника таможенного поста ВЗТК была создана. Декларант переместил товар в ВЗТК.

После таможенного досмотра и выпуска товара для внутреннего потребления, таможней была начата проверка, которая обнаружила в действиях декларанта нарушение законодательства, выразившееся в "непомещении товара на временное хранение". Соответственно, таможня возбуждает дело об АП по статье 16.14 КоАП.

Вопрос: какая норма законодательства декларантом нарушена и нарушена ли она вообще?

[IrinaN]

Иностранный товар был ввезён а территорию ТС через китайско-казахстанскую границу ж/д транспортом/

Казахстанским таможенным органом по процедуре таможенного транзита товар был направлен в регион деятельности российского же таможенного органа, где зарегистрирован получатель товара, и благополучно прибыл в данный регион. Пока РЖД везла этот товар, российский декларант подал ПТД.

Когда товар прибыл на ж/д станцию в регионе деятельности таможенного органа назначения, декларант обратился в таможенный орган с просьбой о создании ВЗТК на складе получателя, организованной на ж/ж станции. Распоряжением начальника таможенного поста ВЗТК была создана. Декларант переместил товар в ВЗТК.

После таможенного досмотра и выпуска товара для внутреннего потребления, таможней была начата проверка, которая обнаружила в действиях декларанта нарушение законодательства, выразившееся в "непомещении товара на временное хранение". Соответственно, таможня возбуждает дело об АП по статье 16.14 КоАП.

Вопрос: какая норма законодательства декларантом нарушена и нарушена ли она вообще?

А со временем что? Когда была закрыта доставка и когда была выпущена декларация?

[Quantum satis]

А со временем что? Когда была закрыта доставка и когда была выпущена декларация?

Если под "временем" подразумеваются часы, то ничего не скажу, поскольку не знаю.
По датам же расклад такой.

10/09/2015 товар был направлен по процедуре таможенного транзита в таможенный орган назначения.
25/09 товар был представлен перевозчиком в таможенный орган назначения.
23/09 была подана ПДТ.
25/09 декларант был уведомлен о проведении таможенного досмотра и выставлено требование о предъявлении товара.
26/09 принято решение о продлении срока выпуска ПДТ, в связи с этим 26/09/2015 декларанту был направлен запрос о предоставлении доп.документов.
Дальше я процитирую фразу, которая мне непонятна: "Согласно запроса, на основании главы 25 ТК ТС и в соответствии с п.3 Порядка, утверждённого приказом ФТС от 29/12/2012 №2688, товары, прибывшие в адрес <...> следует поместить на временное хранение."
28/09 на пост направлено письмо о создании ВЗТК с целью проведения досмотра. 29/09 распоряжением таможни ВЗТК создана.
05/10/ проведён досмотр и в этот же день ПТД выпущена.
Далее была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что "...товар на временное хранение декларантом не помещался". И, наконец, резюме, которое гласит, что "непомещение товара на временное хранение" образует собой состав АП, ответственность за которое предусмотрена ст.16.14 КоАП.

Всё рассказал, что знал, ничего не утаил.))

[Ротмистр]

Всё рассказал, что знал, ничего не утаил.))

Это обсуждалось неоднократно. Посмотрите выдержку из ответа РТУ, выложенную уважаемым пенсионером.

[Quantum satis]

Это обсуждалось неоднократно. Посмотрите выдержку из ответа РТУ, выложенную уважаемым пенсионером.

Спасибо. Неизвестно кем составленный текст на данных фотографиях, не является для меня аргументом, несмотря на то, что "льёт воду на мою мельницу".
Интересует вопрос наличия вины декларанта, для того и тему создал.

[Ротмистр]

Спасибо. Неизвестно кем составленный текст на данных фотографиях, не является для меня аргументом, несмотря на то, что "льёт воду на мою мельницу".
Интересует вопрос наличия вины декларанта, для того и тему создал.

Ок. Тогда текст, составленный и использованный в Приказе ФТС 2688.

3. Товары могут не помещаться на временное хранение, если в течение времени, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой:....
Товары в вышеуказанных случаях размещаются в зоне таможенного контроля (на прилегающей территории СВХ).

В случае отзыва таможенной декларации либо отказа в выпуске товаров, а также при необходимости проведения или завершения в отношении этих товаров форм таможенного контроля с продлением срока выпуска таможенной декларации такие товары помещаются на временное хранение, поскольку они не могут рассматриваться как товары, в отношении которых совершены таможенные операции. Помещение указанных товаров на временное хранение осуществляется уполномоченным лицом в течение 3 часов с момента наступления соответствующего события.

Уполномоченное лицо определено тем же Приказом.

Перевозчик или иное заинтересованное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители (далее - уполномоченное лицо) обязаны поместить товары на временное хранение, если с товарами не совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой

Не думаю, что в данном случае уполномоченным лицом является железнодорожный перевозчик. Тем более, что декларант уже осуществил действия, связанные с помещением товара под процедуру, подав ПТД. Перевозчик совершенно не в курсе будет ли продление сроков выпуска или нет. У него нет обязанности отвечать за соблюдение условий помещения товара под процедуру выпуска для внутреннего потребления и совершения связанных с выпуском таможенных операций и, тем более, помещать товар на ВХ в данном конкретном случае.
Остается декларант, ибо иных уполномоченных или заинтересованных лиц нет.