![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Тема для раздумий на вечер (временное хранение) | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
09.06.2016, 18:15
#1
Тема для раздумий на вечер (временное хранение)
Иностранный товар был ввезён а территорию ТС через китайско-казахстанскую границу ж/д транспортом/
Казахстанским таможенным органом по процедуре таможенного транзита товар был направлен в регион деятельности российского же таможенного органа, где зарегистрирован получатель товара, и благополучно прибыл в данный регион. Пока РЖД везла этот товар, российский декларант подал ПТД. Когда товар прибыл на ж/д станцию в регионе деятельности таможенного органа назначения, декларант обратился в таможенный орган с просьбой о создании ВЗТК на складе получателя, организованной на ж/ж станции. Распоряжением начальника таможенного поста ВЗТК была создана. Декларант переместил товар в ВЗТК. После таможенного досмотра и выпуска товара для внутреннего потребления, таможней была начата проверка, которая обнаружила в действиях декларанта нарушение законодательства, выразившееся в "непомещении товара на временное хранение". Соответственно, таможня возбуждает дело об АП по статье 16.14 КоАП. Вопрос: какая норма законодательства декларантом нарушена и нарушена ли она вообще? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Lady Blunt
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 10,397
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 825/664
|
09.06.2016, 22:12
#2
Цитата
( Quantum satis » )
А со временем что? Когда была закрыта доставка и когда была выпущена декларация? |
|
__________________
Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
09.06.2016, 22:37
#3
Цитата
( IrinaN » )
Если под "временем" подразумеваются часы, то ничего не скажу, поскольку не знаю. По датам же расклад такой. 10/09/2015 товар был направлен по процедуре таможенного транзита в таможенный орган назначения. 25/09 товар был представлен перевозчиком в таможенный орган назначения. 23/09 была подана ПДТ. 25/09 декларант был уведомлен о проведении таможенного досмотра и выставлено требование о предъявлении товара. 26/09 принято решение о продлении срока выпуска ПДТ, в связи с этим 26/09/2015 декларанту был направлен запрос о предоставлении доп.документов. Дальше я процитирую фразу, которая мне непонятна: "Согласно запроса, на основании главы 25 ТК ТС и в соответствии с п.3 Порядка, утверждённого приказом ФТС от 29/12/2012 №2688, товары, прибывшие в адрес <...> следует поместить на временное хранение." 28/09 на пост направлено письмо о создании ВЗТК с целью проведения досмотра. 29/09 распоряжением таможни ВЗТК создана. 05/10/ проведён досмотр и в этот же день ПТД выпущена. Далее была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что "...товар на временное хранение декларантом не помещался". И, наконец, резюме, которое гласит, что "непомещение товара на временное хранение" образует собой состав АП, ответственность за которое предусмотрена ст.16.14 КоАП. Всё рассказал, что знал, ничего не утаил.)) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
09.06.2016, 23:55
#4
Цитата
( Quantum satis » )
Это обсуждалось неоднократно. Посмотрите выдержку из ответа РТУ, выложенную уважаемым пенсионером. |
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
10.06.2016, 08:08
#5
Цитата
( Ротмистр » )
Спасибо. Неизвестно кем составленный текст на данных фотографиях, не является для меня аргументом, несмотря на то, что "льёт воду на мою мельницу". Интересует вопрос наличия вины декларанта, для того и тему создал. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
10.06.2016, 08:51
#6
Цитата
( Quantum satis » )
Ок. Тогда текст, составленный и использованный в Приказе ФТС 2688. Цитата
Уполномоченное лицо определено тем же Приказом. Цитата
Не думаю, что в данном случае уполномоченным лицом является железнодорожный перевозчик. Тем более, что декларант уже осуществил действия, связанные с помещением товара под процедуру, подав ПТД. Перевозчик совершенно не в курсе будет ли продление сроков выпуска или нет. У него нет обязанности отвечать за соблюдение условий помещения товара под процедуру выпуска для внутреннего потребления и совершения связанных с выпуском таможенных операций и, тем более, помещать товар на ВХ в данном конкретном случае. Остается декларант, ибо иных уполномоченных или заинтересованных лиц нет. |
|||
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||||
![]() |
Ответить с цитированием |