ДС серийного выпуска.

[XELA76]

Добрый день.
Подскажите, везем товар на котрый выдана ДС серийного выпуска, в ДС прописан контракт. Можем мы использовать данную ДС по другому контракту?

^3D64A9A02671C3D2CACDFE4D1E8A52AD6E9F5824D1B06A132A^pimgpsh_fullsize_distr.jpg

[user's]

Нет.
Оформите новую сами.
5 минут делов то.
http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/108/

Почему же - нет?
Обоснуй! (с)

Недавно поменял один контракт. Проверил ДС, там его номер стоял в разделе "Дополнительная информация". Причем фраза ниочем, даже не следует, что это относится к договору поставки.
Пост нормально оформляет по новому контракту, принимая старую ДС.

[l e x]

Почему же - нет?
Обоснуй! (с)

Недавно поменял один контракт. Проверил ДС, там его номер стоял в разделе "Дополнительная информация". Причем фраза ниочем, даже не следует, что это относится к договору поставки.
Пост нормально оформляет по новому контракту, принимая старую ДС.

При желании, могут возбудиться на постконтроле по 16.7 КОАП.
И прична будет именно в контракте, хотя требований указнания номера оного нет уже несколько лет.
Лучше получить новые, ибо крови могут попортить знатно

[user's]

При желании, могут возбудиться на постконтроле по 16.7 КОАП.
И прична будет именно в контракте, хотя требований указнания номера оного нет уже несколько лет.
Лучше получить новые, ибо крови могут попортить знатно

Речь идет о серийном выпуске Производителя безотносительно договора поставки согласно схеме сертификации. Нигде нет требования об одном контракте поставки. 16.7 тут мимо.
Перед подачей уточнили сие на посту. Возражений, разумеется, не было.

[l e x]

Речь идет о серийном выпуске Производителя безотносительно договора поставки согласно схеме сертификации. Нигде нет требования об одном контракте поставки. 16.7 тут мимо.
Перед подачей уточнили сие на посту. Возражений, разумеется, не было.

Мнение поста и мнение таможни не всегда совпадают... Многие беды в ВЭД от указания лишней информации в документах. Обидно будет, когда скучающий в архиве таможни практикант найдет разночтения с ДС и инициирует начало проверки.
Я не настаиваю на замене, я рекомендую заменить. От греха...

[user's]

Мнение поста и мнение таможни не всегда совпадают... Многие беды в ВЭД от указания лишней информации в документах. Обидно будет, когда скучающий в архиве таможни практикант найдет разночтения с ДС и инициирует начало проверки.
Я не настаиваю на замене, я рекомендую заменить. От греха...

Каждая поставка из этого серийного выпуска может идти по своему отдельному договору. Это естественно. В момент оформления ДС эти номера будущих контрактов не могут быть известны в принципе.

Я понимаю, что лучше "перебдеть, чем недобдеть" ... но не стоит все же так глумиться над декларантами ... в соседнем "ристалище ..." говорят, что вообще ДС подавать не надо, а тут уже советуют новые протоколы испытаний сделать, на всякий случай.

[l e x]

Каждая поставка из этого серийного выпуска может идти по своему отдельному договору. Это естественно. В момент оформления ДС эти номера будущих контрактов не могут быть известны в принципе.

Более того, в РКТС 896, прил.2 нет ни слова об указании контракта. Указывая в доп.информации номер контракта, таможня может трактовать этот номер как необходимую информацию ( прил. 2 , позиция 6)

Я понимаю, что лучше "перебдеть, чем недобдеть" ... но не стоит все же так глумиться над декларантами ... в соседнем "ристалище ..." говорят, что вообще ДС подавать не надо, а тут уже советуют новые протоколы испытаний сделать, на всякий случай.

Да не глумиться никто. Советуют вымарать номера контрактов из ДС, путем перевыпуска оных. Возможно, потребуется делать протоколы испытаний, если невозможно воспользоваться указанными в ДС- это да

[Andrey357]

Более того, в РКТС 896, прил.2 нет ни слова об указании контракта. Указывая в доп.информации номер контракта, таможня может трактовать этот номер как необходимую информацию ( прил. 2 , позиция 6)


Да не глумиться никто. Советуют вымарать номера контрактов из ДС, путем перевыпуска оных. Возможно, потребуется делать протоколы испытаний, если невозможно воспользоваться указанными в ДС- это да

Полностью согласен. Неоднократно сталкивался и по сей день сталкиваюсь с тем, что до какого-то момента таможня может трактовать требования одним образом, но в этот "прекрасный" момент перестает быть согласна со своим старым мнением - и "летят головы"...
Очень хочется верить, что уважаемого user's это не коснется и к его ДС не будут придираться, но сам бы я предпочел переделать ДС и убрать оттуда любые ссылки на любые конкретные коммерческие документы - только серийный выпуск. Тогда можно будет уже ничего не бояться.
А так есть риск, что когда таможня спохватится - она может увидеть в ином номере контракта в ДС то, что эта ДС к ввезенным товарам не относится... Надо ли кому-то пояснять - чем грозит такой вывод таможни?

[user's]

Более того, в РКТС 896, прил.2 нет ни слова об указании контракта. Указывая в доп.информации номер контракта, таможня может трактовать этот номер как необходимую информацию ( прил. 2 , позиция 6)

Таможня может трактовать "все что угодно", но основываясь на нормах права.
Приведи норму, которая обязывает оформлять ДС привязываясь к одному контракту. Сие отсутствует.

P.S. Указание номера контракта в СС/ДС судя по всему тянется как привычка из старых схем сертификации, когда был "серт на инвойс/поставку" (с)

[Батарейкин Вася]

Таможня может трактовать "все что угодно", но основываясь на нормах права.
Приведи норму, которая обязывает оформлять ДС привязываясь к одному контракту. Сие отсутствует.

P.S. Указание номера контракта в СС/ДС судя по всему тянется как привычка из старых схем сертификации, когда был "серт на инвойс/поставку" (с)

Особо не напрягался, нашёл это:
РЕШЕНИЕ от 21 мая 2015 г. по делу N А62-1087/2015
Но тратить время на бодания...