сорбиновая кислота

[Boggart]

Отвратительная привычка, пейте самогон
ибо настоящее ( не опасное) молоко в магазинах не бывает.

Этого не может быть! Проверяю сертификаты на кассе (шутка)

[Quantum satis]

Сейчас по своему обыкновению пил молоко. И подумал, что это ведь потенциально страшно опасный препарат. Сколько бед от него может случиться потенциально опасных. И если бы в чтимом всеми нами безобразном документе РКТС 299 присутствовал бы код молока и описание молока в разделе II, то ... каков бы мог быть эффект для нашего Отечества! Какие возможности! Дух захватывает. Потенциально опять же.
Может быть, неудачен пример (молоко), но логика примерно такая.

Иными словами, любой товар, код которого имеется в таблице раздела II, подпадает под действие п.8 данного раздела?

[Boggart]

Иными словами, любой товар, код которого имеется в таблице раздела II, подпадает под действие п.8 данного раздела?

Далеко не всегда. Есть простор для полета лингвистической мысли, а иногда в таблице есть и прямое ограничение (по области применения, например).

Пример:

Из 0305
Рыба сушеная, соленая или в рассоле, являющаяся (согласно документам изготовителя (производителя)) продуктом детского питания; рыба горячего или холодного копчения, являющаяся (согласно документам изготовителя (производителя)) продуктом детского питания

Никак эту рыбу под 8 пункт не подвести. Да и не всякую рыбу (это про ограничения)

[Quantum satis]

Далеко не всегда. Есть простор для полета лингвистической мысли, а иногда в таблице есть и прямое ограничение (по области применения, например).

Наверное, я напрасно пожалел чернил, пытаясь сократить изложение вопроса.
Попробую так.
"Иными словами, любой продукт, классификационный код и описание которого приведены в таблице раздела II, подпадает под действие п.8 данного раздела?"

[Boggart]

Наверное, я напрасно пожалел чернил, пытаясь сократить изложение вопроса.
Попробую так.
"Иными словами, любой продукт, классификационный код и описание которого приведены в таблице раздела II, подпадает под действие п.8 данного раздела?"

Чем Ваш вопрос (уточнение) отличается от предыдущего(?).
Да, попадает, если это продукт представляет собой "химические и биологические вещества и изготавливаемые на их основе препараты ... (кроме лекарственных средств), индивидуальные вещества (соединения) природного или искусственного происхождения"
(Практический вопрос про нумерацию пунктов 1-7 опускаю в очередной раз, т.к. эта лазейка хлопотна)

[Quantum satis]

Никак эту рыбу под 8 пункт не подвести.

Рыба "биологическое вещество". И рыбьей костью, поедая сушёную рыбу, подавиться - проще простого. Так что она потенциально опасна, почти как ИГИЛ (запрещённая в РФ организация).

[Boggart]

Рыба "биологическое вещество". И рыбьей костью, поедая сушёную рыбу, подавиться - проще простого. Так что она потенциально опасна, почти как ИГИЛ (запрещённая в РФ организация).

Вижу, что мои легкомысленные рассуждения о молоке и его пользе не оставили Вас равнодушным. Перейдем к практике:
Я должностное лицо на границе. Вы везете краску (именно ее). Выполняя свой долг (и должностные предписания надлежащим образом), я вижу, что законодатель "отметил" код и "описание" этой самой краски в разделе II РКТС 299. Для ряда продуктов законодатель отметил и исключения по коду (в самой таблице и после этой таблицы). Начинаю сомневаться, не является ли Ваша краска опасным продуктом, можно ли Вам ее ввозить в Отечество. Смотрю на пункты раздела II и вижу этот заманчивый номер 8. Вдруг Ваша краска является таким потенциально опасным продуктом? Прошу у Вас документ, который подтвердил бы, что все тут чисто. Без документа верить Вам не обязан (как должностное лицо исключительно, так-то доверяю и пустил бы, конечно).
Какую государственную бумагу Вы мне предоставите? Это или СГР или какое-нибудь письмо РПН (выписка из АРИПС). При этом по Положению (Приложение 4 к РКТС 299) верить я должен именно СГРу.
Без убедительных аргументов заверну поставку. В строгом соответствии с жестокой, бестолковой и бессмысленной инструкцией (РКТС 299).

Что будете делать? Внезапное попадание товара в Раздел III рассматривать не будем. Не жалейте краску

[Quantum satis]

Какую государственную бумагу Вы мне предоставите?

Мне в силу наивности кажется, что именно должностное лицо обязано предоставить "государственную бумагу", согласно которой краска не только подробно описана в таблице к разделу II с указанием её классификационного кода (это мною никоим образом не оспаривается), но и одновременно является "потенциально опасным химическим веществом, представляющим потенциальную опасность" (хороша фраза!)
Ибо только при наличии обоих условий лицу надлежит предоставить свидетельство о гос.регистрации краски.

[Boggart]

Мне в силу наивности кажется, что именно должностное лицо обязано предоставить "государственную бумагу", согласно которой краска не только подробно описана в таблице к разделу II с указанием её классификационного кода (это мною никоим образом не оспаривается), но и одновременно является "потенциально опасным химическим веществом, представляющим потенциальную опасность" (хороша фраза!)
Ибо только при наличии обоих условий лицу надлежит предоставить свидетельство о гос.регистрации краски.

Ваша позиция понятна. Как нормальный (надеюсь) человек, уважаю Ваше мнение. Как должностное лицо, заворачиваю Вашу поставку.

Предлагаю на этом и закончить - не все молоко выпито. Согласны?

[Quantum satis]

Как должностное лицо, заворачиваю Вашу поставку.

В суде при обжаловании мною Вашего действия на какую "государственную бумагу", относящую краску к "опасным веществам"™ сошлётесь? Или собственным наитием будете обходиться?