Гравитационный стеллаж

[III]

сдвинуть сможешь?

Первоисточник сей глубокой мыслеформы в привязке к ТН ВЭД глянуть бы ???

[SV]

Первоисточник сей глубокой мыслеформы в привязке к ТН ВЭД глянуть бы ???

ну глянь пояснения, ПКР - если оно для постоянной установки, то никак не мебель. или они не имеют юр.силы для тебя?
если тут паллеты будут кататься поверху то всяко зафиксируют, чтобы не повалилось на людей.

[Boggart]

Разговор в данном случае, на мой вкус, беспредметный. Т.к. нет четкого определения того, что есть "мебель", что есть "металлоконструкция", а особенно, что такое "передвижное изделие" в 94й группе.
Так что, на мой взгляд, в данном случае все зависит от наглости декларанта и аккуратности слов в 31й. Предлагаю все же классифицировать изделие по ОПИ 1 и 6 в 7308, с учетом фраз из Пояснений к 73, № 93 из 233-р, имеющихся ПКР, Общих положений к группе 94, и крепления (это следует из документации) нашей "металлоконструкции из ..." к полу. То есть все строго в рамках ОТО, с учетом идей Эйнштейна- Картана.

сдвинуть сможешь?

Теоретически это возможно (дайте мне рычаг на 7)

[баллон]

и крепления (это следует из документации) нашей "металлоконструкции из ..." к полу.

Да, пардон, не увидел, что крепится анкером.

[stasiboro]

Нет...
в мебель нужно...

Чего не в спирт?

[III]

Чего не в спирт?

К сожалению энциклопопия и ум гомосапиенса ассоциируют спирт порой даже с разными товарными группами...
что не скажещь о простом, банальном стеллаже, который ассоциируется с конкретной фигнёй и поименован в энциклопопии как раз для осознания всех глубин мыслеформы стеллажа...

Это как болт.
Есть разница между М12 и М788950682086342080 ???

[Boggart]

...
что не скажещь о простом, банальном стеллаже, который ассоциируется с конкретной фигнёй и поименован в энциклопопии как раз для осознания всех глубин мыслеформы стеллажа...

Это не простой стеллаж, а гравитационный. И в связи с этим следует отметить два принципиальных момента:
Как известно, в квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая, до сих пор не разработана.
В скалярно-тензорных же теориях, самой приемлемой из которых, как мы все знаем, является теория Йордана-Бранса-Дикке, гравитационное поле - есть эффективная метрика пространства-времени, которая определяется воздействием не только тензора энергии-импульса материи, как в общей теории относительности, но и дополнительного гравитационного скалярного поля.
Вот если учитывать это, то 7308 уже совершенно однозначно. Само собой получается.

[user's]

Это не простой стеллаж, а гравитационный. И в связи с этим следует отметить два принципиальных момента:

Прочитал название темы как "гравитационный платеж".
Первая мысль - смотреть последнюю версию И-318.

[XELA76]

Это не простой стеллаж, а гравитационный. И в связи с этим следует отметить два принципиальных момента:
Как известно, в квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая, до сих пор не разработана.
В скалярно-тензорных же теориях, самой приемлемой из которых, как мы все знаем, является теория Йордана-Бранса-Дикке, гравитационное поле - есть эффективная метрика пространства-времени, которая определяется воздействием не только тензора энергии-импульса материи, как в общей теории относительности, но и дополнительного гравитационного скалярного поля.
Вот если учитывать это, то 7308 уже совершенно однозначно. Само собой получается.

Вот есть же у тебя талант, простыми словами сложные вещи по полочкам разложить

[пенсионер]

Это не простой стеллаж, а гравитационный. И в связи с этим следует отметить два принципиальных момента:
Как известно, в квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая, до сих пор не разработана.
В скалярно-тензорных же теориях, самой приемлемой из которых, как мы все знаем, является теория Йордана-Бранса-Дикке, гравитационное поле - есть эффективная метрика пространства-времени, которая определяется воздействием не только тензора энергии-импульса материи, как в общей теории относительности, но и дополнительного гравитационного скалярного поля.
Вот если учитывать это, то 7308 уже совершенно однозначно. Само собой получается.

Это бесспорно как и то, что рецессивные аллели в процессе микоза конвергируют. Но из того что Вы написали про гравитацию ( до этого поста мой вывод был бы не обоснован ) следует однозначный вывод, что гравитационных стеллажей в природе не существует. Конвейеры, да, существуют.
Простейший пример, наклонный конвейер для загрузки товара в подвал магазинов. Почему он гравитационный, да потому, что ящики движутся вниз в силу гравитации ( тяготения ). Если говорить проще ( может кто не понял ), то на наклонном конвейере вектор силы тяжести ( mg ) раскладывается на вектор давления действующий перпендикулярно плоскости наклона и вектор mg sin угла наклона. Вот эта сила и заставляет " ящик" катится вниз, а ролики что бы уменьшить трение.
Как пишут умные люди :"Предельным является случай, когда угол наклона плоскости равен 90°, и тело падает вдоль стены. Другим предельным случаем является ситуация, когда угол наклона плоскости равен 0°, и плоскость параллельна земле. В этом случае тело не может двигаться без приложения внешней силы."
Поэтому стеллаж с горизонтальными полками не может быть "гравитационным" только потому, что он оснащен роликами.