уголовное дело за получение КЦ в МПО

[Touareg]

Впрочем, как тут это обычно водится в нестандартных ситуациях, если никто не знает как решить - начинается массовое публичное сомнение в возможности происходящего.

Почему не стандартная? Там, где работают ММПО - вполне себе обычная ситуация. Картина. Не первой свежести. Инспектор принимает решение по экспертизе. Направляет. Получает ответ эксперта, который знает лучше него. Исходя из ответа - проводит процессуальные действия. Что не стандартного?
По-моему, тут нестандартный только покупать, который покупает за границей картину 19-го века и не думает о том, что её могут подвергнуть некоторым исследованиям и какие могут быть последствия? Это надо предвидеть и заранее получить заключение от продавана, а точнее от его компетентных органов, что КЦ не является. Тогда могли бы сказать, что он предпринял меры, направленные на соблюдение закона. Ему дали документ, что это не КЦ.

И что значит: "и вообще не в теме кто и как ему отправил."?
КТО? - Он заплатил деньги за товар, на основании этого тот, кому он заплатил денег (aka продавец) отправил ему купленный товар. Реквизиты продавца покупатель знает лучше нас тут, т.к. деньги ему перечислял. На край - может в CN (почтовая декларация, а не страна) посмотреть - там написано.
КАК? Просто. Вызвал курьера от USPS или пришел на почту и отправил в адрес покупателя купленный товар.
Теперь в теме.
Один вопрос - товар он получил? Здесь особенности в том, что он сказал/подписал... При желании - выкрутиться можно, а точнее, используя положения ВПС и конкретный расклад по этой сделке (переписку, даты и т.п.), перевести стрелки на продавца. Обратитесь к хорошему адвокату. Шутки-шутками, а факт есть.

800 долл. не та сумма, о которой нужно помнить 4 месяца, денно и нощно страдая.

Ну вот... а то "денег нет...!", "держитесь там..."

[Quantum satis]

не думал, что такое возможно и похоже на бред:
Физ.лицо купило безналом с карточки на аукционе в сша картину неизвестного американского автора 19 века за 800 долл. и, естественно, ее отправил сам продавец. Картину отправили, продавец сказал, что она дошла в рф и картина пропала. через некоторое время к человеку домой приехали люди, представились таможенниками (видимо, ОРО), спросили покупал ли картину, ответил -"покупал", люди поблагодарили за беседу и уехали. Человек контактов не взял и забыл про это все. В августе ему позвонили из МВД (да, не из таможни) и сказали, что проведена экспертиза, картина является культурной ценностью и стоит больше 100.000 р.

Хорошо бы текст заключения эксперта глянуть.
Предмет, стОящий 100000,00 руб может являться культурной ценностью, а может и не являться ею.
События, за которое предусмотрена уголовная ответственность ст. 188 УК РФ, я не вижу.
Им является

...перемещение через таможенную границу Российской Федерации...культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации

но лишь в том случае, если оно

...совершено:
а) помимо или с сокрытием от таможенного контроля;
либо
б)...с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации;
либо оно
в)...сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием

Ни того, ни другого ни третьего в данном случае по моему мнению нет в наличии.
Да и умысел лица недоказуем, кмк.

[manager2000]

Хорошо бы текст заключения эксперта глянуть.
Предмет, стОящий 100000,00 руб может являться культурной ценностью, а может и не являться ею.
События, за которое предусмотрена уголовная ответственность ст. 188 УК РФ, я не вижу.
Им является

но лишь в том случае, если оно

Ни того, ни другого ни третьего в данном случае по моему мнению нет в наличии.
Да и умысел лица недоказуем, кмк.

по текущей экспертизе является КЦ и стоит больше 100.000 р., нам предварительно (с ударением на слове "предварительно" - потом, видимо, могут передумать) любезно разрешили принести другую независимую экспертизу - искусствоведческую и оценочную.

все же я на шаг вперед мыслю, т.к. этому получателю исключительно повезло, что он покупает дешевые вещи, а кто купит чуть дороже 100.000 рублей, т.е. считай, что закажет в интернет-магазине. Умысла - нет, сокрытия или подделки документов - тоже нет, а уж декларация и вовсе не подавалась. Почему вообще это было передано в МВД?..

верней, по ст.226.1 ук рф, не по ст. 188

[att77]

по текущей экспертизе является КЦ и стоит больше 100.000 р., нам предварительно (с ударением на слове "предварительно" - потом, видимо, могут передумать) любезно разрешили принести другую независимую экспертизу - искусствоведческую и оценочную.

все же я на шаг вперед мыслю, т.к. этому получателю исключительно повезло, что он покупает дешевые вещи, а кто купит чуть дороже 100.000 рублей, т.е. считай, что закажет в интернет-магазине. Умысла - нет, сокрытия или подделки документов - тоже нет, а уж декларация и вовсе не подавалась. Почему вообще это было передано в МВД?..

верней, по ст.226.1 ук рф, не по ст. 188

Статья 188. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

[Quantum satis]

верней, по ст.226.1 ук рф, не по ст. 188

Крупным размером культурных ценностей в настоящей статье признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.
И незаконного перемещения не вижу.
Ну, про умысел уже говорил...

[manager2000]

Крупным размером культурных ценностей в настоящей статье признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.
И незаконного перемещения не вижу.
Ну, про умысел уже говорил...

Спасибо, понял.
Если человек закажет в интернет-магазине и тот сам ему отправит удобным ему способом (например, через тот же USPS) , стоимость по платежкам и экспертизам будет 100.001 рубль и эксперт напишет, что это КЦ - получателя в тюрьму?

[att77]

Спасибо, понял.
Если человек закажет в интернет-магазине и тот сам ему отправит удобным ему способом (например, через тот же USPS) , стоимость по платежкам и экспертизам будет 100.001 рубль и эксперт напишет, что это КЦ - получателя в тюрьму?

Перемещение культурных ценностей

[Quantum satis]

Спасибо, понял.
Если человек закажет в интернет-магазине и тот сам ему отправит удобным ему способом (например, через тот же USPS) , стоимость по платежкам и экспертизам будет 100.001 рубль и эксперт напишет, что это КЦ - получателя в тюрьму?

В уголовном составе надо умысел доказать.

[ПреведЪ]

Крупным размером культурных ценностей в настоящей статье признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.
И незаконного перемещения не вижу.
Ну, про умысел уже говорил...

А как же:

3. Художественные ценности <*>:
--------------------------------
<*> За исключением живописных, скульптурных и графических работ, предметов декоративно - прикладного искусства, дизайнерских проектов, инсталляций, предметов детского творчества, созданных менее 50 лет назад,

?

[Quantum satis]

А как же:
3. Художественные ценности <*>:
--------------------------------
<*> За исключением живописных, скульптурных и графических работ, предметов декоративно - прикладного искусства, дизайнерских проектов, инсталляций, предметов детского творчества, созданных менее 50 лет назад?

Это откуда цитата?