Внимание, вопрос.

[Boggart]

От меня, откуда же ещё.
Вы считаете, что "видеозаписывающая аппаратура" не является подмножеством "аппаратуры для записи изображения"?

Затрудняюсь с ответом (тут ведь надо крепко подумать ... Да, в определенном смысле, конечно, является, да).
На мой взгляд, использование этого слова просто излишне. Либо я как обычно не вполне уловил глубину задачи...

P.S.: Думал-думал. Нет, не понимаю о чем тема. Увы мне.

[tyranosaur]

Аппаратура, записывающая звук, называемая, условно, "магнитофоном"/"диктофоном", способна записывать звук на магнитный/полупроводниковый/оптический носитель. Классифицируется в позиции 8519.
Аппаратура, записывающая изображение, называемая, условно, "камерой", способна записывать изображение на магнитный/полупроводниковый/оптический носитель, классифицируется в позиции 8525.

Вопрос: "Какие устройства правомерно классифицировать в позиции 8521 в качестве "видеозаписывающей аппаратуры" и почему их следует классифицировать в 8521, а не в 8525, куда все виды аппаратуры, призванной записывать изображение, уже включены в соответствии с её наименованием под названием "записывающих видеокамер?"

8525 ...телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры
Камеры из 8525 фиксируют изображение, аппаратура из 8521 не фиксирует.

[Тибет]

8525 ...телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры
Камеры из 8525 фиксируют изображение, аппаратура из 8521 не фиксирует.

Так, товарищи, раз мы в теме коснулись строгой терминологии, предлагаю соответствовать высоким требованиям!
Посему, в контексте видеофиксации, заменим слово "изображение" на "информацию, захваченную объективом"

[Quantum satis]

8525 ...телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры
Камеры из 8525 фиксируют изображение, аппаратура из 8521 не фиксирует.

Спасибо, я Вас понял.
Но, разве "аппаратура, не фиксирующая изображение", может называться "видеозаписывающей"?

[tyranosaur]

Спасибо, я Вас понял.
Но, разве "аппаратура, не фиксирующая изображение", может называться "видеозаписывающей"?

Почему бы и нет?

В данную товарную позицию также включается аппаратура, которая записывает, обычно
на магнитные диски, цифровые коды, отображающие видеоизображения и звук путем передачи
цифрового кода из вычислительной машины (например, цифровые устройства видеозаписи).

Вполне себе видеозаписывающая аппаратура.

[Тибет]

Спасибо, я Вас понял.
Но, разве "аппаратура, не фиксирующая изображение", может называться "видеозаписывающей"?

Может, конечно.
Видеокассета - носитель, содержащий ведеозапись, снабженную звуковой дорожкой в большинстве случаев. Проигрывателем видеокассет является видеомагнитофон.
Опять же, как правило, позволяющий производить перезапись информации на носителе.

[баллон]

"Уже существующая информация" - это, очевидно, последовательность электрических импульсов? Следует ли её считать "изображением"? На мой взгляд, разумеется, не следует.
"Онлайн" - это и есть "изображение". И его можно записать только с помощью камеры, никак иначе.
Мне так кажется.

Зрительную информацию о предмете мы воспринимаем именно как последовательность электромагнитных импульсов, что Вас смущает?

[Quantum satis]

Зрительную информацию о предмете мы воспринимаем именно как последовательность электромагнитных импульсов, что Вас смущает?

Меня смущает корпускулярно-волновой дуализм. Всю сознательную жизнь, причём.
Но, поскольку речь всё-таки не обо мне, а о классификации, давайте к ней вернёмся, ОК?

Конкретизирую вопрос, похоже, не все и не всё поняли. Или я не сумел донести свою мысль...

Может ли включаться в позицию 8525 видеозаписывающая аппаратура и если может, то в каком случае и в соответствии с каким ОПИ?

[Quantum satis]

Может, конечно.
Видеокассета - носитель, содержащий ведеозапись, снабженную звуковой дорожкой в большинстве случаев. Проигрывателем видеокассет является видеомагнитофон.
Опять же, как правило, позволяющий производить перезапись информации на носителе.

Проблема, похоже, в том, что не определено понятие "видеозапись".

Для Вас "видеозапись" - это запись некой информации в виде некой последовательности сигналов, при последующем воспроизведении которой "где-то там вдалеке" появляется некое изображение. Это можно сделать, конечно, с помощью видеомагнитофона.

Для меня "видеозапись" - это возможность преобразовать конкретное изображение, видимое глазами оператора, в последовательность сигналов, которые в дальнейшем могут быть переведены в то самое изображение, которое видел глазами оператор во время "съемки". Это с помощью видеомагнитофона сделать нельзя, для этого требуется камера.

[баллон]

Меня смущает корпускулярно-волновой дуализм. Всю сознательную жизнь, причём.
Но, поскольку речь всё-таки не обо мне, а о классификации, давайте к ней вернёмся, ОК?

Конкретизирую вопрос, похоже, не все и не всё поняли. Или я не сумел донести свою мысль...

Может ли включаться в позицию 8525 видеовоспроизводящая аппаратура и если может, то в каком случае и в соответствии с каким ОПИ?

Вы не даёте посмаковать вопрос, сразу к конкретике
Однако ж сделаю ещё одну попытку зафлудить тему
Мне чудится, что Вы зря говорите об "изображении", как о некоем оригинале, исходнике.
Наоборот, изображение - это некий эрзац, приближенная информация о предмете.
Карандашный набросок пальмы, акварель, фотография- всё это её (пальмы) изображения.