сертификация товара

[Чучмек]

Не являясь ни изготовителем/заявителем, ни уполномоченным изготовителем лицом?
А с каких, простите, щей (то есть, законодательных норм, конечно же)?

я нигде не вижу в законодательстве "обратных щей" (т.е. не вижу никакого запрета на "пользование чужим сертификатом/ДС")

Да, если импортируется товар иностранного производства, и на этот товар нужна ДС, и эта ДС есть, но "заявитель" в ней - некое российское лицо (отличное от импортёра и уж тем более от изготовителя), тогда возникает вопрос "какое отношение ООО "Импортёр" имеет к ООО"Заявитель"?" Это "Заявитель" ("выполняющий функции иностранного изготовителя... в части...") заявил, что "товар соответствует" - под свою ответственность и со своими доказательствами; а "Импортёр" никому ничего не заявлял.

Здесь же ситуация гораздо проще - некий российский изготовитель сам (!) "заявил". Поэтому вопросов к ООО "Импортёр" быть не может - за соответствие товара отвечает изготовитель.

//

еггог 502 задолбал уже...

[Quantum satis]

я нигде не вижу в законодательстве "обратных щей" (т.е. не вижу никакого запрета на "пользование чужим сертификатом/ДС")

1. Да, если импортируется товар иностранного производства, и на этот товар нужна ДС, и эта ДС есть, но "заявитель" в ней - некое российское лицо (отличное от импортёра и уж тем более от изготовителя), тогда возникает вопрос "какое отношение ООО "Импортёр" имеет к ООО"Заявитель"?" Это "Заявитель" ("выполняющий функции иностранного изготовителя... в части...") заявил, что "товар соответствует" - под свою ответственность и со своими доказательствами; а "Импортёр" никому ничего не заявлял.

2. Здесь же ситуация гораздо проще - некий российский изготовитель сам (!) "заявил". Поэтому вопросов к ООО "Импортёр" быть не может - за соответствие товара отвечает изготовитель.

Странное дело...
И в первом и во втором примере документ о соответствии представляет таможенному органу лицо, не являющееся ни "изготовителем", ни "уполномоченным изготовителем лицом". То есть, примеры совершенно аналогичны в данном аспекте.
Но в первом примере вопрос возникает, а во втором не возникает.

[Ztaseg]

Докладываю:
Изначально приложили сертификат на производителя - отказ.
Добавили письмо от нас (импортера), что мы являемся эксклюзивным продавцом данной продукции.
После этого- выпустили.

[Чучмек]

Странное дело...
И в первом и во втором примере документ о соответствии представляет таможенному органу лицо, не являющееся ни "изготовителем", ни "уполномоченным изготовителем лицом". То есть, примеры совершенно аналогичны в данном аспекте.
Но в первом примере вопрос возникает, а во втором не возникает.

мне тоже вся эта ситуация ("вокруг сертификации") кажется "странной".

И вот эта:

Докладываю:
Изначально приложили сертификат на производителя - отказ.
Добавили письмо от нас (импортера), что мы являемся эксклюзивным продавцом данной продукции.
После этого- выпустили.

- тем более странной.

//а как не быть "странностям", если вообще вся эта "система подтверждения соответствия" высосана из пальца в 1994-м году исключительно с одной целью - не дать подохнуть с голоду системе "Госстандарта"?...

[muhamor]

я нигде не вижу в законодательстве "обратных щей" (т.е. не вижу никакого запрета на "пользование чужим сертификатом/ДС")

Да, если импортируется товар иностранного производства, и на этот товар нужна ДС, и эта ДС есть, но "заявитель" в ней - некое российское лицо (отличное от импортёра и уж тем более от изготовителя), тогда возникает вопрос "какое отношение ООО "Импортёр" имеет к ООО"Заявитель"?" Это "Заявитель" ("выполняющий функции иностранного изготовителя... в части...") заявил, что "товар соответствует" - под свою ответственность и со своими доказательствами; а "Импортёр" никому ничего не заявлял.

Здесь же ситуация гораздо проще - некий российский изготовитель сам (!) "заявил". Поэтому вопросов к ООО "Импортёр" быть не может - за соответствие товара отвечает изготовитель.

//

еггог 502 задолбал уже...

Федеральный закон № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года
О техническом регулировании
...
Статья 29. Условия ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия - наименование статьи в редакции Федерального закона № 409-ФЗ от 06.12.2011 г.
1. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенный процедуру отказа в пользу государства. - абзац в редакции Федерального закона № 409-ФЗ от 06.12.2011 г.

[Quantum satis]

мне тоже вся эта ситуация ("вокруг сертификации") кажется "странной".

В данном случае мне кажется странной не столько система, сколько логика Ваших рассуждений.
Ну, да ладно... Вам уже пора, наверное?

[Чучмек]

Федеральный закон № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года
О техническом регулировании
...
Статья 29. Условия ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия - наименование статьи в редакции Федерального закона № 409-ФЗ от 06.12.2011 г.
1. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенный процедуру отказа в пользу государства. - абзац в редакции Федерального закона № 409-ФЗ от 06.12.2011 г.

а этот ФЗ просто забыли отменить. Ибо теперь он не имеет смысла. Какая "таможенная декларация" и какие "таможенные органы" могут быть при ввозе товара из РБ в РФ, например?

... Вам уже пора, наверное?

Мне уже давно "пора"... Года 22, примерно, как.
Да вот всё как-то цепляюсь...

[Quantum satis]

а этот ФЗ просто забыли отменить.

Записал в молескин. Химическим карандашом.

[Чучмек]

Записал в молескин. Химическим карандашом.

надеюсь, послюнявив перед тем, как? А то ведь сотрётся, не дай бог...

//

принципиальные возражения по поводу никчёмности ст.29 (в частности) 184-ФЗ есть?

[Quantum satis]

надеюсь, послюнявив перед тем, как? А то ведь сотрётся, не дай бог...

//

принципиальные возражения по поводу никчёмности ст.29 (в частности) 184-ФЗ есть?

Закон есть закон. Вне зависимости от его качества.
Если в нём сказано, что

для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия

то иного не дано. Документы о соответствии должны представить именно указанные в законе лица.
Хотя, может быть, в Вашем ПТУ иной взгляд на столь несовершенный мир вообще и закон, в частности.