Шуба с чехлом

[Quantum satis]

Или представлена вместе с изделиями.

Там говорится не только специальную форму, но и просто предназначенную для изделия.

Нет желания спорить, но с тем что нижеперечисленное

тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями

даёт возможность классифицировать стартЁровский шубный чехол совместно с шубой, категорически не согласен.
Но, повторю, спорить не стану по причине отсутствия желания это делать. Вот такой странный день выдался.)

[Сеня Лютый]

Нет желания спорить, но с тем что нижеперечисленное

даёт возможность классифицировать стартЁровский шубный чехол совместно с шубой, категорически не согласен.
Но, повторю, спорить не стану по причине отсутствия желания это делать. Вот такой странный день выдался.)

должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями

вот мне все таки кажется что эта часть важнее, разве нет?

[l e x]

вот мне все таки кажется что эта часть важнее, разве нет?

Там в пояснениях к 5а есть пункт 3:

3) представлена вместе с изделиями, для которых она предназначена, независимо от того, что сами изделия могут быть упакованы отдельно для удобства транспортировки. Представленная отдельно, эта тара классифицируются в соответствующих ей товарных позициях;

Как то вот

[Сеня Лютый]

Там в пояснениях к 5а есть пункт 3:

Как то вот

не дочитал...лень пятничная

[Quantum satis]

Там в пояснениях к 5а есть пункт 3:

Как то вот

Вопрос легитимности пояснений к ОПИ, так же как и вопрос легитимности пояснений к товарным позициям, всплывает с завидной (и пугающей) периодичностью.

[l e x]

Вопрос легитимности пояснений к ОПИ, так же как и вопрос легитимности пояснений к товарным позициям, всплывает с завидной (и пугающей) периодичностью.

Согласен, но для кого то и для чего то их пишут... С чем не могу согласиться,так это с декларированием этих чехлов отдельно, обрекая автора на получение ДС , которое легитимно он вряд ли сможет получить.

[I-P]

Тоже считаю, что чехол для хранения шубы (в отличие от обычного полиэтиленового пакета, в котором шуба, наверное, будет продаваться, и на который, скорее всего, распространяется действие ОПИ 5(б)) не подпадает под ОПИ 5(а). Ключевым, по моему мнению, кроме перечисленных Quantum satis'ом, является момент "если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями", которому такой чехол вряд ли отвечает.

[RTR1]

Согласен, но для кого то и для чего то их пишут... С чем не могу согласиться,так это с декларированием этих чехлов отдельно, обрекая автора на получение ДС , которое легитимно он вряд ли сможет получить.

отправит чехол DHLем)

[AlexDec]

А подскажите, в случае если в одном месте, три товара - шуба, пакет и чехол, вес брутто в данном случае это что будет?Для любого товара общий вес места?

[I-P]

Согласен, но для кого то и для чего то их пишут... С чем не могу согласиться,так это с декларированием этих чехлов отдельно, обрекая автора на получение ДС , которое легитимно он вряд ли сможет получить.

Вдруг торкнуло. А почему Вы считаете, что требуется оформление ДС? Какому ТР? Если код, как указывает автор вопроса, 6307......, то подтверждение соответствия и не требуется вовсе.... Это не упаковка и не изделие легкой промышленности, которое и т.д.....