Оформлять ДС или решение 294

[ИгорьЮ+]

Судебную практику не изучал, но такое мнение блуждает в воспаленных мозгах сотрудников некоторых таможен и основано именно на прочтении процитированного положения 294

О классификации одним кодом разобранного товара при отсутствии ПКР или КР

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...79&postcount=6

Классификация и нетарифка, разные вещи

[пенсионер]

Классификация и нетарифка, разные вещи

Стартер вопрос задал и про это

[marsik23]

Номер дела пжст напишите. А то бредом выглядит.

для примера:
Выписка из Дела № А51-22326/2017: там отказ был не только по этой причине, но как видно, из материалов, дела таможня читает, что написано в контрактах.
"Также спорный товар не может быть признан единичным экземпляром, предусмотренным одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом , так как при декларировании документы и сведения, подтверждающие возможность освобождения от представления документа о соответствии по данному основанию, ООО хххххххх не представлены.

Более того, согласно пункту 2.5 договора аренды от 02.06.2017 № RUJS20170602, заключенного между ООО ххххх (также далее - арендатор) и компанией JET SHED UNLIMITED BVBA (ссылка на указанный договор имеется в графе 44 ДТ № 72332), арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), а также предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование .

Таким образом, указанные положения договора аренды исключают такой признак товаров, как использование товара декларантом для собственных нужд".

Дело № А40-197761/16-120-1263

Таким образом, на момент регистрации ДТ № ххххххххх в отношении товаров №№ 12,13 не представлен документ об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О
безопасности мебельной продукции" (TP ТС 025/2012), в связи с чем таможенным органом законно и обоснованно было вынесено постановление от 13.09.2016, которым ООО ххххх признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей
Пунктом 5 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294, предоставлена возможность не представлять таможенным органам документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям в случае ввоза продукции в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом.
При этом декларанту при таможенном декларировании необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, позволяющие не представлять декларацию о соответствии или сертификат соответствия, в частности внешнеторговый договор, гарантийное письмо российской организации об использовании указанного товара только для собственных нужд и т.д.
При таможенном декларировании товара общество о таких обстоятельствах не заявляло, документы не предоставляло. Таким образом, доводы общества об отсутствии необходимости предоставления декларации о соответствии, выданной в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» голословны.
Из Постановления Аппеляционного суда (который также участник ВЭД проиграл):
[I]Заявитель в подтверждении информации о том, что задекларированный товар везется для собственных нужд, в апелляционной жалобе ссылается на направленное в адрес таможенного органа гарантийное письмо декларанта № 300 от 24.05.2016. Вместе с тем из указанного письма не усматривается таможенный орган, которому адресовано данное письмо, а также не возможно идентифицировать товар, который будет использоваться ООО ххххх для собственных нужд. Об использовании оборудования для собственных нужд должно быть указано в контракте, с представлением гарантийного обязательства о том, что товар не будет использоваться в коммерческих целях.
Таким образом, момент регистрации декларации № хххххххххх у общества отсутствовал документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений в отношении товаров № 11, № 12.
В связи с непредставлением таможенным представителем ООО хххххх в ходе таможенного декларирования товаров № № 11, 12 по ДТ №ххххххх разрешительных документов в части технического регулирования (технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (TP ТС 025/2012)) таможенным органом в выпуске указанных товаров по ДТ №ххххххххх было отказано.

[ИгорьЮ+]

для примера:
Выписка из Дела № А51-22326/2017: там отказ был не только по этой причине, но как видно, из материалов, дела таможня читает, что написано в контрактах.
"Также спорный товар не может быть признан единичным экземпляром, предусмотренным одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом , так как при декларировании документы и сведения, подтверждающие возможность освобождения от представления документа о соответствии по данному основанию, ООО хххххххх не представлены.

Более того, согласно пункту 2.5 договора аренды от 02.06.2017 № RUJS20170602, заключенного между ООО ххххх (также далее - арендатор) и компанией JET SHED UNLIMITED BVBA (ссылка на указанный договор имеется в графе 44 ДТ № 72332), арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), а также предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование .

Таким образом, указанные положения договора аренды исключают такой признак товаров, как использование товара декларантом для собственных нужд".

Дело № А40-197761/16-120-1263

Таким образом, на момент регистрации ДТ № ххххххххх в отношении товаров №№ 12,13 не представлен документ об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О
безопасности мебельной продукции" (TP ТС 025/2012), в связи с чем таможенным органом законно и обоснованно было вынесено постановление от 13.09.2016, которым ООО ххххх признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей
Пунктом 5 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294, предоставлена возможность не представлять таможенным органам документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям в случае ввоза продукции в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом.
При этом декларанту при таможенном декларировании необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, позволяющие не представлять декларацию о соответствии или сертификат соответствия, в частности внешнеторговый договор, гарантийное письмо российской организации об использовании указанного товара только для собственных нужд и т.д.
При таможенном декларировании товара общество о таких обстоятельствах не заявляло, документы не предоставляло. Таким образом, доводы общества об отсутствии необходимости предоставления декларации о соответствии, выданной в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» голословны.
Из Постановления Аппеляционного суда (который также участник ВЭД проиграл):
[I]Заявитель в подтверждении информации о том, что задекларированный товар везется для собственных нужд, в апелляционной жалобе ссылается на направленное в адрес таможенного органа гарантийное письмо декларанта № 300 от 24.05.2016. Вместе с тем из указанного письма не усматривается таможенный орган, которому адресовано данное письмо, а также не возможно идентифицировать товар, который будет использоваться ООО ххххх для собственных нужд. Об использовании оборудования для собственных нужд должно быть указано в контракте, с представлением гарантийного обязательства о том, что товар не будет использоваться в коммерческих целях.
Таким образом, момент регистрации декларации № хххххххххх у общества отсутствовал документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений в отношении товаров № 11, № 12.
В связи с непредставлением таможенным представителем ООО хххххх в ходе таможенного декларирования товаров № № 11, 12 по ДТ №ххххххх разрешительных документов в части технического регулирования (технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (TP ТС 025/2012)) таможенным органом в выпуске указанных товаров по ДТ №ххххххххх было отказано.

совсем не то выделено у вас
да и таможня дело проиграла
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/43...6_Reshenie.pdf

второе дело продули потому что

При этом декларанту при таможенном декларировании необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, позволяющие не представлять декларацию о соответствии или сертификат соответствия, в частности внешнеторговый договор, гарантийное письмо российской организации об использовании указанного товара только для собственных нужд и т.д.

При таможенном декларировании товара общество о таких обстоятельствах не заявляло, документы не предоставляло