Страховочные жилеты для каякинга

[Quantum satis]

Нет штемпеля - нет ...

...нет выполнения требований ГОСТ и, как следствие, нет оснований для подтверждения соответствия требованиям ТР ТС.)

[Miss_A]

Коллеги, спасибо за участие в теме. Вопрос очень острый. Как все успели понять товар Китайский, маркировки на нем нет. Я, при первой подаче декларации, сопоставим технику клиента (слепленную) заявила как спасательные (страхавочные). Ну и далее желтого цвета с наполнителем из вспененного полиэтилена. Предохраняет при водной катастрофе. Был оформлен условный выпуск. Клиент пошел к сертификатчикам. И вот с этого момента понеслось.
Сейчас таможня ориентируется на предыдущую декларацию. Что то типа те же жилеты вы теперь описываете иначе.
Что они (таможня) делали сами запрос по первой дт - и вниис вынес заключение что надо серт.
Напомню, я ранее не оформляла такого рода товар, консультировалась с руководителем. Мы же не зря условку заявили.
Сейчас чувствую будут выставлять меня полной дурой.
Как можно настоять на экспертизе?
Как пояснить ошибку в описании в первой декларации?

Я соглашусь с мнением, что если жилет не спасает - это плохой спасательный жилет. Но это не не соответствует действительности. Получается замкнутый круг
Какой выход? Дело не в стоимости серта- дело в том что не подлежит

[Quantum satis]

Есть письмо вниис. Но я с ними веду переписку - они утверждают что наполнитель - вспененный полиэтилен - это сразу спасательный. Поможет ли вразумить таможню сравнительный анализ спасательных и страховочных?

Если ВНИИС утверждает, что наличие вспененного наполнителя причисляет жилет к "спасательным", то каким образом

вниис дает отказное

??
И в чём на Ваш взгляд и на взгляд специалистов от сертификации отличие "страховочного жилета" от "спасательного жилета"? Не опускаясь в глубины исследования, могу предположить, что "страховочный" жилет "страхует" от утопления (не даёт утонуть). Ну, так и спасательный для той же цели предназначен, как мне кажется.
Поясните, плз.

[aaa588]

сделайте добровольную сертификацию ( раз не подлежит обязательной ), как вариант

[backtrack]

сделайте добровольную сертификацию ( раз не подлежит обязательной ), как вариант

И что это даст? выкинутые на ветер деньги разве что

[баллон]

Если ВНИИС утверждает, что наличие вспененного наполнителя причисляет жилет к "спасательным", то каким образом

??
И в чём на Ваш взгляд и на взгляд специалистов от сертификации отличие "страховочного жилета" от "спасательного жилета"? Не опускаясь в глубины исследования, могу предположить, что "страховочный" жилет "страхует" от утопления (не даёт утонуть). Ну, так и спасательный для той же цели предназначен, как мне кажется.
Поясните, плз.

Если правильно понимаю, основная разница в плавучести. У спасательных жилетов она должна быть не менее 100N. Всё, что меньше - уже страховочные.

[Quantum satis]

Если правильно понимаю, основная разница в плавучести. У спасательных жилетов она должна быть не менее 100N. Всё, что меньше - уже страховочные.

Я исхожу только лишь из написанного автором темы.

ВНИИС утверждает, что наличие вспененного наполнителя причисляет жилет к "спасательным"

Вспененный наполнитель в нём есть? Есть. Значит, с точки зрения специалистов ВНИИС (а в их способности разобраться в материале темы я убеждён не меньше, чем в Вашей) этот жилет - "спасательный". И подлежит (со слов тех же самых специалистов) подтверждению соответствия.

[баллон]

с точки зрения специалистов ВНИИС

я бы посоветовал Miss A, которая общается с этими специалистами, уточнить нормативку, которой они руководствуются

(а в их способности разобраться в материале темы я убеждён не меньше, чем в Вашей)

Я в материале темы не разбираюсь от слова "совсем". Что-то мне подсказыввает, что специалисты ВНИИС - тоже
Если кому интересно - у "загнивающих" принято так:

Е393 – сугубо страховочные жилеты; номинальная плавучесть (или выталкивающая сила) не менее 50N (5,1 кг); (предназначены для использования на закрытых водоемах с максимальным отдалением от берега до 5-ти миль);
Е395 – спасательный жилет, с плавучестью не менее 100N (10,2 кг). Район эксплуатации таких жилетов – закрытые водоемы с удаленностью от берега не более 20 миль.
Е396 – спасательный жилет, с плавучестью не менее 150N (15,3 кг). Район эксплуатации таких жилетов – неограниченные по удаленности от берега акватории.
Е399 – спасательный жилет, с плавучестью не менее 275N (28,3 кг). Район эксплуатации таких жилетов – неограниченные по удаленности от берега акватории в экстремальных ситуациях

[l e x]

Вспененный наполнитель в нём есть? Есть. Значит, с точки зрения специалистов ВНИИС (а в их способности разобраться в материале темы я убеждён не меньше, чем в Вашей) этот жилет - "спасательный". И подлежит (со слов тех же самых специалистов) подтверждению соответствия.

Кроме наполнителя, для спасательного жилета предусмотрено куча условий: воротник, светоотражающие элементы, цвет тоже вроде регламентирован, комплектность (жилет свисток, лампочка) и т.д.
Является ли жилет, у которого отсутствует перечисленное - спасательным?

[Quantum satis]

Без использования жилета каякинг превращается в каюкинг.