Недействительный документ

[баллон]

Там может и было 3 р. 63 коп. Но кто-то вставил свои 5 копеек...

Смотрю, кое-кто тоже лишнюю копеечку пристроил

[Quantum satis]

А как насчет пп. 4, п.2 ст. 80 ТК ТС?
Раз обязанность прекратилась, то почему АП не закрыто в связи с отсутствием состава?

Наверное, потому, что правонарушение состоит не в "неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей", а в "недекларировании товаров установленным порядком".

[Ken-T]

А как насчет пп. 4, п.2 ст. 80 ТК ТС?
Раз обязанность прекратилась, то почему АП не закрыто в связи с отсутствием состава?

В 16.2-2 про обязанность ничего не говорится Хотя это положение очевидно говорит о характере общественной опасности такого деяния

[IM-EX]

Наверное, потому, что правонарушение состоит не в "неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей", а в "недекларировании товаров установленным порядком".

Так экономический то ущерб выразился в неуплаченных пошлинах/налогах.
Таки неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей налицо.

[Quantum satis]

Так экономический то ущерб выразился в неуплаченных пошлинах/налогах.
Таки неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей налицо.

Ответственность не за "нанесение экономического ущерба", а за "недекларирование".
Ущерб при этом вообще побоку. Если в составе сборного груза будет товар, не облагаемый ни пошлиной, ни НДС (например, инжекционно-литьевая машина) и этот товар будет отсутствовать в поданной на сборный груз ДТ, то недекларирование будет. Вне зависимости от того, что ущерб нулевой.

[Glazurprom]

мне кажется все предельно понятно для таможни

ст. 16.1 КоАП РФ примечание 2

Для целей применения главы 16 КОАП РФ под недействительными документами понимаются:
1) поддельные документы, - прим. т.е. нужна экспертиза подтвердившая подделку

2) документы, полученные незаконным путем, - прим. т.е. украли, нарушили процедуру получения, получили путем обмана, представления недействительных документов и пр.

3) документы, содержащие недостоверные сведения .

4) документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам,

- прим. в ДТ заявлено 10 яблок производства ООО "Китай", в сертификате указано 15 груш производства ООО "Корея"

5) и иные документы, не имеющие юридической силы, - прим. выданы органом без лицензии (аккредитации), не подписанные должностным лицом (работником ) органа по сертификации и пр .

[Zhlob]

- прим. в ДТ заявлено 10 яблок производства ООО "Китай", в сертификате указано 15 груш производства ООО "Корея"

пример с яблоками и грушами (в ВАС было дело с персиками и абрикосами) недостаточно тонко определяет основание для 16.2-3. формально привлечь можно за любое несоответствие, например видовой признак. Если у тебя "табурет деревянный для кухни" в дт, а в дс "табурет деревянный для гостинной" то это состав.
за это санкция 100000-300000, и это абсолютный неадекват.

[Quantum satis]

Если у тебя "табурет деревянный для кухни" в дт, а в дс "табурет деревянный для гостинной" то это состав.

Вот тут соглашусь. Такое трактование имеет место быть. Потому в документах о соответствии резонно указывать более общее наименование товара, что позволит декларанту-заявителю иметь определённую степень "манёвра" при заполнении описания товара в ДТ.

[В кустах]

Таможня возбудила дело об АП по ч.3 16.2 КоАП РФ.
Сначала в ходе рассмотрения дела об АП таможня признала представленную декларантом таможенному органу ДС "недействительным документом" (ссылаясь на соответствующее примечание к гл.16 КоАП). Затем, определила в действиях декларанта состав АП, так как при декларировании был предъявлен "недействительный документ".
И, наконец, вынесла постановление о привлечении к ответственности.
Вопрос заключается в следующем: "Имеются ли у таможни законные полномочия для признания к.-л. документов "недействительными" или нет?"

Желаю вставить свои 5 копеек.

КоАП установлена административная ответственность за представление при таможенном декларировании недействительных документов.

Также КоАП определил, что такое - недействительные документы.

В рамках административного расследования уполномоченный орган устанавливает наличие события АП (ст. 26.1). Собранные в ходе административного расследования доказательства оцениваются уполномоченным органом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11).

Применительно к обсуждаемому вопросу орган, проводящий административное расследование, самостоятельно устанавливает недействительность документов как результат оценки доказательств.
Данный вывод отражается в протоколе об АП.

По сему таможенный орган в рамках полномочий, которыми его наделяет КоАП, вправе принять решение о недействительности документов.

[Vovez]

Смотрю, кое-кто тоже лишнюю копеечку пристроил

Ну да... Там копеечка, тут копеечка. Такой нехитрый бизнес.