Где деньги, Зин?

[ИгорьЮ+]

И чё?

Суп, харче

[ПреведЪ]

Суп, харче

Маладец

[ИгорьЮ+]

Маладец

[Харри Холе]

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам приняла сторону Сбербанка в споре об отказе выдать клиенту деньги наличными после окончания срока вклада.
Дело - https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9787460#9787460
Мнения:

прецедент может привести к тому, что банки с недостатком ликвидности будут отказывать добросовестным клиентам в выдаче наличных, а также зарабатывать на комиссиях за переводы на счета в другие банки.

https://finance.rambler.ru/news/2018...-rossiyanam-v/

Антиотмывочное законодательство должно работать на этапе "входа" денег в банковскую систему, подчеркивает Ермоленко: "Если деньги "грязные", банк вправе проверить источник и не принять их, кроме того, банк обязан идентифицировать вносителя средств и сообщить о подозрительной операции в Росфинмониторинг. На этапе выдачи деньги уже "белые", само их прохождение через банковские счета должно их "обелять". Поэтому на этапе выдачи контролировать поздно, а кроме того – незаконно. Однако в наших реалиях при входящем контроле на многое закрывают глаза, поэтому Сбербанк пытается контролировать средства "на выходе".

https://pravo.ru/news/view/147503/

[ИгорьЮ+]

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам приняла сторону Сбербанка в споре об отказе выдать клиенту деньги наличными после окончания срока вклада.
Дело - https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9787460#9787460
Мнения:
https://finance.rambler.ru/news/2018...-rossiyanam-v/

https://pravo.ru/news/view/147503/

а как будут определять грязные или чистые, как всегда непонятно

[Харри Холе]

а как будут определять грязные или чистые, как всегда непонятно

Как обычно, будут запрашивать документы

" подтверждающие экономический смысл операции и происхождение денег"

а тут большой простор для "вариаций"...

Почитаю решение ВС и нпа...интересно,но пока очень много вопросов...у истца достаточно добротное обоснование, кстати.

[ИгорьЮ+]

Как обычно, будут запрашивать документы
а тут большой простор для "вариаций"...

Почитаю решение ВС и нпа...интересно,но пока очень много вопросов...у истца достаточно добротное обоснование, кстати.

Антиотмывочное законодательство должно работать на этапе "входа" денег в банковскую систему, подчеркивает Ермоленко: "Если деньги "грязные", банк вправе проверить источник и не принять их, кроме того, банк обязан идентифицировать вносителя средств и сообщить о подозрительной операции в Росфинмониторинг. На этапе выдачи деньги уже "белые", само их прохождение через банковские счета должно их "обелять". Поэтому на этапе выдачи контролировать поздно, а кроме того – незаконно. Однако в наших реалиях при входящем контроле на многое закрывают глаза, поэтому Сбербанк пытается контролировать средства "на выходе".

– Александр Ермоленко, партнер "ФБК Право"

как то так

[ПреведЪ]

Ну не согласен я с Ермоленко... ))) Фига с два деньги стали "белыми" после того, как банк их подержал у себя...

[ИгорьЮ+]

Ну не согласен я с Ермоленко... ))) Фига с два деньги стали "белыми" после того, как банк их подержал у себя...

я этому Ермоленку и говорю, черта с два!

[амели]

Как я примитивно понимаю процесс майнинга.
Я на своем компьютере запускаю программу,которая позволяет
майнить биткоины,заявляю,что готова предоставить мощности своего
компьютера для майнинга,мне загружается какая-то задача и на моем компьютере
эта задача начинает решаться,по истечении времени, мне за мои
использованные мощности начислится тысячная или еще меньше доля биткоина.

Так вот вопрос в том,какую задачу решал мой компьютер?

Версии:
"Компьютеры объединяются в сеть, чтобы рассчитать новые блоки и получить за это вознаграждение.
Огромные вычислительные мощности стали доступны благодаря внедрению криптовалют.
Сложность майнинга тех же самых биткоинов с 2012 по 2015 год выросла в 10 000 раз!
Кое у кого растут аппетиты.
К сожалению, мы не можем быть уверенными на 100% в том, что в рассчитываемых хэшах
при майнинге нет другой зашифрованной информации.
Так как из-за криптографической стойкости (способность криптографического алгоритма
противостоять криптоанализу) мы не можем расшифровывать передаваемые данные.
У нас нет таких мощностей. Да и расшифрованная информация будет в виде обрывков,
понять которую тоже будет довольно сложно.
Проще говоря, есть версия, что параллельно с майнингом криптовалют идет
обучение искусственного интеллекта."
https://boeingisback.com/zagovor/messiah.html

"Во всей этой вакханалии вокруг криптовалют и цифровой экономики есть три серьёзных рациональных
момента, хотя они в тени.

Первое. Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.
У любого процесса всегда есть хозяин, извлекающий из него прибыль .

Второе. Майнинг криптовалют это гигантская по своим масштабам компьютерная сеть,
способная решать задачи невероятной сложности от моделирования
термоядерных процессов внутри звёзд до эмуляции Большого взрыва.
И с вероятностью близкой к ста процентоманию хозяин процесса именно этим и занят.
Считает свою задачу за счёт миллионов майнеров, изредка подкидывая им виртуальную денежку.
То есть на халяву, хотя организация подобного процесса должна бы стоить миллиарды реальных денег.
Вопрос только в том, что именно этот хозяин считает. И зачем?"
https://chipstone.livejournal.com/1323876.html