Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Touareg]

Я полагал??? Это называется "с больной головы на здоровую"!

Порядок внесения изменений дополнений в документы разного уровня установлен и всем известен, кроме ... разве что...
И конечно, если ФТС посчитает нужным, т.к. если не посчитает - такого обращения в ЕЭК не будет.

[Touareg]

А расширять ничего не нужно.
Относительно "товара". "Информация" вполне вписывается в формулировки "товара", приведенные в ст.4 ТК ТС и уж точно ст.5 ЗоТР. И нигде нет ограничения, что это должно быть материальным продуктом и вещью. Есть лишь одно ограничение, это должно быть имуществом. Тот же Кодекс к имуществу относит электроэнергию и другие виды энергии. И, следовательно, относит их к товарам. Кроме того, ни ТК ТС, ни ЗоТР не устанавливают, что информация товаром не является.
Про перемещение. Электрический ток перемещается по проводам. И его перемещение за пределы ТТ ТС считается перемещением в таможенном отношении, т.е. вывозом электроэнергии. Как бы это странно не звучало.
Таким образом, перемещение информации вполне себе тоже перемещение. По аналогии.

Про перемещение электроэнергии прописана особенность отдельно. Про перемещение информации таким образом - нет никакой отдельной нормы. Оценка, опять же... классификация... не, в том, что это не регламентировано в достаточной мере - уверен на все 100. Нельзя за такое привлекать или заставлять декларировать без установления отдельного порядка.

[Touareg]

Разумеется, не обязан.

Судя по отсутствию ссылки, аргументов нет?

"Мужики, вы это серьезно?" (с) сибирский дед из анекдота про европейскую пару.

[Touareg]

Разумеется, не обязан.

Судя по отсутствию ссылки, аргументов нет?

Выше вам привели ссылку. Чем она не устраивает?

[Nikto]

Про перемещение электроэнергии прописана особенность отдельно. Про перемещение информации таким образом - нет никакой отдельной нормы. Оценка, опять же... классификация... не, в том, что это не регламентировано в достаточной мере - уверен на все 100. Нельзя за такое привлекать или заставлять декларировать без установления отдельного порядка.

Ну а вообще, собираю голоса за и против))))), Вы, так же как Ротмистр, считаете, что Товар с точки зрения таможенного законодательства, (за исключением отдельно поименованной электроэнергии) вполне себе может быть и не материальным? Движимое имущество на Ваш взглад не предполагает строго "вещь"? Дело лишь в отсутствии кодов ТН ВЭД и мер нетарифного регулирования?

[Nikto]

Это делается просто. Над окном, в котором Вы пишете текст сообщения, есть ряд "значков". Жмите на "скрепку". Всплывет окно, позволяющее разместить Ваш файл в тексте Вашего сообщения. В качестве приложения.

Ротмистр, не только, знаете ли в отделе после выпуска не идиоты работают))) И со мной не стоит как с дебильноватой)))) Кнопками я пользоваться умею. Вы пытаетесь развести меня, как таможня? Разумеется, я не буду Вам скан выкладывать (которого к слову и не имею - там сантиметр толщиной объем текста. Поскольку мне так и так эту белиберду перенабирать при подготовке жалобы, как подойду к резулятивной части - скопирую Word и выложу. Если очень не терпежно, могу в личном сообщении, но не сегодня и не одним файлом, объем неподъемный для одного файла

[пенсионер]

...Короче, вывод такой, ОТКПВТ Астрахани должны по-хорошему, всю эту ситуацию направить по инстанции с описанием сути проблемы и с предложением как-то эту сферу регламентировать.....

Для изучения вопроса большая команда ФТС РФ выедет на весеннюю рыбалку на Ахтубу .

На самом деле все понимают, то что поскольку нельзя реально контролировать передачу информации по интернет или иным способом не связанным с физическим перемещением товара через границу, то это необходимо вывести из таможенного регулирования.
Вот мы с конца 80-х каждый код покупали как услугу биржевые котировки на нефть и нефтепродукты ( так называемые Platts https://ru.wikipedia.org/wiki/Platts).
Распечатывали их, представляли таможне при подаче ДТ ( думаю и сейчас так ).
Оплачивали как услугу 18 тыс. фунтов в год. И что, надо ДТ подавать на материализованные в бумаге в РФ котировки ? Бред сивой кобылы.

[Quantum satis]

Выше вам привели ссылку. Чем она не устраивает?

Вы предлагает в таможенную стоимость оцениваемых )ввозимых) товаров включить сумму, уплаченную заказчиком исполнителю по договору оказания услуг проектирования.
М/с в статье 5 устанавливает, что

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются:
следующие расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:
...
соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:
...
проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне единой таможенной территории Таможенного союза, и необходимые для производства ввозимых товаров;

Между "уплаченной заказчиком исполнителю суммой за услугу по проектированию" и "бесплатно предоставленной покупателем продавцу услугой проектирования" есть разница, заметная невооружённым глазом.

Порядок внесения изменений дополнений в документы разного уровня установлен и всем известен, кроме ... разве что...

Кроме Вас? Вы ведь это порядок свели к "отнесению ФТС..." не я.

[Nikto]

Это была первая мысль. Только что в работе появилась ровно такая же ситуация. Контракт на поставку оборудования отдельно, контракт на инжиниринг и шеф-монтаж - отдельно. И его никто не показал при декларировании поставленного оборудования. Цена вопроса существенна.



Потому и хотело бы на Акт КТП взглянуть.

Вопрос ТС: скажите, хотя бы, с какого числа проверка началась?

с мая 2015 года

[Ротмистр]

Вы предлагает в таможенную стоимость оцениваемых )ввозимых) товаров включить сумму, уплаченную заказчиком исполнителю по договору оказания услуг проектирования.
М/с в статье 5 устанавливает, что

Между "уплаченной заказчиком исполнителю суммой за услугу по проектированию" и "бесплатно предоставленной покупателем продавцу услугой проектирования" есть разница, заметная невооружённым глазом.

Такое впечатление, что Вы прочли это в первый раз. И не смогли осмыслить.
Объясню на пальцах. По услужному договору покупатель оплатил проектную документацию, изготавливаемую за пределами ТТ ТС. После этого, в рамках исполнения контракта на изготовление и продажу в Россию иностранного товара, Он (покупатель) предоставил эту проектную документацию продавцу бесплатно для изготовления товара. И стоимость проектной документации, изготовленной за пределами ТТ ТС, не включена в стоимость товара, потому, что она(документация) является собственностью покупателя и оплачена им по услужному контракту. Но стоимость проектных работ должна быть включена в таможенную стоимость товара. Потому, что она предоставлена покупателем продавцу бесплатно для изготовления товара. В полном соответствии с текстом Соглашения.