Ролик в YouTube в кабинете зама таможни

[Iz ES]

Ну так вот. Я, честно говоря, так и не понял, что там мешало составить акт об отказе в принятии жалобы? Делов на две минуты. А так получается по факту - человека послали в баню за веником.

Мне тоже непонятно, что такого принципиально важного для зама было в отказе принять жалобу. Что случилось бы непоправимого ?
Смотрю, какая рубка тут идет по поводу - тому должностному лицу подает импортер жалобу или не тому. Сами форумчане до конца не могут определится. А уж как непрофессионалу разобраться, когда у тебя вопрос , который требует срочного решения и возможно выеденного яйца не стоит, а тебе с умным лицом доказывают, что ты не к тому обратился, а тот кто тебе нужен- неизвестно когда будет на месте и не факт, что сможет тебя принять .

[Touareg]

А действие/бездействие начальника поста кому следует обжаловать?

Если по ст.49 311-ФЗ, то начальнику таможни.

[Chapaev]

Вы просто не знаете этих людей. Меня, при просмотре указанных роликов, поразила девственная чистота на столе и и.о первого зама БТ. Это как никогда чётко его характеризует. Чистый стол, чистый ум...

"Ты когда-нибудь видел, чтоб у меня на столе документы лежали?"(с)

[Touareg]

Я так и полагаю.
Просто меня несколько удивило, что Touareg выделил только часть фразы.

а оставшуюся часть, которая в данном случае, кмк, и была вполне применена апеллирующим лицом, оставил "за кадром".

Не совсем так. Оставил за кадром умышленно, поскольку лицо, как я понял, еще не обращалось к начальнику поста. Вот если бы обратился и получил от него отказ или его бы не удовлетворила позиция начальника поста - тогда да - обжаловать его действия начальнику таможни.
Он как бы перепрыгнул через ступень. На действия должностных лиц поста жалобу должен принимать и рассматривать - начальник поста. Это как я прочитал и понимаю ст. 49 311-ФЗ...

[Touareg]

Я так понял брокер сделал ДТ за печатью декларанта, а это уже вопрос.

О том и речь...

[Одинокий стрелочник]

Мне тоже непонятно, что такого принципиально важного для зама было в отказе принять жалобу. Что случилось бы непоправимого ?

Он просто не знал, имеет он право регистрировать или нет.
Да ИМХО человек первый раз сталкивался с устной жалобой (я не имею ввиду жалобы где нибудь на общей пьянке ).
Можно было по человечески сказать, что опыта нет, сейчас проконсультируюсь с правовым и отвечу.
Но должность не позволила показать это.

[Touareg]

Мне тоже непонятно, что такого принципиально важного для зама было в отказе принять жалобу. Что случилось бы непоправимого ?
Смотрю, какая рубка тут идет по поводу - тому должностному лицу подает импортер жалобу или не тому. Сами форумчане до конца не могут определится. А уж как непрофессионалу разобраться, когда у тебя вопрос , который требует срочного решения и возможно выеденного яйца не стоит, а тебе с умным лицом доказывают, что ты не к тому обратился, а тот кто тебе нужен- неизвестно когда будет на месте и не факт, что сможет тебя принять .

Да директор вроде как профессионал, статьи прочитал, Конституцию цитирует... Только вот не знает кто такой "декларант" и что это он и есть.
А первый зам в такой ситуации (при условии отсутствия начальника таможни) должен был принять жалобу и расписаться в ее приеме. И передать на рассмотрение начальнику, коли речь идет о действиях начальника таможенного поста.
Хуже от этого точно никому не будет... а так, как уже тут говорили, на ровном месте нажил себе приключения "на вторые 90"

[Балаев]

[QUOTE=Одинокий стрелочник;1877311
Но должность не позволила показать это.[/QUOTE]
Ага! Я - начальник! Я- крутой!

[Touareg]

Он просто не знал, имеет он право регистрировать или нет.
Да ИМХО человек первый раз сталкивался с устной жалобой (я не имею ввиду жалобы где нибудь на общей пьянке ).
Можно было по человечески сказать, что опыта нет, сейчас проконсультируюсь с правовым и отвечу.
Но должность не позволила показать это.

Кстати, сомнения закрались, что в крупнейшей таможне России не знают как с жалобами работать... Странно как-то. Там что, никто никогда не жаловался?
то, что этот конкретный сотрудник с этим не сталкивался - вполне может быть. Мы же не знаем сколько раз он исполнял обязанности и что происходило в это время...
Правовой отдел должен был все по полочкам разложить. Как это сделал сегодня наш правовой отдел после просмотра этой записи...

[Балаев]

А первый зам в такой ситуации (при условии отсутствия начальника таможни) должен был принять жалобу и расписаться в ее приеме. И передать на рассмотрение начальнику, коли речь идет о действиях начальника таможенного поста.

Исчерпывающе! Именно это и будет в представлении прокуратуры.