Вопрос по перерегистрации - Страница 3

lucenta82 · 16.12.2008, 11:03 #21

Цитата ( Апрель » )

Если Вы про товаросопроводительные, то ДА!©, но маловато. Ещё нужна тождественность с уставными.

Если нет тождества с уставными, то контракт заключен не с фирмой имеющихся уставных, а с некой третьей стороной )))
Выход: либо менять уставные под контракт и сделку либо менять документы по сделке.Согласно уставным!

16.12.2008, 11:05 #22

Цитата ( lucenta82 » )

Если нет тождества с уставными, то контракт заключен не с фирмой имеющихся уставных, а с некой третьей стороной )))
Выход: либо менять уставные под контракт и сделку либо менять документы по сделке.Согласно уставным!

Садись, пять!

lucenta82 · 16.12.2008, 11:05 #23

Цитата ( prosto » )

Для чего?
Уставными документами стороны не обмениваются.

Верно. Но для уверенности нужно ж хоть как-то получить точную информацию о второй стороне контракта. И себя правильно указывать (как в уставных).

lucenta82 · 16.12.2008, 11:06 #24

Цитата ( Апрель » )

Садись, пять!

Учусь у ВАС!

lucenta82 · 16.12.2008, 11:09 #25

Цитата ( prosto » )

При двуязычном контракте рояль будет звучать так.
"World Trade Company" hereinafter referred to as Seller and "FLOWER llc" hereinafter referred to as Buyer..."
"Уорлд Трэйд Компани" в последующем именуемая Продавец и ООО "Цветочек", в дальнейшем именуемая Покупатель..."
P.S. Пардон, что-то нажал не то...

Не так...
А вот так:
ООО "Флауэр" в русском
либо:
"Tsvetochek LLC."

prosto · 16.12.2008, 11:09 #26

Цитата ( lucenta82 » )

Верно. Но для уверенности нужно ж хоть как-то получить точную информацию о второй стороне контракта. И себя правильно указывать (как в уставных).

Я уже пояснил на примере, что аббревиатура "LLC" в контракте возникает как перевод фразы "Общество с ограниченной ответственностью".
При этом в учредительных документах вполне может быть англоязычное наименование - "FLOWER".
На мой взгляд, в данном случае никаких несоответствий нет.

lucenta82 · 16.12.2008, 11:13 #27

Цитата ( prosto » )

Я уже пояснил на примере, что аббревиатура "LLC" в контракте возникает как перевод фразы "Общество с ограниченной ответственностью".
При этом в учредительных документах вполне может быть англоязыяное наименование - "FLOWER".
На мой взгляд, в данном случае никаких несоответствий нет.

Если в уставных оговорено равенство терминов, тогда возможно и можно указывать в товарных кто в лес кто по дрова... лишняя суета и вопросы. Будете с уставом каждый раз приходить и показывать, почему и что...

16.12.2008, 11:22 #28

Цитата ( prosto » )

Я уже пояснил на примере, что аббревиатура "LLC" в контракте возникает как перевод фразы "Общество с ограниченной ответственностью".

Йуризды считают это ошибкой, т.к. LLC и ООО не одно и то же, т.к. создаются, регистрируются и действуют в рамках законодательства разных стран. Они (йуризды) категорически рекомендуют уходить от перевода к транслитерации.

lucenta82 · 16.12.2008, 11:25 #29

Цитата ( Апрель » )

Они (йуризды) категорически рекомендуют уходить от перевода к транслитерации.

Вооооооооооооооот!

prosto · 16.12.2008, 11:26 #30

Цитата ( Апрель » )

Йуризды считают это ошибкой, т.к. LLC и ООО не одно и то же, т.к. создаются, регистрируются и действуют в рамках законодательства разных стран. Они (йуризды) категорически рекомендуют уходить от перевода к транслитерации.

Ну...так то юристы. Им надо за что-то денежку получать.
"Пишут-пишут...немцы какие-то. Взять всё и поделить!" (с.)