недоплата по транспорту...грозит ли АП?

[SV]

Счёт до границы выставлен в евро, но на 3000 долларов?
Кому платили деньги не перевозчик, а экспедитор. АП не будет, потому что пост сам просмотрел. Можно ещё порешать чтобы счёт заменить.

[пенсионер]

Кстати транспортные расходы включите в ТС в рублях в сумме большей из двух:
- фактически оплаченной вами в рублях
- полученной путем пересчета 3000 долл по курсу на дату приема ГТД.
Сейчас ( когда курс скачет ) очень модно возбуждать дела по этой теме, трактуя в зависимости от курса и даты оплаты приказ 829.

[пенсионер]

Счёт до границы выставлен в евро, но на 3000 долларов?
Кому платили деньги не перевозчик, а экспедитор. АП не будет, потому что пост сам просмотрел. Можно ещё порешать чтобы счёт заменить.

А я не понял, где пост просмотрел. Но даже если правонаршение выявлено после выпуска, оснований для невозбуждения дела по АП общем случае нет.
Как отмечено в известном постановлении ВАС РФ факт выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок декларанта.

[SV]

Пост обязан был ознакомится с указанным счётом и его отражением в ДТС, если была оплата в рублях - однозначно только рубли, несмотря на моду. Если воздушное судно совершало посадку в промежуточном пункте - транспортные после 1-й посадки можно выделить. Мало того, чисто услуги российского экспедитора не надо включать в тамстоимость, даже если они в долларах США.
Эти все вопросы должен был прояснить должностное лицо тампоста. Самый худший вариант здесь - 6-й метод.

[пенсионер]

Пост обязан был ознакомится с указанным счётом и его отражением в ДТС, если была оплата в рублях - однозначно только рубли, несмотря на моду. Если воздушное судно совершало посадку в промежуточном пункте - транспортные после 1-й посадки можно выделить. Мало того, чисто услуги российского экспедитора не надо включать в тамстоимость, даже если они в долларах США.
Эти все вопросы должен был прояснить должностное лицо тампоста. Самый худший вариант здесь - 6-й метод.

Насчет 1-й посадки ничего не знаю.
А вот с невключением в ТС стоимости услуг экспедитора,а только перевозчика категорически не согласен. поскольку Закон и Пр829 говорит о расходах покупателя на перевозку до места прибытия на там территорию РФ.
Если спрашивающий хочет рискнуть и потерять год оспаривая постановление по АП, то можно заявить в сумме оплаты в рублях если она меньше., А ТАК НАДО ЗАЯВЛЯТЬ БОЛЬШУЮ СУММУ. Это просто совет, как правильно другой вопрос. Если желете можем обсудить.
И должностное лицо никому ничего не обязано прояснять. Если есть желание у декларанта . то до подачи можно задать вопрос в установленном порядке или неформально.

[megalight]

А я не понял, где пост просмотрел. Но даже если правонаршение выявлено после выпуска, оснований для невозбуждения дела по АП общем случае нет.
Как отмечено в известном постановлении ВАС РФ факт выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок декларанта.

А не подскажите № постановления?И ли где его можно почитать?
Спасибо!

[пенсионер]

А не подскажите № постановления?И ли где его можно почитать?
Спасибо!

ФРАГМЕНТ( интернете легко найти )
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 г. N 12133/03 Вместе с тем содержащийся в решении суда первой инстанции вывод отом, что выпуск таможней товара в свободное обращение подтверждаетдостоверность заявленного обществом кода товарной номенклатуры, являетсянеобоснованным, поскольку факт разрешения таможней выпуска товара неможет служить основанием для легализации ошибок и нарушений, выявленныхпосле таможенного оформления.

[Из кустов]

А я не понял, где пост просмотрел. Но даже если правонаршение выявлено после выпуска, оснований для невозбуждения дела по АП общем случае нет.
Как отмечено в известном постановлении ВАС РФ факт выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок декларанта.

Как не прискорбно, но это так.

Что с того, что должностное лицо таможенного поста нарушило свою должностную инструкцию? Как это влияет на привлечение декларанта к административной ответственности?
Да никак. Единственное, что может связать два эти факта так это сговор лиц: декларант указал неверные сведения о ТС, а инспектор сделал вид, что не заметил этого. Вам это нада?

Единственное, что вэтой ситуации можно сделать, так это представить разбивку счёта перевозчика, где из 3000 долл. на собственно перевозку до российского аэропорта приходится 1500 долл., а оставшаяся половина - оплата услуг по обработке груза в аэропорту на территории России.

Так хоть сумму неуплаченных платежей снизите и штрафчик будет меньше.

[Chapaev]

Как не прискорбно, но это так.

Что с того, что должностное лицо таможенного поста нарушило свою должностную инструкцию? Как это влияет на привлечение декларанта к административной ответственности?
Да никак. Единственное, что может связать два эти факта так это сговор лиц: декларант указал неверные сведения о ТС, а инспектор сделал вид, что не заметил этого. Вам это нада?

Единственное, что вэтой ситуации можно сделать, так это представить разбивку счёта перевозчика, где из 3000 долл. на собственно перевозку до российского аэропорта приходится 1500 долл., а оставшаяся половина - оплата услуг по обработке груза в аэропорту на территории России.

Так хоть сумму неуплаченных платежей снизите и штрафчик будет меньше.

Не вводите в заблуждение.

[Chapaev]

Штраф отобьете в любом случае.Или рассматривающее лицо, достаточно адекватное,ну а суд при любом раскладе дело отменит.