НУЖНА ПОМОЩЬ

Все-таки
"...
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;"
относится к обстаятельствам смягчающим ответственность ( А в Вашем случае, ИМХО, так и есть: вначале заявление недостоверных сведений при декларирование, повлекшее...(это АП) , а затем устранение вредных последствий), а не к исключающим её.

Вина, ИМХО, отсутствовала бы если всё это было бы устранено в процессе декларирования

К сожалению, для образования состава АП в отношении юр.лица наличие вины необязательно.

Обязательно.
"1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность."
И вина его должна быть установлена в соотв с п.2 той же статьи

[alekon]

Мнение таможни, объективна сторона - заявление в ГТД недостоверных сведений о товаре, принятая ГТД это юридический факт, и все, а что будет дальше их не интересует.
Кроме того заявленные в ГТД сведения о таможенной стоимости (ошибочные сведения) не подтверждены документально, а имеено документы приложенные к ГТД подтверждают правильную там.стоимость, которая должна была быть указана в ГТД. Где таможенный контроль?

[alekon]

Есть постановление ФАС арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2008 г. N КА-А40/10054-08-1,2 по делу N А40-23024/08-152-225 думаю, что оно применимо в нашем случае. А ваше мнение?

Есть постановление ФАС арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2008 г. N КА-А40/10054-08-1,2 по делу N А40-23024/08-152-225 думаю, что оно применимо в нашем случае. А ваше мнение?

Хорошее постановление.

[Chapaev]

Административное право, особенно таможенный раздел, штука кривая. Я считаю, что на момент выявления таможенным органом отсутствует само событие. Заявление спорное. Но я считаю, что "заявление недостоверных сведений" устранено декларантом самостоятельно как событие, поскольку им до выявления ЗАЯВЛЕНЫ достоверные сведения и произведена доплата платежей. Если ещё и пеню за просрочку рассчитали и доплатили, то вааще...

Событие было,выявил его таможенный орган или нет не имеет значеия.Непричастных накажут (в таможне), возбудившихся наградят(вначале).Месяца через три уволят.

[Len]

А почему надо было платить таможенные платежи с суммы шефмонтажа на территории РФ?
Нет акта выполненых работ или другие причины, Подскажите что здесь неправильно кроме порядка заполнения ДТС, таможенная стоимость при любом раскладе вроде не меняется?

[pro100]

Обязательно.
"1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность."
И вина его должна быть установлена в соотв с п.2 той же статьи

Вы правы.
Я не успел завершить фразу (у меня директор есть, которому вдруг срочно захотелось верхней части моего тела ):
"...наличие вины в форме умысла или неосторожности".
К том же, как Вы совершенно правильно написали

...вина его должна быть установлена в соотв с п.2 той же статьи

Который устанавливает, что

юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

К сожалению (подчёркиваю) в данном случае я полагаю, что признание юр.лица виновным состоится.

[alpar]

А почему надо было платить таможенные платежи с суммы шефмонтажа на территории РФ?
Нет акта выполненых работ или другие причины, Подскажите что здесь неправильно кроме порядка заполнения ДТС, таможенная стоимость при любом раскладе вроде не меняется?

Чтобы такой фигни не было, надо стоимость шефмонтажа не только отдельно выделять в контракте, но и не прописывать в инвойсе. Инвойс только на оборудование и никакого нарушения. Шеф-монтаж - услуга. С какого перепуга надо ее стоимость включать в ТС оборудования?

[alekon]

Вы правы.
Я не успел завершить фразу (у меня директор есть, которому вдруг срочно захотелось верхней части моего тела ):
"...наличие вины в форме умысла или неосторожности".
К том же, как Вы совершенно правильно написали
Который устанавливает, что
К сожалению (подчёркиваю) в данном случае я полагаю, что признание юр.лица виновным состоится.

Я с Вами согласен, но исходя из смысла положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, государственные органы, в том числе и таможенные органы Российской Федерации, доказывая вину юридического лица, должны установить совокупность двух фактов:
- у лица имелась возможность для соблюдения правовых норм, охраняемых законом;
- данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения указанных норм.
Нами были приняты все меры.
.