![]() |
|
|
|
Тема : Роман о Романе, или В стране не без таможни… | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
17.01.2012, 16:56
#21
Цитата
( Ткачев » )
Формально (следуя тексту статьи) дело как раз "в печати". Оттиск которой вдруг "не сошёлся" с оттиском печати, представленной "СЛК" на экспертизу в качестве "оригинальной". Что, в свою очередь, позволило сделать вывод о наличии злоумышленников. |
|
![]() |
Гость
|
17.01.2012, 16:59
#22
Цитата
( йцукенг » )
Ну вотъ! Значит г-на Ткачева начали "мочить" ещё в 2008 году (первая статья там). Но ведь кто-то должен был это всё оплачивать на руспресе, подмазывать "административный ресурс"? Вопрос, как всегда, один - "кому выгодно?". Т.е., кто сейчас занимается оформлением бывших клиентов г-на Ткачева? |
|
Гуру
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 5,718
Благодарности:
отдано: 402
получено: 437/395
|
17.01.2012, 17:00
#23
Цитата
( Я - то что надо » )
Тонко, но верно подмечено. |
|
__________________
Здесь СУР, а не институт благородных девиц |
||
![]() |
Гость
|
17.01.2012, 17:23
#24
Взгляд со стороны:
У таможенного брокера возникает проблема с обеспечением – ПРОБЛЕМУ РЕШИЛИ, НО ДО КОНЦА НЕ ДОВЕЛИ, в ФТС отправить представителя видимо было лень, Вам нужна лицензия-оббивайте пороги, не пускают в дверь-ползите в окно, с окном тема не прокатила-лезьте в форточку, а то получается «мы звонили, звонили, и чет не дозвонились». А чего господа удивляться, если вы не в состоянии просто добиться личной встречи и наладить контакт, чтобы звонить не «на деревню к дедушке»?! Естественно при таком раскладе, что решение не в вашу пользу? Ну это так для начала… Исходя из того что в статье не указано за какие правонарушения отбирают лицензию, могу предположить, что вряд ли речь идет о каких-то незначительных «помарках» декларанта… Как известно правонарушение, правонарушению-рознь! Одно дело не задекларировать рекламную продукцию и совсем другое поиграть с кодами не доплатив в бюджет кругленькую сумму… Разговаривать с родственником Бельянинова- ЭТО ВЕРХ СОВЕРШЕНСТВА! Я вот, например кум Медведеву и сват Путину, может кому че порешать? ![]() - Чуваки, скиньтесь по «ляму» и все ваши грехи прощены, вот вам билеты до рая. Вы реально побежите скидываться? 13 век давным-давно прошел. Ну не отпускают грехи за деньги, и «родственники» чиновников не ходят по компаниям, подавшим в суд на возглавляемые этим чиновником госорганы… Ну а история с липовыми декларациями вообще потрясает, если в приличных организациях сотрудник, которого поймали на том, что он «левачит», уходит с БЫВШЕЙ РАБОТЫ с горячим желанием в кратчайшие сроки оплатить все задолженности перед бюджетом и возместить компании все убытки, возникшие в результатах его местечковой деятельности (редко находится тот кто предпочтет официальное уголовное дело, срок, и третью группу инвалидности в результате этой «отсидки». ЗАЧЕМ ВЫНОСИТЬ СОР ИЗ ИЗБЫ? ЗАЧЕМ ПОРТИТЬ РЕПУТАЦИЮ, РИСКОВАТЬ ДОВЕРИЕМ КЛИЕНТОВ?). Но в данной статье наглядно продемонстрировано анекдотическое эссе на тему-КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! Сам судился с таможней, но понимал реально сотрудники таможни накосячили, и так что варианта другого нет, но простите судится с таможней только потому что не в состоянии разобраться со своими, обращаю внимание СО СВОИМИ СОТРУДНИКАМИ, это предел! Предел адекватности или не адекватности. Вероятно все было не совсем так как написано в статье ну или совсем не так (кому как больше нравится). Целью написания этого опуса наверное было сказать миру- РОМАН ХОРОШИЙ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ПЛОХИЕ… Но у меня если честно сложилось впечатление что написано примерно следующие: Роман к бизнесу не приспособлен, адаптироваться к нашим Российским реалиям не может и по всей видимости уже отчаялся. Это как крик утопающего о помощи. Если Роско или СЛК все же возобновят свою деятельность мое личное мнение НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТАНОВИТЕСЬ ИХ КЛИЕНТАМИ, ЕСЛИ КОНЕЧНО ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ СУДЫ РАДИ СУДОВ!!! При этом я отдаю должное Роману за его упорство, за желание перебороть систему, но мы живем в России, здесь и сейчас и как бы цинично это ни прозвучало для того чтоб добиваться успеха нужно быть реалистами! |
Гость
|
17.01.2012, 17:25
#25
Отвечаю на возникшие вопросы.Ситуация с лишениями банальна и одновременно страшна в стиле наших
чинуш. В 2009 брокеров под себя подмяло ГУФТД (Шкуркин, Дорошенко) и на стадии замены поручительств на банковскую гарантию решили "подоить" брокеров,особенно крупных,однако не всегда знали как получить деньги.Брокер должен был сам догадаться. Я не захотел "умирать стоя" и пожаловался во все инстанции. Последующие лишения - это банальная месть за жалобы. Кстати в июне 2011 Дорошенко не пустил "СЛК" в реестр заново, абсолютно незаконно. Вот такая у него частная компания - "ФТС". По поводу подделки: 21 ГТД в Кингисеппской таможне подделал наш бывший клиент "Зет-логистик" (Иванов Дмитрий, Воронцов Евгений).В 4 из этих ГТД ОТНПТ умудрился спустя год сменить код и доначислить 1168000 руб. Требования выслали на наш адрес, который уже год как официально во всех компьютерах таможни был изменен. В течение одного дня (рекорд мира) вышел приказ ФТС (Дорошенко зажег, однако не учел, что деньги на момент выхода приказа у нас уже списали с других платежек). С этими подонками буду бороться до "последнего патрона", хотя патронов уже маловато: обе фирмы - банкроты, еще и государство дополнительно "удружило": ЦБ отозвал лицензию у нашего банка АМТ, все деньги пропали, хотя банкротом банк признать не смогли. |
Гость
|
17.01.2012, 17:34
#26
Админам:
Сорри за копипаст спама руспреса, но мне кажется это достаточно ключевой момент, чтобы у участинков форума сформировалось свое мнение о всей этой истории. |
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
17.01.2012, 17:44
#27
Цитата
( Ткачев » )
Вы хотите сказать, что эти лица подделали печать СЛК, наваяли на себя документы, наделяющие их полномочиями от имени СЛК и подали декларации? ![]() Зачем громоздить такое громоздьё, если печатью СЛК можно было совершенно спокойно воспользоваться, заключив джентльменское соглашение об уплате N-ной суммы (она, полагаю Вам известна) за каждую выпущенную под её печатью декларацию? ![]() |
|
![]() |
Гуру
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 5,718
Благодарности:
отдано: 402
получено: 437/395
|
17.01.2012, 17:56
#28
Цитата
( Ткачев » )
Роман, в таком случае логичным был бы следующий вопрос: Выходит, что об указанных 21 поддельных ДТ Вам было известно. Тогда почему Вы не оспорили правомерность их подачи от имени ООО "СЛК" в Кингисеппской таможне, а дождались когда таможня выставит требование об уплате таможенных платежей по четырём из них? Откуда такое смирение? Или Вам стало известно об указанных 21 ДТ только после выставления требования по 4 из них? Проясните этот момент, если можно. |
|
__________________
Здесь СУР, а не институт благородных девиц |
||
![]() |
Гость
|
17.01.2012, 18:01
#29
Сам был в подобном
Цитата
( Реалист » )
Все такие умные задним числом, человек 15лет в бизнесе и двести сотрудников. В этой стране уже ничему не удивляюсь, в подобной ситуации может оказаться каждый. Сам знаю точно такую же историю с несчастливым концом. Компания пострадавшая после разбойного нападения, отсудила у ФТС таможенные платежи несколько мил. руб. и через неделю, еще до получения решения суда, на комиссии ФТС за неоднократные нарушения КоАП, особенно много нарушении было три года назад. Все нарушения были ни о чем, самое серьезное последнее, где на сотрудников было совершенно разбойное нападение ;-( |
|
Эксперт
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,188
Благодарности:
отдано: 129
получено: 118/80
|
17.01.2012, 18:05
#30
Цитата
( Бонза » )
Вы чо? ![]() |
|
__________________
Настоящий logist никогда никуда не спешит, и никогда никуда не опаздывает! |
||
![]() |