незнание законов не освобождает...

[Paprika]

Именно поэтому я и поднимаю вопрос о б/ушности товаров: т.к. согласно 319 Решению Комиссии ТС на товары, бывшие в употреблении предоставление документов о соответствии не требуется. Вопрос именно в том, как подтвердить с минимальными трудо и деньгозатратами, согласно требованиям с точки зрения закона.

Получайте разрешение на предварительный осмотр, фиксируйте результаты на ФОТО и предъявляйте их, так было всегда, во всяком случае в ЦТУ, не знаю как в Питере. Установить, что товары б/у можно по разным признакам, не только по следам ржавчины и повреждений, это например и отсутствие упаковки, окраска, выработка, отсутствие консервационной смазки, этот список можно продолжать в каждом конкретном случае.

[Paprika]

Ну, в таком разрезе, таможня назначит экспертизу, чтобы подтвердить стоимость. Тогда выпуск затянется на неопределённое время...

Да, эту пакость таможня может преподнести, нужно более тщательно подходить к выбору таможенного поста, но самое смешное, что ЦЭКТУ делает экспертизу на основании сведений из того же Ин-та, причем часто очень неквалифицированно.

[Paprika]

И что даст осмотр? Вы сами себе противоречите. Я задал ясный вопрос: если результат досмотра не убеждает таможенный орган в том, что товар б/у?[/QUOTE]

Крик души в адрес неубедившегося сотрудника таможни: "Разуй глаза чучундра"(С).
А вообще для этого и нужно предварительно осмотреть груз, вдруг супостаты закардонные действительно новье положили, взвесить все "за" и "против" и определиться с предметом декларирования, набраться решимости и ... терпения.
А вообще что Вы так о ТПП печетесь, эти парни без работы не останутся, даже когда всех таможенников и тамож. брокерков разгонят.