![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Новая эпоха в судебной практике по корректировке таможенной стоимости. | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 05.08.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 381
Благодарности:
отдано: 336
получено: 127/75
|
22.01.2016, 13:32
#21
Цитата
( В кустах » )
Поддерживаю! Фёдорович, ты Голова!!! Умнейшая!!! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
22.01.2016, 15:52
#22
Цитата
( Сергей Пчела » )
См. на стр. 12 Определения ВС Так, заявленный уровень таможенной стоимости составил 0,99 доллара США, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, стоимость однородных товаров составила 3,49 доллара США (ДТ № 10117020/010814/0000581) и 5,00 долларов США (ДТ № 10702030/290114/006374). По результатам мониторинга оформления идентичных/однородных товаров в соответствующем периоде 2014 года в соответствии с информацией из Автоматизированной системы контроля таможенной стоимости (АС КТС) таможней было выявлено, что таможенная стоимость идентичного (однородного) товара варьируется от 2,13 до 5,00 долларов США за килограмм в зависимости от целей использования товара. При этом в силу пункта 21 Порядка и пункта 20 Инструкции если дополнительно представленные декларантом документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки. Т.е. ВС отмечает, что у таможни были обоснованные сомнения в достоверности заявленной ТС, но декларант эти сомнения не смог устранить ни перед таможней, ни перед судом. Биржевая цена - это необязательный аргумент, можно рассматривать и статистику импорта. |
|
Последний раз редактировалось В кустах; 22.01.2016 в 15:58..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
22.01.2016, 15:55
#23
Цитата
( Сергей Пчела » )
Дело не только в том, что товар продаётся ниже себестоимости. Дело в том, что декларант должен представить таможне приемлемые пояснения: почему декларируемый товар продан ниже его себестоимости. Судя по тексту судебного решения , никаких пояснений декларант не предоставил. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
22.01.2016, 16:02
#24
Цитата
( Сергей Пчела » )
Я из текста Определения ВС не усмотрел, что именно отсутствие экспортной декларации привело суд к принятому решению. ВС говорить о другом: - экспортной декларацией и прайс-листом заявитель мог подтвердить заявленную ТС, но эти документы он не предоставил. - декларант мог подтвердить заявленную ТС и иными доказательствами, но он этого тоже не сделал |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
22.01.2016, 16:05
#25
Цитата
( Сергей Пчела » )
Вы можете сказать, на сколько процентов увеличиться ТС товара, привезённого из Шанхая в Переславль-Залесский, по сравнению с ТС того же товара, привезённого из Шанхая в Находку? Не уж-то на 120%? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
23.01.2016, 11:34
#26
Цитата
( Федорыч » )
Поверьте, не "только". Коридор - это лишь один из способов. Причём далеко не самый эффективный. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 05.08.2011
Сообщений: 561
Благодарности:
отдано: 0
получено: 16/14
|
23.01.2016, 17:05
#27
Цитата
( Сергей Пчела » )
Как я понимаю, таможня и не вменяет декларанту заявление недостоверных сведений о транспортных расходов, а только недостоверную фактурную стоимость. Поэтому удаленность находки от Переяславль-Залесского здесь не имеет значение. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 0
получено: 5/5
|
25.01.2016, 09:44
#28
Переподчинение ФТС Минфину, полноценное введение в работу системы "Налог-3", позволит фискальному блоку МИНФИН/ФНС/ФТС существенно усилить сквозной контроль подозрительных сделок. Наличие подозрения на занижение таможенной стоимости при таможенном оформлении, предполагает сквозной контроль за ввезенным товаром до конечного получателя (бенефициара сделки). Вся схема занижения стоимости востребована только при наличии "прокладок, позволяющих уклонится от уплаты налогов (НДС, налог на прибыль) конечнику.
Появление в любой счете-фактуре номера ТД, вызвавшей внимание СУР ФТС и системы "Налог-3" , будет приводить к встречным налоговым проверкам и выездным проверкам ФТС и ФНС, со всеми вытекающими последствиями. Подобная схема работает в Германии: при срабатывании СУР, немецкая таможня передает данные в налоговую службу, чье пристальное внимание чревато катастрофическими последствиями, если сделка кривая. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
25.01.2016, 10:39
#29
Цитата
( Сергей1971 » )
Кстати, такое переподчинение даст возможность впоследствии реализовать обсуждаемую идею перенесения таможенного контроля после выпуска товаров. Главное, чтобы смогли толково информационные ресурсы "срастить". А то получится как всегда... |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 0
получено: 5/5
|
25.01.2016, 11:09
#30
Цитата
( Ken-T » )
Мишустин сможет, аггрегатором будет выступать информационная система ФНС. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |