уголовное дело за получение КЦ в МПО

[ПреведЪ]

приехали люди, представились таможенниками (видимо, ОРО), спросили покупал ли картину, ответил -"покупал", люди поблагодарили за беседу и уехали. Человек контактов не взял и забыл про это все. В августе ему позвонили из МВД (да, не из таможни) и сказали, что проведена экспертиза, картина является культурной ценностью и стоит больше 100.000 р. и ему грозит УД за контрабанду стратегически важных товаров и культурных ценностей в крупном размере. Он съездил - действительно,это не ошибка, а вполне реальная ситуация и реальная полиция. Он объяснил, что это гумно не стоит 100.000 р. и у него есть выписка со счета, в полиции сказали, что это аргумент, но нужно еще экспертизу на то, что это стоит меньше 100.000 р.

Выписку со счёта показал всё ж или позабыл благоразумно?
Покупатель - он и есть покупатель.
Даже если и "не перемещает" и ПТД не подал...

[manager2000]

Выписку со счёта показал всё ж или позабыл благоразумно?
Покупатель - он и есть покупатель.
Даже если и "не перемещает" и ПТД не подал...

Он вообще добропорядочный человек и всяких подвохов не знает, мог и показать, я не в курсе. Скорей всего, офигевая от сюрреалистичности ситуации, показал.

Он не является лицом, перемещающим товары. Не нанимал перевозчика для перемещения. УД надо возбуждать в отношении юр.лица-продавца в США, т.к. деньги за доставку взяло оно, а не Почта.

Но и гр-на США тоже можно понять, т.к. такого рода искусство в США не является чем-то ценным и перемещается в общем порядке.

По аналогии - например, я продал за 65 рублей гражданину США один кирпич. Там его своего нет. Я же не думаю, что в их тупом американском (по Задорнову) законодательстве запрещены к перемещению кирпичи?

[ПреведЪ]

Он вообще добропорядочный человек и всяких подвохов не знает, мог и показать, я не в курсе. Скорей всего, офигевая от сюрреалистичности ситуации, показал.

Он не является лицом, перемещающим товары. Не нанимал перевозчика для перемещения. УД надо возбуждать в отношении юр.лица-продавца в США, т.к. деньги за доставку взяло оно, а не Почта.

Но и гр-на США тоже можно понять, т.к. такого рода искусство в США не является чем-то ценным и перемещается в общем порядке.

По аналогии - например, я продал за 65 рублей гражданину США один кирпич. Там его своего нет. Я же не думаю, что в их тупом американском (по Задорнову) законодательстве запрещены к перемещению кирпичи?

Я Вас прекрасно понимаю. когда Вы выступаете на стороне своего... знакомого, скажем так. Но, повторюсь, ему бы адвоката щас...

Всё верно про кирпич. Думать о том запрещено перемещать в Омерике кирпичи или нет должно омериканское же лицо, Вы тут не при делах. Оно и должно Вам давать инструкции по перемещению кирпича. Ему в итоге за это перемещение нести ответственность.

Такого рода искусство является искусством во всём цивилизованном мире, где предметы искусства покупаются/продаются и имеется нац.законодательство в этой сфере. Гденить в прериях Амазонки такой картиной леХко и подтереться смогут местные жЫтели...

УД в отношении омериканского отправителя - идея свежая, чтоб не сказать больше...

[manager2000]

УД в отношении омериканского отправителя - идея свежая, чтоб не сказать больше...

Идея по привлечению к ответственности заведомо недосягаемых граждан иностранных государств не так нова, у украинских "партнеров" подсмотрел.
https://lenta.ru/news/2014/08/05/arest/

Если серьезно, то это логично - нарушал же Закон он, а не получатель.