![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ДАП ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - признание вины - предупреждение (ст. 4.1.1. КоАП РФ)? | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
17.12.2016, 10:20
#21
Цитата
( Agent_777 » )
а кто даст гарантию, что через неделю после предупреждения по этому делу, вам не вернут платежи за фактически отсутствующий товар? Если вернут, а вы на этом обосновывали "предупреждение", то это уже будет мошенничество ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,532
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,905/3,098
|
17.12.2016, 12:47
#22
По безграмотности могу предположить, что поскольку диспозиция ч. 1 ст. 16.2 в отличии от части 2 никак не связна с таможенными платежами и наказание зависит только от стоимости товара, то применение 4.1.1 вообще сомнительно.
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 24.06.2012
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
17.02.2017, 11:21
#23
Agent_777, поделитесь чем закончилась ваша ситуация
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 13.09.2011
Сообщений: 47
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
21.02.2017, 06:19
#24
Цитата
( power » )
Да не очень хорошо для нас. Судья наши доводы не услышал. Проиграли и первую инстанцию, и апелляцию. Сам по себе факт недекларирования уже наносит ущерб экономическим устоям государства, по мнению суда... Вот дело, кому интересно: № 5-2388/16 Фрунзенский районный суд гор. Владивостока, № 7-12-11/2017 (7-12-724/2016) Приморский краевой суд. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |