Закалочная печь - разрешиловка и другие вопросы

[ИгорьЮ+]

А как тогда обстоят дела с расходниками (с тэнами) для собственного использования?
Их тоже нужно хранить три года, чтобы предъявить таможне в случае проверки?

в пятницу только об похожем в таможне спрашивал, хранить не обязательно,
можно списать, предъявляются доки о постановке на баланс и списание.

[muhamor]

Верна. Лень спорить. Отследите правоту (мою и свою) по описанной и обсуждаемой мной и коллегой Чучмеком схеме.
Ваш вариант. Сертификация не нужна. Товар ввозится для собственных нужд. Продажа его возможна только при подтверждении наличия серта, которого нет. А сертифицировать б/у нельзя в принципе. Задача по отчуждению не имеет решения.
Мой вариант. Сертификация нужна всегда. Но можно СС/ДС не представлять при ТО товаров, ввозимых для собственных нужд (буквальное прочтение). Отчуждать можно, ибо товар сертифицирован в тот момент, когда был ввезен и был новым, а не стал бывшим в употреблении. Задача по отчуждению имеет решение.

Почему вы думаете, что Б/У нельзя сертифицировать?

[Тибет]

Почему вы думаете, что Б/У нельзя сертифицировать?

Не положено.

[muhamor]

Не положено.

Где не положено? Что запрещает?

[Тибет]

Где не положено? Что запрещает?

НПА.
Тексты ТР ТС, ФЗ и тп.

[Шестой лесничий]

Где не положено? Что запрещает?

Разъяснение по данному вопросу давал ещё Гостандарт в году этак 1996-1997. Поищите в базе, оно должно быть.
Логика простая - ни один ОС не будет брать на себя ответственность за подтверждение безопасности изделий б/у. Где гарантия, что б/у изделия эксплуатировались с соблюдением всех требований инструкции по эксплуатации, проходили соответствующее ТО и т.п.? Кто её даст? Никто. А раз так, то "нет ножек, нет и мультиков".

[muhamor]

НПА.
Тексты ТР ТС, ФЗ и тп.

На примере НВО конкретизируйте, пожалуйста

[muhamor]

Разъяснение по данному вопросу давал ещё Гостандарт в году этак 1996-1997. Поищите в базе, оно должно быть.
Логика простая - ни один ОС не будет брать на себя ответственность за подтверждение безопасности изделий б/у. Где гарантия, что б/у изделия эксплуатировались с соблюдением всех требований инструкции по эксплуатации, проходили соответствующее ТО и т.п.? Кто её даст? Никто. А раз так, то "нет ножек, нет и мультиков".

Логику понимаю, но прямого запрета не вижу

[Чучмек]

Разъяснение по данному вопросу давал ещё Гостандарт в году этак 1996-1997. Поищите в базе, оно должно быть.
Логика простая - ни один ОС не будет брать на себя ответственность за подтверждение безопасности изделий б/у. Где гарантия, что б/у изделия эксплуатировались с соблюдением всех требований инструкции по эксплуатации, проходили соответствующее ТО и т.п.? Кто её даст? Никто. А раз так, то "нет ножек, нет и мультиков".

как пример - выдержка из ТР БМО:

Статья 7. Оценка соответствия
1. ...
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации ... не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.

//

и отсюда у меня другой вопрос - т.е. если я ввезу 100 б/ушных фрезерных станков, а потом продам их некоему металлорежущему заводу - то пусть у всех фрезеровщиков пальцы поотрезает? Контроля-то нету...

[Тибет]

На примере НВО конкретизируйте, пожалуйста

В НВО забыли прописать про б/у. Ну да не суть, ни один ОС не возьмется выпустить ДС/СС с формулировкой, включающей понятие Б/У.