Машина для ломки футеровки, прошу помощи!

[ИгорьЮ+]

[QUOTE=Michael23;2833691]

ну тады можно пользоваться вашим кодом 8429521009,
но необходимо правильно расставить акценты на описании

А не подскажите какие именно акценты? что для выломки футеровки исключительно?

нет, что есть экскаваторная функция, выемки футеровки экскаваторным ковшом

[Michael23]

Не могли бы Вы еще помочь с рядом вопросов по сертификату и декларации соотвествия?

Внешнеторговый контракт с Финской компанией.
вопросы:
1) можно ли использовать код 8429 52 100 9?
2) достаточно ли будет сертификатов происхождения и декларации соотвествиия?
3) если нет, какие еще необходимы документы от поставщика для тамож.оформления?
4) производитель техники в США, далее она поставляется филиалу в Европе (Финляндия), как компоненты видимо, и уже там происходит сборка и готовый, грубо говоря трактор, грузится на трал и едет. Вопрос, в декларации соответствия если будут фигурировать производитель - фирма США и филиал в Европе - фирма в Финляндии, это нормально или лучше чтобы только в филиал Финский был указан и все, и также это касается сертификатов происхождения, т.е. либо там будет фигурировать США, либо только филиал в Финляндии? насколько это критично и есть ли какие-либо запреты на ввоз техники из США или повышенные пошлины по каким-либо постановления правительства?

[Michael23]

[QUOTE=ИгорьЮ+;2833713]

нет, что есть экскаваторная функция, выемки футеровки экскаваторным ковшом

На картинке у нее стрела, точно такая же как на Вашем фото, где красного цвета машина. Так вот эта стрела, типа телескопической, а не как у экскаватора, как бы из "колен". Но мне технические специалисты сказали, что если ковш повесить, то можно как экскаватор использовать

[ИгорьЮ+]

Не могли бы Вы еще помочь с рядом вопросов по сертификату и декларации соотвествия?

Внешнеторговый контракт с Финской компанией.
вопросы:
1) можно ли использовать код 8429 52 100 9?
2) достаточно ли будет сертификатов происхождения и декларации соотвествиия?
3) если нет, какие еще необходимы документы от поставщика для тамож.оформления?
4) производитель техники в США, далее она поставляется филиалу в Европе (Финляндия), как компоненты видимо, и уже там происходит сборка и готовый, грубо говоря трактор, грузится на трал и едет. Вопрос, в декларации соответствия если будут фигурировать производитель - фирма США и филиал в Европе - фирма в Финляндии, это нормально или лучше чтобы только в филиал Финский был указан и все, и также это касается сертификатов происхождения, т.е. либо там будет фигурировать США, либо только филиал в Финляндии? насколько это критично и есть ли какие-либо запреты на ввоз техники из США или повышенные пошлины по каким-либо постановления правительства?

1 можно
2. достаточно
3. технический паспорт, например
4. из США будет ставка пошлины 30%
так что изготовитель, должен быть Финляндия, на табличке made in Finland

[Michael23]

1 можно
2. достаточно
3. технический паспорт, например
4. из США будет ставка пошлины 30%
так что изготовитель, должен быть Финляндия, на табличке made in Finland

Т.е. если филиал в Финляндии имеет право выпускать все документы от себя, только он и должен фигурировать в сертификате и декларации и табличка на технике? и отгрузочные документы конечно же все соответственно также от Финов?

[sk_xp]

[QUOTE=Michael23;2833742]

На картинке у нее стрела, точно такая же как на Вашем фото, где красного цвета машина. Так вот эта стрела, типа телескопической, а не как у экскаватора, как бы из "колен". Но мне технические специалисты сказали, что если ковш повесить, то можно как экскаватор использовать

... что-то я с трудом представляю, как при навеске на эту стрелу ковша получится экскаватор..

[Чучмек]

походу, утильсбор нарисуется... тыщ эдак 690...

[Michael23]

походу, утильсбор нарисуется... тыщ эдак 690...

а как это точно знать будет или нет? Подскажите пожалуйста

[Чучмек]

а как это точно знать будет или нет? Подскажите пожалуйста

А никак.
У нас, например, ПТУ весьма вольно трактует ПП 81 и 1291. "похоже на экскаватор - значит, экскаватор!". Вот такая логика...

[Тибет]

А никак.
У нас, например, ПТУ весьма вольно трактует ПП 81 и 1291. "похоже на экскаватор - значит, экскаватор!". Вот такая логика...

написал бы им разъяснение штоль на досуге...