Краткая инструкция по классификации товаров ТН ВЭД для начинающих - Страница 31

Оля-151 · 23.12.2015, 08:22 #**301**

Цитата ( баллон » )

8460390000

спасибо! (не нашла,как "плюсануть")
не обращала внимание на субпозицию про заточные станки, нужно посмотреть в чем разница между заточным и хонинговальным.
но все равно смущает указание на "станки", ведь наш товар не имеет никакой опорной конструкции, удерживается в процессе работы в руке оператора

backtrack · 23.12.2015, 09:22 #**302**

Цитата ( Оля-151 » )

спасибо! (не нашла,как "плюсануть")
не обращала внимание на субпозицию про заточные станки, нужно посмотреть в чем разница между заточным и хонинговальным.
но все равно смущает указание на "станки", ведь наш товар не имеет никакой опорной конструкции, удерживается в процессе работы в руке оператора

поэтому это принадлежность и есть, заточил детальку на станке, этой хренью заусенцы снял, следующую детальку поставил, начал дальше точить и т.д.

backtrack · 23.12.2015, 09:24 #**303**

Цитата ( Оля-151 » )

спасибо! (не нашла,как "плюсануть")
не обращала внимание на субпозицию про заточные станки, нужно посмотреть в чем разница между заточным и хонинговальным.
но все равно смущает указание на "станки", ведь наш товар не имеет никакой опорной конструкции, удерживается в процессе работы в руке оператора

а в 846039 можно смело пихать, т.к. там пошлина больше

ИгорьЮ+ · 23.12.2015, 09:46 #**304**

Цитата ( backtrack » )

а в 846039 можно смело пихать, т.к. там пошлина больше

больше не значит лучше

backtrack · 23.12.2015, 10:28 #**305**

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

больше не значит лучше

Не значит, но в данном случае можно

баллон · 23.12.2015, 10:59 #**306**

Цитата ( Оля-151 » )

спасибо! (не нашла,как "плюсануть")
не обращала внимание на субпозицию про заточные станки, нужно посмотреть в чем разница между заточным и хонинговальным.
но все равно смущает указание на "станки", ведь наш товар не имеет никакой опорной конструкции, удерживается в процессе работы в руке оператора

На бытовом уровне это, конечно, ручной инструмент. Но примечания к 82-ой группе не позволяют нам классифицировать его в товарной позиции 8205 (по крайней мере по моему мнению.)
А где Вы увидели требование наличия у станка опорной конструкции?
Мне всегда казалось, что понятие "станок" - штука довольно расплывчатая.

баллон · 23.12.2015, 11:00 #**307**

Цитата ( Boggart » )

(я не согласен)
Это 8205(прочие). Не бытовая ручная "ножеточка" своего рода. А про "подложку" расписано в общих положениях к группе - широко рассматривается этот термин. Возьмем в качестве примера тот же алмазный стеклорез - где у него подложка, где основа, где все это...
На мой взгляд, естественно, не претендую ни на что

Не каждый алмазный стеклорез впихуем (пардон) в 82-ую группу.
Воооот.

Boggart · 23.12.2015, 15:11 #**308**

Цитата ( баллон » )

Не каждый алмазный стеклорез впихуем (пардон) в 82-ую группу.
Воооот.

Мир вам!
Не ради спора (он бессмыслененен), но ради любопытства: какой же стеклорез нефтудуем?
Очень хотелось бы примера какого-нибудь с картинкой

Тибет · 23.12.2015, 15:15 #**309**

Цитата ( Boggart » )

Мир вам!
Не ради спора (он бессмыслененен), но ради любопытства: какой же стеклорез нефтудуем?
Очень хотелось бы примера какого-нибудь с картинкой

Cтеклорез в виде болгарки, например, пойдет?
У смысле - картинку нать?

Boggart · 23.12.2015, 15:23 #**310**

Цитата ( Тибет » )

Cтеклорез в виде болгарки, например, пойдет?
У смысле - картинку нать?

О-о! А такие бывают, да? Алмазные? Во дела... Да, нать-нать картинку плиз!

P.S.:
В итоге, результатом упорной медитации является мое согласие с кодом Баллона.
Вот так вот. Ну, впрочем, не впервой мне.
Мир вам!