![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ФТС РФ, № 07-61/1249 от 05.10.2004 (О санитарно-эпидемиологических за | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
14.10.2004, 18:39
#31
Re:Re:Re:Re:Пояснения полученные из ГУТНиТО
А нужда мне в том, милейший Вы мой неизвестный автор, что государство на меня такую обязанность законодательно возложило. Таможенным, понимаете ли, Кодексом. Товар-то, как раз, запрещен к ввозу - неблагополучен он в санитарно-эпидемиологическом отношении, хе-хе-хе, вот и заключеньица у Вас соответствующего не имеется. Поэтому, когда Вы, уважаемый неизвестный Лекс (поздравляю! у Вас выработался свой собственный стиль, никто не упрекнет в его отсутствии. "...сижу, примус починяю..." (М.Булгаков) "...сижу, пошлину снимаю..." (Unknown LEX), так вот, когда Вы Кодекс новый вживите, тогда и мы будем "сидеть, пошлину снимать..."... А нонеча нам бдеть приказано. Вот так-то вот. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
15.10.2004, 11:32
#32
Re:Пояснения полученные из ГУТНиТО
Если из ГУТНиТО получены такие разъяснения, то предполагаю, что они наконец поняли, что родили идиотский документ. Потому что в нем кто-то (может быть тот-же г-н Рязанов А.И.) вставил абзац: -"В целях обеспечения исключения случаев причинения вреда жизни или здоровью граждан при ввозе Товаров, не подлежащих обязательной сертификации либо не подлежащих государственному контролю (надзору) в сфере ветеринарии и карантина растений, таможенные органы должны требовать обязательного применения для целей таможенного оформления санитарно-эпидемиологических заключений на товары, указанные в Приказах Минздрава России от 15.08.2001 N 325 (зарегистрировано в Минюсте РФ 19 октября 2001 г. Регистрационный N 2978), от 26.03.2001 N 89 (зарегистрировано в Минюсте России 30.03.2001 N 2639), от 10.11.2002 N 344 (зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2002 N 4063), либо свидетельств о государственной регистрации на продукцию, подлежащую государственной регистрации". Так что если ваш товар не надо сертифицировать, т.е. прицепиться не к чему на законном основании, то вот вам подзаконный акт - Письмо, юридическую чистоту которого и экономический эффект для государства проверять не надо (и отвечать за это не надо) - принесите хотя бы санитарно-гигеническое заключение или отказку. По другому этот абзац объяснить нельзя. И теперь кто-то в ГУТНиТО пытается сохранить честь мундира и перевести стрелки на стрелочников:"... это не мы дураки, это инспектора рядовые не дружат с головой". А по моему ясно кто не дружит с головой и кого надо в дворники - автора этого письма - целого генерала: надо сначала читать то что подписываешь. |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 28.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 386
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
15.10.2004, 13:57
#33
Совершенно верно!!!
Очень толковый комментарий. Из приведенного контекста письма ФТС совершенно очевидно следует, сто СЭ заключения нужно предоставлять в обязательном порядке на товары, не подлежащие обязательной сертификации и ВЕТ-ФИТО контролю на границе, но перечисленные в приказах 325 и 344 Минздрава. Т.е. из самого контекста следует, что данное письмо ФТС расширяет список товаров из собственного письма об обязательной сертификации до Приложения № 2 и 3 325-го приказа Минздрава. А эти приложения можно та-а-а-ак расширено толковать...!!! Очередное бездарное, с точки зрения логики, творение ФТС. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.10.2004, 13:33
#34
Re:Пояснения полученные из ГУТНиТО
Это, вероятно, точка зрения "московских", потому-что в СПБ такой беспредел, какого давно не было. Даже при наличии сертификатов соответствия, в которых нет ссылки на протоколы испытаний сан.эпид, не принимают ГТД ( не регистрируют). На посту получить отказ в приеме ГТД невозможно - посылать почтой заявление на прием ГТД - смешно, на делать нечего. А что у Вас? |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.10.2004, 22:45
#35
Re:Re:Re:Re:Re:Поделились тут со мной мнением большие дяденьки в погончиках...
Увеличение цен не товары не увеличивает инфляцию, а уменьшает свободную денежную массу, экономисты х-вы. А то, что суровость наших законов уравновешивается необязательностью их исполнения означает лишь одно, больше заработает таможенник и меньше достанется брокерам, в основном "серым", а это уже хорошо - госслужбу нужно поддерживать. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.10.2004, 10:36
#36
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Поделились тут со мной мнением большие дяденьки в погончиках...
"Увеличение цен не товары не увеличивает инфляцию..." Да уж! ((c) Воробьянинов И.М.) И эти люди защищают экономические интересы нашей Родины! Специально для СТИ: увеличение цен - это и есть инфляция. Читать здесь: http://superbroker.ru/economics/infl.shtml "...больше заработает таможенник и меньше достанется брокерам, в основном "серым", а это уже хорошо - госслужбу нужно поддерживать." Чем "поддерживать" госслужбу, где работают такие "специалисты", лучше деньги на помойку выкинуть. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.10.2004, 11:32
#37
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Чем "поддерживать" госслужбу, где работают такие "специалисты", лучше деньги на помойку выкинуть |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.10.2004, 11:48
#38
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Поделились тут со мной мнением большие дяденьки в погончиках...
Госслужащих государ должно потдерживать, а на практиеи этих служащих, сирот буквально, все потдерживают, включая тех кто как бы рядом постоять вышел. без денюжки никак, а с ней любимой, можно ! Честно, беспредел и бредядина достали! Мало им на каждый приказ кучу разьяснений, так еще на таможне свои распоряжения! Да таких, что просто дух захватывае от полета их мыслей. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.10.2004, 16:16
#39
SGS и DIN GOST TUV
У меня во всех SGS-овских сертификатах стоит номер гигиенического заключения, а в DIN GOST TUV-овских такого номера нет. Все сертификаты на серийное производство. Это что, мне дополнительно гигиену делать ? Бред ! На запчасти тоже гигиену делать? Когда же появятся разъяснения Минздрава и Роснепотребнадзора ? |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,192
Благодарности:
отдано: 129
получено: 118/80
|
19.10.2004, 17:38
#40
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Пояснения полученные из ГУТНиТО
У меня был случай, когда образец товара(пищевой продукт), представленный продавцом прошел все ступени сертификации, а когда пришла партия товара - при выгрузке на СВХ оказалось, что пришло полное г-но. И что вы думаете? Таможня (МВТ) поняв, что не укладывается в срок по обратному вывозу (сроки хранения на СВХ, генеральный план международных перевозок в Ж.Д. сообщении). ДА ДА тот самый отдел нетарифного регулирования посоветовал растаможить по выданным сертификатам, заплатить платежи а потом думать самим что делать с растаможенным дерьмом. Груз вывезли через 2 месяца. Объяснительные писали каждую неделю, по причине ввоза и несвоевременного вывоза. Да вредным зелененьким человечкам до оного места какой товар. Бумага, что товар нормальный есть? Нет? А что там биологическое оружие? Тогда 500 зеленых и проезжай! |
__________________
Настоящий logist никогда никуда не спешит, и никогда никуда не опаздывает! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |