При досмотре выявилось несоответствие.

[M.O.R.P.H.]

И тут вы оказались правы. Завтра уголовка видимо. Оценивают пару сапог 2000-3000р. Итого более 800000р. Теперь объясните чем мне грозит эта статья. Говорят что дешевле уголовка чем АП. Это верно? Штрафы по АП от какой стоимости берут? Рыночной? Могу ли сделать независимую оценку? Потому что эти сапоги и до 1000р не должны дотягивать.

[rk908]

уголовка конечно дешевле, но по ней сажают иногда...

[Dimarik]

"Говорят что дешевле уголовка чем АП." - РЖУНЕМАГУ

Одно другого не исключает, будет и АП и УД. Пока всё окончательно не вышло из под контроля ищите нормального юриста имеющего опыт, и знающего особенности, работы с данной таможней.

[Vestlok]

Перевод на русский: По КоаП привлекут получателя, т.е. фирму. а вот конкретных виновных т.е. людей могут начать уже и в огород выводить.

димарик все правильно написал. уголовное дело будет скорее всего возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту. а дело об ап в вашем случае будет возбуждено в отношении юр.лица.
вывод - уголовное дело и дело об ап будут расследоваться паралельно.

Теперь объясните чем мне грозит эта статья.

открываем ук рф и смотрим санкцию ч. 1 ст. 188 самостоятельно.
у любого нормального человека ук рф должна быть настольной книгой - проснулся утром - убедился, что ук рф под падушкой, ст. 188 открыл - прочитал - и на работу можно идти.

Говорят что дешевле уголовка чем АП. Это верно? Штрафы по АП от какой стоимости берут? Рыночной? Могу ли сделать независимую оценку? Потому что эти сапоги и до 1000р не должны дотягивать.

да, штрафы от рыночной.
оценку я бы вам посоветовал сделать ОБЯЗАТЕЛЬНО. для вас это вопрос № 1. поверьте. внимательно прочитайте ст. 27.11 коап рф. видите, экспертиза проводится "при необходимости". ничто не мешает вам сделать отчет об оценке (делает любая оценочная контора) и направить его таможне. по памяти читал как то судебное решение где написано буквально следующее - "таможенный орган не имел право назначать оценочную экспертизу, если на момент ее назначения он располагал рыночной стоимостью предмета правонарушения". понимаете? ежеле таможня все равно назначит она вызовит вас на ознакомление с определением о назначении экспертизы. сразу не подписывайтесь, а воспользуйтесь правами гл. 36, в том числе на выбор конкретного эксперта (экспертного учреждения), т.е. своего, который даст оценку до 250 тыс.рублей.

[M.O.R.P.H.]

Продолжение еще более забавное. Эксперты дали заключение о том что на туфли должен быть код 6403999800, т.е. не тот который я заявил, и дали не конкретно по моим туфлям, а по самому определению Туфли. Теперь у меня хотят забрать весь товар.
Меня интересует вопрос такой. Что подразумевается в ТНВЭД под "обувь закрывающую лодыжку но не часть икры"? Где то есть разъяснения? Если туфли закрывают часть лодыжки или не полностью это уже не 6403911800? Имеют ли они право вмести с сапогами, изза кода весь товар к этой статье приплюсовать?

Продолжение еще более забавное. Эксперты дали заключение о том что на туфли должен быть код 6403999800, т.е. не тот который я заявил, и дали не конкретно по моим туфлям, а по самому определению Туфли. Теперь у меня хотят забрать весь товар.
Меня интересует вопрос такой. Что подразумевается в ТНВЭД под "обувь закрывающую лодыжку но не часть икры"? Где то есть разъяснения? Если туфли закрывают часть лодыжки или не полностью это уже не 6403911800? Имеют ли они право вмести с сапогами, изза кода весь товар к этой статье приплюсовать?

Оперативные какие эксперты.
Таможня уже сделала классификацию товара самостоятельно?
Что до классификации, то на мое ИМХО обувь из 6403 91 должна закрывать лодыжку и всё тут.
Если закрывает лодыжку, но "не до конца", "слегка", или "чуть-чуть, но закрывает" - то это именно "не закрывающая" (в "прочую" 6403 99).

[Vestlok]

Продолжение еще более забавное. Эксперты дали заключение о том что на туфли должен быть код 6403999800, т.е. не тот который я заявил, и дали не конкретно по моим туфлям, а по самому определению Туфли. Теперь у меня хотят забрать весь товар.
Меня интересует вопрос такой. Что подразумевается в ТНВЭД под "обувь закрывающую лодыжку но не часть икры"? Где то есть разъяснения? Если туфли закрывают часть лодыжки или не полностью это уже не 6403911800? Имеют ли они право вмести с сапогами, изза кода весь товар к этой статье приплюсовать?

IMHO "обувь закрывающая лодыжку но не часть икры" в обиходе называется ботинки у мужчин и ботильоны у женщин. туфли это как раз тот код, который дали эксперты. Что вы обозвали туфлями видимо туфлями не является, хотя надо тогда на фото уже смотреть

[M.O.R.P.H.]

Все тем кто давал мне столь безграмотные советы. Читайте вложенный фаил. Могу еще с пару десятков кинуть. Контрабанды нет и не может быть как и административки. Так же не верны были разъяснения по поводу оценки. При не декларирование и не достоверном декларировании, таможенные органы обязаны исходить из таможенной стоимости а не рыночной.
Благодаря нашей безграмотности и процветает произвол таможни.

Все тем кто давал мне столь безграмотные советы. Читайте вложенный фаил.

Коллега, Вам здесь давали советы практики, которые не раз и не два проходили подобные ситуации. Если Вам более импонирует литературное эссе профессора Ю. Красикова, то ради Бога. Это Ваше право из всего огромного потока информации выбирать ту, которая Вам больше нравится. Главное, чтобы таможенный орган разделил с Вами Вашу убежденность в правоте профессора.