![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Ввоз через Калининград | Опции темы | Опции просмотра |
Новичок
Регистрация: 12.08.2010
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.08.2010, 13:41
#31
1) Фирма-однодневка - это только инструмент, который я включаю в понятие "лазейка".
2) Как Мерида может ввозить, если новых импортеров в этом коде с этим объемом в этом регионе не возникает? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 11
получено: 9/9
|
12.08.2010, 14:16
#32
Факторов возить, не возить может быть много. Конкретизировать однозначно я думаю нелогично. По всей логике 5% это правильный код, исходя из правил интерпретации ТНВЭД РФ. Логично поступает ФТС зачем брать меньши когда тебе сами несут больше. Если несогласен, милости просим (обжалуйте ). Я думаю ВЫ Helena64 видите сколько учвэдов возят по коду 5%. И что у ни у всех есть класс решения от ФТС ? ( лично я сомневаюсь ), или они все договорились с чиновниками? ( невариант ), а может возят на свой страх и риск ? ( бред полный). Если хотим здоровой конкуренции, надо немолчать " один в поле невоин !"
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 12.08.2010
Сообщений: 2
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.08.2010, 16:54
#33
Цитата
( Helen64 » )
Уважаемая Helen64, насколько я понимаю, вы очень скучаете по тем временам, когда проходная по 15% коду цена была в течение 10 лет от 520 до 630 зеленых за тонну, что в три раза меньше реальных цен поставщиков. И Вам видимо очень не нравится , что по 5% коду под реальную стоимость, платежей в бюджет больше МИНИМУМ В ДВА РАЗА, что по году составляет более 50 миллионов американских денег. По поводу же самого 5% кода могу добавить следующее, что по международному классификатору он единственно возможный. Что касается описания термобумаги. Если бы вы посмотрели иностранную базу поставок за 20 последих лет из разных европейских стран, то обнаружили бы, что ранее поставки шли под текущее описание 5% кода и как раз благодаря "нашим серым деятелям" они временно пошли под 15% код, по которому всегда было легче решить вопрос с занижением проходной стоимости. Также хочу обратить Ваше внимание на то, что Российская таможня в данном случае действует корректно, поскольку давать вести под 5%код всяким помойкам это безумие, а реально действующих производств, закупающих на себя сырье и продающих от себя готовую продукцию немного. По поводу НБК могу сказать, что их вряд ли будет рассматривать антимонопольная служба, скорее другие органы... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 11
получено: 9/9
|
13.08.2010, 08:14
#34
Цитата
( Veda » )
Вот тут вы мня как серпом по сердцу, мы не всякие помойки, а реальная компания которая имеет прямые контракты, производственные мощности, опыт не пять лет и немалую сеть по реализации. В итоге, что бьемся как рыба об лед ( по чесноку), хотим иметь равные конкурентные условия или всем таким как мы 5% или нет. Нет в России не справедливости не закона одни жулики и взяточники втой теме про которую я пишу. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 12.08.2010
Сообщений: 2
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
13.08.2010, 11:57
#35
Уважаемый Капейка, есть всего лишь несколько вариантов почему вы не получили код:
1) либо Ваши ощущения по поводу Вашей "белизны" безосновательны, 2) либо у Вас слабый юрист, неготовый к дикому количеству документов для оформления белых контрактов по низкой пошлине, 3) либо Вы работаете не напрямую с таможней, а через брокера. А как изветсно брокеры не очень любят конфликтные ситуации с таможней, что в данном случае неизбежно. По поводу взяток Вы очень неправы. Это не тот случай где они возможны. Работайте всегда честно и корректно и только в рамках закона, а не только только тогда когда Вам дадут 5% код. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 11
получено: 9/9
|
13.08.2010, 12:34
#36
Цитата
( Veda » )
Да есть у нас и юрист грамотный, и с белизной все в порядке документов куча тоже есть контракты белые. На счет брокера, он выполняет свою работу причем не бесплатно видит пакет документов и знает за что берется, эмоции и отношения тут неуместны. Взятки и жулики ... Это мой крик души был. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
13.08.2010, 13:01
#37
Я понял, что к нам присоединились производители с неоднозначным взглядом на деятельность НБК. Поясните, что значит цитата "По поводу НБК могу сказать, что их вряд ли будет рассматривать антимонопольная служба, скорее другие органы..." это тонкий намёк, что ребята за воровались и они под колпаком у "Мюллера". Вчера на электронку получил информацию, что НБК за 2 последних месяца украла НДС на сумму в 15 млн.рублей. Если это правда то у ребят хороший аппетит.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 11
получено: 9/9
|
13.08.2010, 13:38
#38
Цитата
( Юрий Никифоров » )
Может в студию инфу положите очнь интересно?? в подборке посмотреть. Или в личку если опаска есть. |
|
Последний раз редактировалось КАПЕЙКА; 13.08.2010 в 13:40..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
13.08.2010, 13:47
#39
Ок, сегодня перешлю на мыло.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Новичок
Регистрация: 12.08.2010
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
20.08.2010, 12:06
#40
Цитата "Уважаемая Helen64, насколько я понимаю, вы очень скучаете по тем временам, когда проходная по 15% коду цена была в течение 10 лет от 520 до 630 зеленых за тонну, что в три раза меньше реальных цен поставщиков. И Вам видимо очень не нравится , что по 5% коду под реальную стоимость, платежей в бюджет больше МИНИМУМ В ДВА РАЗА, что по году составляет более 50 миллионов американских денег. По поводу же самого 5% кода могу добавить следующее, что по международному классификатору он единственно возможный.
Что касается описания термобумаги. Если бы вы посмотрели иностранную базу поставок за 20 последих лет из разных европейских стран, то обнаружили бы, что ранее поставки шли под текущее описание 5% кода и как раз благодаря "нашим серым деятелям" они временно пошли под 15% код, по которому всегда было легче решить вопрос с занижением проходной стоимости. Также хочу обратить Ваше внимание на то, что Российская таможня в данном случае действует корректно, поскольку давать вести под 5%код всяким помойкам это безумие, а реально действующих производств, закупающих на себя сырье и продающих от себя готовую продукцию немного. По поводу НБК могу сказать, что их вряд ли будет рассматривать антимонопольная служба, скорее другие органы..." Глубокуважаемый VEDA Даже как то не очень удобно вести дискуссию с оппонентом, столь далеким от темы.Это сообщение скорее для остальных членов сообщества: 1)Я как то из спортивного интереса просчитала "оптимизацию" таможенных расходов Старлесса с начала их ввоза с сентября 2007 г по 4 кв 2009 г включительно (объем ввоза 15,5 тыс. тн) - ДВА МЛН ЕВРО бюджет недосчитался!!! О чем мы говорим???? 2) Теперь про международный классификатор. После известного многим участникам рынка событий (когда финский производитель бумаги был "серьезно предупрежден" международным союзом бумажников в связи с их оформлением отгрузочных документов с 5% кодом в течении 3 месяцев отдельно взятой российской компании - догадываетесь какой?)сами фины отправили образцы своих бумаг во Францию для экспертизы в лаборотории, которая занимается классификацией подобных материалов. Ответ был получен в июне прошлого года (документ доступен) - единственный возможный код данного материала 4811900000! ВСЕ!!!!! Все производители термобумаг были проинформированы о случившемся и приняли решение о том, что впредь НИКТО не будет применять другие коды в документах. 3) Видя ситуацию, мы - "помойка" (по Вашим словам) с 15-летним опытом работы на рынке решили зарегистрироваться на посту оформления Старлесс в Питере. Брокер нас предупредил о возможных проблемах с 5% кодом и мы сделали предварительную экспертизу в лаборатории СЗ управления. Ответ был однозначным -"Эта бумага НИКОГДА не будет пропущена под 5% кодом, так как включает воск (о сем не стесняясь говорят ВСЕ производители - есть документы). Присутствие органики не дает возможности причислить данный материал к 5% коду. Все!!!! 4) Уточните, пожалуйста, VEDA, сколько лет термолента присутствует на рынке расходных материалов??? О каких "последних 20 годах" Вы говорите??? Смешно, ей богу! Мне представляется, что Вам не приходилось обсуждать данную тему непосредственно с производителями, которые сильно возмущены оформлением термобумаг с другим кодом, кроме 4811900000. 5) Я понимаю, что получила ответ от представителя одного из двух "реально действующих производств". Фактическая монополизация рынка, господа, была возможна ТОЛЬКО С ПРИМЕНЕНИЕМ НЕРЫНОЧНЫХ МЕТОДОВ КОНКУРЕНЦИИ!!! С помощью особого взаимодействия с таможенными органами и администрации Калининградской ОЭЗ!!!! |
![]() |
Ответить с цитированием |