ФЗ-409. Технические правки, ничего личного…

[Данил-Омск]

Для код 13

Статья 68. Корректировка таможенной стоимости товаров

1. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Выделить не могу "что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров"

На самом деле, принципиально ничего не изменилось.
Прежняя редакция ч. 2 ст. 16.2 КоАП устанавливала ответственность за заявление недостоверных сведений о товаре. Как разъясняли арбитражные суды, сведения о товаре это те, которые перечислены в подпункте 5 части 2 статьи 181 ТК ТС. Если его посмотреть, то станет ясно, что новая редакция ч. 2 ст. 16.2 КоАП не внесла ничего нового, т.к. в ней просто продублировали состав этих сведений.
Есть, кончено, в новой редакции коварное словосочетание "либо других сведений". Но занижение платежей практически никогда не является следствием недостоверного заявления иных сведений, не являющихся сведениями о товаре.

А никогда не приходилось сталкиваться с неверным указанием ставки ввозной пошлины из-за несвоевременного обновления справочников НСИ, или спецпошлины, или, например, при расчете в графе 47 периодических платежей (сумму периодического платежа декларант умножил на "1", а в графе А решение начальника таможенного органа - ежеквартально)? Что в таких случаях - есть состав по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ или нет?

[пенсионер]

Критикам. Критиковать всегда легко. Больше понимаете, знаете, имеете опыт ?. Тогда напишите сами обзор, заметку, можно на заборе.

[уууххх]

Критикам. Критиковать всегда легко. Больше понимаете, знаете, имеете опыт ?. Тогда напишите сами обзор, заметку, можно на заборе.

а мы и пишем)))

У меня вопрос к Анастасии Юрьевне, согласно имеющейся информации при рассмотрении законопроекта предлагалось изложить диспозицию статьи более корректно, но данные предложения были отвергнуты комитетом по бюджету и налогам, при котором Вы являетесь членом Экспертного совета по таможенному регулированию.

В частности предлагалась следующая редакция ч.2 статьи 16.2:
2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (при условии, что заявление таких сведений о классификационном коде товаров сопряжено с указанием недостоверных сведений об их наименовании и (или) описании), наименовании страны происхождения, таможенной стоимости, при условии, что она определена на основании недостоверных сведений и (или) документов, которые представлены в таможенный орган для её подтверждения, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.


Внимание вопрос - чем руководствовался указанный выше комитет при Госдуме при принятии закона в таком виде в каком мы сейчас имеем счастье наблюдать?
Зачем вводить в действие закон, который приведет к неоднозначной практике и трактовке?

Для код 13

Статья 68. Корректировка таможенной стоимости товаров

1. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Выделить не могу "что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров"

Статья 69. Проведение дополнительной проверки

1. В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.
В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.
До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным.
4. Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

В п. 1 "могут являться недостоверными", а в п. 4 уже корректировка.

по этой ст. там.орган осуществляет корректировку НЕ установив недостоверность сведений о таможенной стоимости товаров.

то есть, корректировка производится если (в 2-х случаях) 1) заявлены недостоверные сведения о т.с. (вы процитировали когда, в каких случаях) и 2) ст. 69 при доп.проверки когда недостоверность заявленной т.с. не установлена.

На самом деле, принципиально ничего не изменилось.
Прежняя редакция ч. 2 ст. 16.2 КоАП устанавливала ответственность за заявление недостоверных сведений о товаре. Как разъясняли арбитражные суды, сведения о товаре это те, которые перечислены в подпункте 5 части 2 статьи 181 ТК ТС. Если его посмотреть, то станет ясно, что новая редакция ч. 2 ст. 16.2 КоАП не внесла ничего нового, т.к. в ней просто продублировали состав этих сведений.

ваша т.з. понятна. я ее не разделяю и считаю, что практика должна измениться. теперь заявление недостоверных сведений о коде - это часть объективной стороны состава и от этого никуда не уйти.

там и описание и код. с какой стати (учитывая, что дан перечень) необходимо отдавать приоритет описанию перед кодом - они равны.

[Ken-T]

Часть 2 статьи 16.2 КоАП со спецпошлиной не смешивайте. Спецпошлина не является таможенным платежом.
В случае, если неуплачена спецпошлина, то это уже к части 3 статьи 16.2 КоАП, поскольку она является мерой нетарифного регулирования.
Кроме того, часть 2 статьи 16.2 говорит об освобождении от уплаты или занижения размера таможенной пошлины, налогов.
Таможенная пошлина бывает ввозная или вывозная (ТК ТС), а налоги - соответственно НДС и акциз (НК РФ).
Смотрите статью 70 ТК ТС.

[попович]

Хочу спросить. Часть 2 ст. 16.2 квалифицирует состав АП как заявление недостоверных сведений о ….,если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера...".Но штрафная санкция по ст.16.2.2 установлена от суммы неуплаченных таможенных платежей. Учитывая, что согласно п. 3 ст. 211 ТК ТС ввозные таможенные пошлины и налоги должны быть уплачены до выпуска товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, можно ли сделать вывод , что возбуждение ДАП в ходе таможенного оформления до выпуска товара по .2 ст. 16.2 невозможно по причине отсутствия размера неуплаченных таможенных платежей

Хочу спросить. Часть 2 ст. 16.2 квалифицирует состав АП как заявление недостоверных сведений о ….,если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера...".Но штрафная санкция по ст.16.2.2 установлена от суммы неуплаченных таможенных платежей. Учитывая, что согласно п. 3 ст. 211 ТК ТС ввозные таможенные пошлины и налоги должны быть уплачены до выпуска товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, можно ли сделать вывод , что возбуждение ДАП в ходе таможенного оформления до выпуска товара по .2 ст. 16.2 невозможно по причине отсутствия размера неуплаченных таможенных платежей

интересно мыслишь, попович, респект!

фраза в санкции ч. 2 ст. 16.2. другая, а именно "подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов", эта фраза должна соответствовать смыслу ст. 3.5., а по ст. 3.5 штраф может быть выражен в

"2) сумме неуплаченных и подлежащих уплате на момент окончания или пресечения административного правонарушения налогов, сборов или таможенных пошлин". - то есть, речь идет именно о неуплаченных нал., пошл.+ союз "и", а не "или".

подали ДТ, с момента ее принятия (регистрации) правонарушение окончено, а неуплаченных нал.пошлин действительно нет. косячок, вроде. надо опять в госдуму направлять.

есть мнения, может я туплю?

[Ken-T]

интересно мыслишь, попович, респект!

фраза в санкции ч. 2 ст. 16.2. другая, а именно "подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов", эта фраза должна соответствовать смыслу ст. 3.5., а по ст. 3.5 штраф может быть выражен в

"2) сумме неуплаченных и подлежащих уплате на момент окончания или пресечения административного правонарушения налогов, сборов или таможенных пошлин". - то есть, речь идет именно о неуплаченных нал., пошл.+ союз "и", а не "или".

подали ДТ, с момента ее принятия (регистрации) правонарушение окончено, а неуплаченных нал.пошлин действительно нет. косячок, вроде. надо опять в госдуму направлять.

есть мнения, может я туплю?

Ну при выпуске для внутреннего потребления обязанность по уплате таможенных платежей возникает с момента регистрации ДТ и заканчивается выпуском товаров. Я думаю, на этот период есть о чем подумать. Лицо может уплатить таможенные платежи до выпуска. Хотя сведения заявляет одним действием - подачей декларации.
Я думаю, такое изменение с "неуплаченных" на "подлежащих" произошло вследствие негативной судебной практики. Многие лица уплачивали неуплаченные таможенные платежи. И впоследствии суды прекращали дела в связи с отсутствием состава, поскольку отсутствовали неуплаченные таможенные платежи - нет объективной стороны. Практика такая, вроде, большого распространения не получила, но решения судов такие были.