Чем занимается ОТО и ТКТС пассажир т/п аэропорта?

[Шестой лесничий]

[QUOTE=вова88;1729451]

Тут Вы не правы. ОТОиТК ТС существуют достаточно давно. Например, в Пулковской таможне раньше был так называемый "Полевой отдел", который со временем был переименован о ОТиТК ТС.
Этот отдел называется-отдел специальных таможенных процедур

ОСТП? Так он и раньше был. На МАППах, например. Неужели теперь эти понятия (ОТОиТК ТС и ОСТП) тождественны?

[вова88]

[QUOTE=Шестой лесничий;1729475]

ОСТП? Так он и раньше был. На МАППах, например. Неужели теперь эти понятия (ОТОиТК ТС и ОСТП) тождественны?

в аэропортах ни каких ОТОиТКТС нет. Есть ОСТП куда входит закрытие доставки и полевая группа.

[Touareg]

[QUOTE=вова88;1729478]

в аэропортах ни каких ОТОиТКТС нет. Есть ОСТП куда входит закрытие доставки и полевая группа.

По-хорошему, после последних оргштатных ОСТП не должно остаться, так как понятия СТП в законодательстве нет. Просто ОТОиТК. С номерами...

[Чучмек]

А как вам единение ОВК и ОТНТО?

По мне так вывод один: "в стране бардак, в воде холера"(с)

[Небо в голове]

Тут Вы не правы. ОТОиТК ТС существуют достаточно давно. Например, в Пулковской таможне раньше был так называемый "Полевой отдел", который со временем был переименован о ОТиТК ТС. Функции данного отдела как раз и заключаются в таможенном оформлении транспортных средств (воздушных судов), осуществляющих международные авиаперевозки, а также припасов для указанных воздушных судов. Аналогичные отделы при таможенных постах есть и в таможнях, в регионе деятельности которых расположены морские пункты пропуска. И в Балтийской, и в Кингисеппской, и в Мурманской, и в Архангельской, и в Калининградской областной (тут их даже несколько, ввиду наличия аэропорта и трёх морских пунктов пропуска) таможнях. В Выборгской таможне, например, в структуре таможенного поста Морской порт Выборг, есть такое подразделение.

Минуточку, в Балтийской припасы оформляет ОТОиТК, никак не ОТОиТК ТС. Конкретно ОТОиТК Центрального т/п, ОТОиТК №1 Кронштадтского т/п. И никто из них, дай бог памяти, не оформляет суда. Этим занимаются другие отделы.

А на т/п Морской порт Выборг этим всем просто занимаются ОТОиТК №№1-2.

Так что ОТОиТК ТС вещь редкая, лично с ней не пересекался ни разу.

[Touareg]

А как вам единение ОВК и ОТНТО?

По мне так вывод один: "в стране бардак, в воде холера"(с)

не знаю... у нас объединили ОВК в ОКТС, как и раньше было... видимо, кого-то смутило, что ОВК подчиняется УТОВЭК, потому их вместе и слили... но это не совсем верно... Как и объединение этих управлений в структуре ФТС..

[пенсионер]

Топикастер потому три года не может выиграть конкурс что неправильно пишет заявление. Оно должно начинаться так : " В связи с тяжелым материальным положением прошу перевести меня на должность .... "

[Чучмек]

...ОВК подчиняется УТОВЭК,...

Вот я, собсно, об этом и говорю. Какую связку вообще можно придумать между "валютным контролем" и "торговыми ограничениями"?
Ну, так, в принципе...

А вообще - гнать всех поХаной мЯтлой. Какого чёрта таможня вдруг ввязалась в вопрос перевода валюты? Али в сертификацию?
Есть финнадзор для одного и потребнадзор для другого. А так - ? У семи нянек дитя без (с)глазу? Тьху.

[Сергей Пчела]

Дело № 2-5830/11.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/11 по иску Внуковской таможни к Курпитко <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании таможенных платежей и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в ходе таможенного оформления товара (вертолет RobinsonR44 RavenII, код по №, серийный номер №, с двигателем № серийный №, 1505кг общая стоимость товара - <данные изъяты> руб.) было подано заявление от 02.11.2007г. № в целях определения таможенным органом статуса и соответственно уплаты таможенных платежей в отношении товара. На основании представленных документов статус перемещения товара определен как несопровождаемый багаж, в отношении данного товара было принято решение о взимании таможенных платежей в виде единой ставки таможенных пошлин налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара. Таможенное оформление данного товара произведено по ТПО №, с применение единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара. Таможенные платежи, рассчитанные по единой ставке таможенных пошлин, налогов в сумме <данные изъяты> руб., а также сборы за таможенное оформление в размере <данные изъяты> руб. уплачены ответчиком, после чего товар выпущен в установленном порядке. Решение таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара, ввозимого в адрес Курпитко А.В. для личных целей и оформленного по ТПО № признано не соответствующим требованиям законодательству РФ и отменено, по тем основаниям, что имеющиеся в комплекте ТПО документы не позволили подтвердить статус перемещаемого товара в качестве несопровождаемого багажа, в связи, с чем товар должен быть признан как пересылаемый, и в отношении данного товара должно быть принято решение о взимании таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а именно должны были учитываться таможенная пошлина в размере 20% и налог на добавленную стоимость в размере 18%. Факт обнаружения таможенным органом недоплаты таможенных платежей в связи с необоснованным применением единой ставки является основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей. В адрес Курпитко А.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей от 15.12.2010 № на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате таможенных платежей составила - <данные изъяты> руб., по пеням-<данные изъяты> руб. До настоящего времени оплата задолженности по таможенным платежам и пеням истцу не поступила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам и пеням: совокупный таможенный платеж - <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать сумму задолженности по таможенным платежам и пеням: совокупный таможенный платеж в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела: согласно таможенного приходного ордера № № ответчик оплатил <данные изъяты> рубля в счет погашения таможенных пошлин, налогов (л.д.8), согласно акта ФТС России по результатам проведения проверки документов и сведений были установлены нарушения законодательства в части применения единой ставки со стороны истца (л.д.50-74). 11 сентября 2008 года в адрес ответчика истцом выставлено требование об уплате таможенных платежей (л.д.38-39). Решением ФТС Внуковская таможня № от 13 декабря 2010г. решение таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара, ввозимого в адрес физического лица Курпитко А.В. отменено. Сумма таможенных платежей, уплаченных по ТПО № учтены в счет уплаты совокупного таможенного платежа с одновременным аннулированием ТПО №. Направлено требование об уплате таможенных платежей в адрес Курпитко А.В. с одновременной отменой требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2008г. № (л.д.41-43). 15.12.2010г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате таможенного платежа № (л.д.44-46).

В соответствии со ст. 329 таможенного Кодекса РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации. Если таможенная декларация не подана в установленный срок, то сроки уплаты таможенных платежей исчисляются со дня истечения срока подачи таможенной декларации.

В соответствии со ст. 350 Таможенного Кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей составляется в порядке и по форме, которые определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В соответствии со ст. 151 Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

2. За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате таможенных платежей и пеней, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по таможенным платежей и пеням.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Курпитко <данные изъяты> в доход федерального бюджета задолженность по таможенным платежам и пеням в размере <данные изъяты>

Взыскать с Курпитко <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко.

[Небо в голове]

Дело № 2-5830/11.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/11 по иску Внуковской таможни к Курпитко <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании таможенных платежей и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в ходе таможенного оформления товара (вертолет RobinsonR44 RavenII, код по №, серийный номер №, с двигателем № серийный №, 1505кг общая стоимость товара - <данные изъяты> руб.) было подано заявление от 02.11.2007г. № в целях определения таможенным органом статуса и соответственно уплаты таможенных платежей в отношении товара. На основании представленных документов статус перемещения товара определен как несопровождаемый багаж, в отношении данного товара было принято решение о взимании таможенных платежей в виде единой ставки таможенных пошлин налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара. Таможенное оформление данного товара произведено по ТПО №, с применение единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара. Таможенные платежи, рассчитанные по единой ставке таможенных пошлин, налогов в сумме <данные изъяты> руб., а также сборы за таможенное оформление в размере <данные изъяты> руб. уплачены ответчиком, после чего товар выпущен в установленном порядке. Решение таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара, ввозимого в адрес Курпитко А.В. для личных целей и оформленного по ТПО № признано не соответствующим требованиям законодательству РФ и отменено, по тем основаниям, что имеющиеся в комплекте ТПО документы не позволили подтвердить статус перемещаемого товара в качестве несопровождаемого багажа, в связи, с чем товар должен быть признан как пересылаемый, и в отношении данного товара должно быть принято решение о взимании таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а именно должны были учитываться таможенная пошлина в размере 20% и налог на добавленную стоимость в размере 18%. Факт обнаружения таможенным органом недоплаты таможенных платежей в связи с необоснованным применением единой ставки является основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей. В адрес Курпитко А.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей от 15.12.2010 № на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате таможенных платежей составила - <данные изъяты> руб., по пеням-<данные изъяты> руб. До настоящего времени оплата задолженности по таможенным платежам и пеням истцу не поступила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам и пеням: совокупный таможенный платеж - <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать сумму задолженности по таможенным платежам и пеням: совокупный таможенный платеж в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела: согласно таможенного приходного ордера № № ответчик оплатил <данные изъяты> рубля в счет погашения таможенных пошлин, налогов (л.д.8), согласно акта ФТС России по результатам проведения проверки документов и сведений были установлены нарушения законодательства в части применения единой ставки со стороны истца (л.д.50-74). 11 сентября 2008 года в адрес ответчика истцом выставлено требование об уплате таможенных платежей (л.д.38-39). Решением ФТС Внуковская таможня № от 13 декабря 2010г. решение таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара, ввозимого в адрес физического лица Курпитко А.В. отменено. Сумма таможенных платежей, уплаченных по ТПО № учтены в счет уплаты совокупного таможенного платежа с одновременным аннулированием ТПО №. Направлено требование об уплате таможенных платежей в адрес Курпитко А.В. с одновременной отменой требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2008г. № (л.д.41-43). 15.12.2010г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате таможенного платежа № (л.д.44-46).

В соответствии со ст. 329 таможенного Кодекса РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации. Если таможенная декларация не подана в установленный срок, то сроки уплаты таможенных платежей исчисляются со дня истечения срока подачи таможенной декларации.

В соответствии со ст. 350 Таможенного Кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей составляется в порядке и по форме, которые определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В соответствии со ст. 151 Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

2. За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате таможенных платежей и пеней, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по таможенным платежей и пеням.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Курпитко <данные изъяты> в доход федерального бюджета задолженность по таможенным платежам и пеням в размере <данные изъяты>

Взыскать с Курпитко <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко.

А кстати можно. Только нужно чуть-чуть фантазии