Недействительный документ

[Quantum satis]

И аккредитована была эта ИЛ на соответствующие испытания?

Обратного таможней не установлено в материалах дела.

[Гипотенуза]

И аккредитована была эта ИЛ на соответствующие испытания?

Подниму еще один вопрос в развитие темы. Кем должна быть аккредитована лаборатория?

[Quantum satis]

Таможня пользуется правом, предусмотренным п.2 Примечания к статье 16.1 КоАП:
- ДС относится к другому товару - недействительна;
- ДС содержит недостоверные сведения - недействительна и т.д.

Я уже привёл выше свои сомнения по поводу формулировок в примечании.
Да и "права" такого я не вижу в тексте примечания. Если таможня, "узрев недействительность документа", передаст материалы дела на рассмотрение в суд и суд эту недействительность установит, вопросов нет.

Таможне не нужно доказывать недействительность документа в "общем порядке" (выдавший орган, вышестоящий орган или суд).

А доказать, что "ДС содержит недостоверные сведения" либо, что "ДС относится к другому товару" нужно или тоже не нужно? Или это доказательство доказательств не требует?

[Alekso]

Я уже привёл выше свои сомнения по поводу формулировок в примечании.
Да и "права" такого я не вижу в тексте примечания. Если таможня, "узрев недействительность документа", передаст материалы дела на рассмотрение в суд и суд эту недействительность установит, вопросов нет.

А доказать, что "ДС содержит недостоверные сведения" либо, что "ДС относится к другому товару" нужно или тоже не нужно? Или это доказательство доказательств не требует?

Нужно. Таможня при проведении административного расследования и будет этим заниматься.
Докажет - составит Протокол об АП, не докажет ... будет прекращенка.

[Quantum satis]

Нужно. Таможня при проведении административного расследования и будет этим заниматься.
Докажет - составит

Сообщение #35 прочтите, плз.

[Alekso]

Сообщение #35 прочтите, плз.

Все правильно.
СС действительный, на заявленные товары, подчисток не имел.
Курская таможня возбудила АП только на основании письма ООО ... (не ОС),
Домодедовская пошла немного дальше, скорее всего, провела проверку на постконтроле и обратилась в суд. Тоже неплохой вариант.

[пенсионер]

Я уже привёл выше свои сомнения по поводу формулировок в примечании.
Да и "права" такого я не вижу в тексте примечания. Если таможня, "узрев недействительность документа", передаст материалы дела на рассмотрение в суд и суд эту недействительность установит, вопросов нет.

А доказать, что "ДС содержит недостоверные сведения" либо, что "ДС относится к другому товару" нужно или тоже не нужно? Или это доказательство доказательств не требует?

Хорошая идея, поддерживаю. Полагает таможня что заявленная ТС недостоверна и значит КТС или что код товара недостоверен или что в ДТ заявлены недостоверные сведения ( что это такое никто не знает ведь ) о товаре пусть идут в суд и суд это устанавливает, а то взяли моду решения самостоятельно принимать

[Елена_7111984]

Доброго дня, мое почтение
Собственно тема вопроса аналогична.
Таможня вменяет 16.2 ч.3 предоставление недействительных документов, 16.3 ч.2 несоблюдение нетарифных мер.
На дачу регистрации декларации (ИМ 40) ДС ТР была в реестре, аккредитация у лаборатории действовала. Через недели две после выпуска товаров аккредитация приостановлена.
По ДТ проводилась проверка по стоимости (уже после приостановки деятельности лаборатории), никаких вопросов не возникло. ДС ТР использовалась в нескольких ДТ в разных таможнях, тоже без претензий.
Вопрос: как мог декларант знать заранее, что деятельность лаборатории приостановят ПОСЛЕ выпуска. ДС ТР и сейчас в реестре как действующая.
Можно ли в письме в ОАР методично "пояснить", что таможня не права? Или пора сушить сухари?

[Quantum satis]

Таможня вменяет 16.2 ч.3 предоставление недействительных документов, 16.3 ч.2 несоблюдение нетарифных мер.

Таможня в материалах дела признаёт предъявленные при декларировании документы о соответствии недействительными именно по причине прекращения аккредитации ИЛ либо всё-таки по иным причинам?

[Елена_7111984]

Таможня в материалах дела признаёт предъявленные при декларировании документы о соответствии недействительными именно по причине прекращения аккредитации ИЛ либо всё-таки по иным причинам?

В уведомлении от таможни написано, что в связи с прекращением деятельности лаборатории. Со ссылкой на п. 2 прим. к ст. 16.1 КоАП декларация признана документом не имеющим юридической силы.