![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Правомочность требования сертификатов и маркировки ЕАС по ТР о НВО | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,066
Благодарности:
отдано: 38
получено: 183/143
|
01.06.2016, 16:40
#31
Цитата
( MPT certification » )
Как аргумент к чему? К понятию импортера и его ответственности? Вы может не заметили, но тут идет спор о понятии изготовителя. Цитата
Вот этот бред вы к чему написали? |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,066
Благодарности:
отдано: 38
получено: 183/143
|
01.06.2016, 17:40
#32
Цитата
( Kaizer_Soze » )
Вот от куда это значит вдруг получается у вас? |
|
Последний раз редактировалось Сампер; 01.06.2016 в 17:46..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
01.06.2016, 17:51
#33
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
01.06.2016, 22:42
#34
Цитата
( Сампер » )
Тут спор не об этом как я его вижу. Я вижу что Вам просто нужно найти документик по которому юр. лицо РФ не несло бы ответственность за маркировку. Импортер несет ответственность за соблюдение соответствие ТР. Маркировка - один из пунктов ТР. Импортер несет за это ответственность. А то как Вы с китайцами договоритесь уже третий вопрос. Может Вы за товар в 10 раз переплачиваете, они Вам и задарма перемаркируют и на себя "на словах" ответственность возьмут. Топик я читал и из него явно видно что Вы хотите как то себя "отмазать", извиняюсь за грубость, может мне почудилось) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
01.06.2016, 23:11
#35
Цитата
( MPT certification » )
Вы исключительно своевременно извинились! Внимательности при чтении Вам! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,066
Благодарности:
отдано: 38
получено: 183/143
|
01.06.2016, 23:59
#36
Цитата
( MPT certification » )
Ээээ Вы наверно меня с Kaizer_Soze перепутали, он топикстартер и как раз хочет отмазаться от ответственности за маркировку и вообще от необходимости представления документов при ввозе (выпуске в свободное обращение). В качестве основного довода приводит, что в ТР ТС НВО под понятие изготовитель подпадают только лица Таможенного союза, я же как раз с ним спорю, что это понятие также включает в себя иностранных лиц. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,200
Благодарности:
отдано: 46
получено: 204/160
|
02.06.2016, 00:29
#37
И охота ли спорить. По сути, все техреги писаны весёлыми парнями. А вы копья ломаете. Увы, несмотря на несогласие с маркировкой до ввоза, пришёл к выводу, что проще маркировать. Более того, это дешевле. А ломать копья ради истины, ну да, можно, но спустя годы...
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
02.06.2016, 00:41
#38
Цитата
( Сампер » )
Приношу извинения и убераюсь обратно в берлогу из которой вылез. Совсем в старого вредного деда превратился я походу. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,066
Благодарности:
отдано: 38
получено: 183/143
|
02.06.2016, 07:41
#39
Цитата
( MPT certification » )
Также прошу меня извинить за слова про "бред", т.к. если это было предназначено топикстартеру, то их смысл и значение становится понятным. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 595
Благодарности:
отдано: 168
получено: 7/7
|
02.06.2016, 12:19
#40
Цитата
( Сампер » )
Ответственен -заявитель(или это не так?), он же может быть и продавцом и лицом, выполняющим функцию иностранного изготовителя, так вот по ТР о НВО маркировка должна быть нанесена до перехода от него к конечному потребителю, а по окончании таможенного оформления этот процесс еще не начался |
|
![]() |
Ответить с цитированием |