Новая глава 16 КоАП России

[уууххх]

вы зампоправу?
какой таможни??
- эта ветка называется кто есть кто? Создайте такую - в ее рамках и пообщаемся.
...мой вопрос в том, как применять 2,9 в отношении данной статьи ? Мнения...чем можно еще аргументировать, кроме субьективного мнения ? ....конечно решение принимает зам, но чем аргументировать позиции ? В конечном итоге все заинтересованы в логичном и разумном решении. Это на самом деле интересная тема...ведь действительно, согласованная КТСка уже формальный повод к ДАП и не оформить его инспектор не может...а что дальше ?
Я предлагаю отвлечься от "кто, где и кем" и порассуждать в рамках ветки форума.

для начала перечитайте содержание ветки, т.к. не все участники дисскусии поддерживают мнение, что согласованная КТС формальный повод для АП.

относительно применения положений ст. 2.9 КоАП РФ анализируйте судебную практику, а также письма и методические рекомендации ФТС РФ

[Ken-T]

В по поводу как можно применить статью 2.9 в данном случае. Можно произвести соотношение "правильного" расчета таможенных платежей с неуплаченной суммой. Если процент неуплаченных платежей не превысил, допустим, 5 процентов, то можно говорить о малозначительности. Это как один из вариантов. Размер процента можно определить самостоятельно.
Ведь согласитесь одно дело, когда платежей уплачено на 100 тысяч, скорректировали на 150 тысяч (недоплата 50 тысяч или 30 процентов от подлежащих уплате), а другое дело когда уплачено платежей на 1 млн., скорректировали на 1 млн и 50 тыс. (недоплата тех же 50 тысяч, но уже 4,8 процента от подлежащих уплате). Есть разница - где много, а где мало?

[valkit]

Спасибо! Но даже 4% от уплаченных уже образуют ДАП ...и какие доводы по 2.9 конкретно можно применить....ведь то что вы сказали - это то же субьективно....малозначительность, оперативность уплат, согласие с КС - это ведь все не субьективно ? ?

[Ken-T]

Спасибо! Но даже 4% от уплаченных уже образуют ДАП ...и какие доводы по 2.9 конкретно можно применить....ведь то что вы сказали - это то же субьективно....малозначительность, оперативность уплат, согласие с КС - это ведь все не субьективно ? ?

Ну так я и не говорю про отсутствие ДАП. Событие, состав на лицо. А вот малозначительность - оценка правонарушения в целом как такового. И если говорить о неуплаченных платежах, в данном случае, то да, ДАП есть, да лицо виновно, но значимость правонарушения незначительная, и его можно признать малозначительным и применить статью 2.9. Естественно, все это субъективно. С эти ничего не поделаешь.
И сколько народу не билось над тем, чтобы кто-то дал хоть какое-то определение малозначительности, никто так его и не дал (ни суды, ни законодатель).

[тутЯ]

ведь то что вы сказали - это то же субьективно....

2.9 всегда была и будет субъективна...иного просто не может быть...критерии малозначительнсоти высшие судебные органы обозначили в постановлениях своих пленумов № 5 и 10, но эти критерии опять-таки весьма расплывчаты и субъективны...и никто вам здесь ничего конкретного не назовет.

[valkit]

Может действие Закона во времени сыграет роль ? Ведь на момент совершения действовала старая редакция и именно по ней должно рассматриваться дело об АП

[Ken-T]

Может действие Закона во времени сыграет роль ? Ведь на момент совершения действовала старая редакция и именно по ней должно рассматриваться дело об АП

Мне кажется 2.9 применяется в момент рассмотрения дела, а не в момент совершения правонарушения.

[valkit]

Мне кажется 2.9 применяется в момент рассмотрения дела, а не в момент совершения правонарушения.

Я писал это не в это сообщение....ну простите, за неумелость....вопрос стоял о применении новой редакции КоАП по срокам к правонарушению при действии старой версии....простите еще раз )

[valkit]

Мне кажется 2.9 применяется в момент рассмотрения дела, а не в момент совершения правонарушения.

И тут Вы правы.....эта статья вообще сомнительна на мой взгляд....она основывается лишь на субьективном мнении, а оно в рамках выполнения поставленных задач не может быть исполнено, а если и может, то нужны доводы....неоспоримые доводы....мнение и уверенность в нем....это сложно на практике....очень

[valkit]

относительно применения положений ст. 2.9 КоАП РФ анализируйте судебную практику, а также письма и методические рекомендации ФТС РФ

Здесь присутствуют декларанты и участники ВЭД, я хочу всесторонне изучить мнения...практику и рекомендации мною изучены....и они просты...не буду озвучивать.