Прочтение товарных позиций

[Anda]

Это шутка?

Если бы... Дословно из написанного таможней: " ... выбирая при выборе однодефисной субпозиции субпозицию "прочие", ... нарушает правила интерпретации (правило 6), поскольку данная субпозиция "прочие" не содержится в наименовании товара."

[Бармалей66]

Брокер опасается... что при подаче декларации его ткнут лицом в поименованое выше классрешение... и начнется разбор полетов... написать сложно - это всегда можно, вот только совесть брокеру куда деть? Тем более уж который год не могут прийти к единообразной классификации на всех совещаниях ВТО.

в ТСД есть что-то про сплиты? на товаре написано? производитель по иностранному как называет? если про сплит-системы нигде нет - спать всем с чистой совестью. если есть но не везде - выбирать что дороже совесть или пошлины. иметь в виду, что первично в наименовании товара - наименование данное производителем. остальное вторично.

а если нигде нет никаких намеков что этот товар нужно называть сплитом, то как инспектор сошлется на КР? даже если догадается...

[Бумбараш]

Помимо ТСД есть ещё и паспорт изделия, техническая документация, всякие прайсы, сайты... Так что "очертя голову" писать что хочется в 31й то же не резон.
По поводу "трактовок". С судорогой мозХа пришлось однажды забивать в 31ю "кирпичь НЕ силикатный, Не огнеупорный"

[Anda]

Догадки к делу не пришьешь...
Старое письмо есть,еще ГТК-от27.06.2002 г. №01-06/25397 (не о сплит-системах,а вообще о выявлении недостоверно заявленных кодах), так они там сами "признаются":
"...Тем более что встречаются случаи, когда таможенные органы ввиду несоответствия терминологии, применяемой в нормативно-технической документации и используемой в ТН ВЭД , отсутствия четких критериев для отнесения товаров к конкретным товарным позициям, принимают различные решения по классификации товаров."
Чего уж тут о декларантах говорить...

[Provodnik]

В написании товара, равно как и в каталогах нет ссылки на сплиты, есть ссылка на то, что кондиционер "Х" шкафного типа, внутренней установки предназначен для работы с выносным конденсатором (можно того же производителя, можно и иного). В самом блоке "Х" есть компрессор/испаритель/клапаны, что, с одной стороны, идет вразрез с описанием сплита в 171-р (п.80) и в 363-р (п.80). Однако в классификационных решениях есть описание сплита, настораживающее брокера и противоречащее: 1) тексту товарной позиции 841510 (куда, по тексту, относятся только кондиционеры оконного типа в едином корпусе или сплиты настенного исполнения); 2) 171-р; 3) 363-р. ЗаГОСТированное описание сплита относится к 70-м годам прошлого века и ясности в состав С/С не вносит (С/С - автономный кондиционер воздуха, конструкция которого предусматривает возможность самостоятельной установки входящих в нее компонентов). Поэтому опасаясь возможного дела об АП (ввиду абсолютно разномастной практики по классификации подобного товара), брокер склоняется к сплитам.

А там еще куча нетарифки может "выползти", которую за один день не сделаешь (особенно если понадобится какая-нибудь "озонка").

[Provodnik]

Помимо ТСД есть ещё и паспорт изделия, техническая документация, всякие прайсы, сайты... Так что "очертя голову" писать что хочется в 31й то же не резон.

Только вопрос по классификации товара в рамках ТНВЭД у нас может решить только ФТС (даже с учетом всех ТСД, описаний и т.п.) Потому пока пытаюсь убедить брокера в своей правоте, чтобы потом он защищал мою позицию.

Упрямости РИДДИКа я еще не научился :-) В суД как на работу ходить тоже ой как не хочется...

[Provodnik]

Если бы... Дословно из написанного таможней: " ... выбирая при выборе однодефисной субпозиции субпозицию "прочие", ... нарушает правила интерпретации (правило 6), поскольку данная субпозиция "прочие" не содержится в наименовании товара."

Чудны дела твои, Господи...

[Бумбараш]

Однако, лучше перебдеть!

[Бармалей66]

В написании товара, равно как и в каталогах нет ссылки на сплиты, есть ссылка на то, что кондиционер "Х" шкафного типа, внутренней установки предназначен для работы с выносным конденсатором (можно того же производителя, можно и иного). В самом блоке "Х" есть компрессор/испаритель/клапаны, что, с одной стороны, идет вразрез с описанием сплита в 171-р (п.80) и в 363-р (п.80). Однако в классификационных решениях есть описание сплита, настораживающее брокера и противоречащее: 1) тексту товарной позиции 841510 (куда, по тексту, относятся только кондиционеры оконного типа в едином корпусе или сплиты настенного исполнения); 2) 171-р; 3) 363-р. ЗаГОСТированное описание сплита относится к 70-м годам прошлого века и ясности в состав С/С не вносит (С/С - автономный кондиционер воздуха, конструкция которого предусматривает возможность самостоятельной установки входящих в нее компонентов). Поэтому опасаясь возможного дела об АП (ввиду абсолютно разномастной практики по классификации подобного товара), брокер склоняется к сплитам.

А там еще куча нетарифки может "выползти", которую за один день не сделаешь (особенно если понадобится какая-нибудь "озонка").

имхо по описанию нет ни намека на сплиты. шкафного типа в сплиты по стандартной терминологии не входят (правда типизация кондиционеров - дело относительное). посмотрите несколько сайтов продавцов. я бы с таким товаром в сплиты бы не пошел низашто. думаю брокёр перегибает палку.

озонка по любому нужна для любого 8415 если кондер заправлен хладогентом ( а скорее всего так и есть). правда если тАможня вменяемая, то есть способ убедить что озонка не нужна. если хладагент безопасный канешна.

[Бармалей66]

Помимо ТСД есть ещё и паспорт изделия, техническая документация, всякие прайсы, сайты... Так что "очертя голову" писать что хочется в 31й то же не резон.

нене, очертя ненуно... наоборот, думаю, необходим полный анализ усех источников и компилировать из этого 31 гр. с учетом приоритетов на которые я указывал

а когда оч хочется перебдеть - лучче сразу заносить по высшей ставке и ходить этаким крёзом