помогите найти бланк сэс по его номеру

[Оvал]

И еще один вопрос: допустим данные, указанные в СЭЗ - недостоверные. И Вы после предоставления этого документа, полученного кем то когда то, налетели на АП. Кто виноват в сложившейся ситуации?

Если они и реестре недостоверные- то таможня об их недостоверности не узнает,так как получит от РПН подтверждение правильности.Недостоверные на бумажках приносят,с вписанными туда доп.товарами.При сверке с реестром это и всплывает.
Вы посмотрите,раньше ссылку разместил на левейшее СЭЗ в реестре-там ни названия продукции ни производителя не было.Сейчас на ее месте- уже другая и правильная.Получатель,по-вашему ее отозвал??Да ему уже давно до фени,тем более этот форум
Сравнивать нужно по реестру на день подачи ГТД.А там,пусть хоть на следующий день признают недействительным или отзывают

[Оvал]

тут еще по параллельному импорту разъяснили:
Запретив таможне в 2009 г. конфисковывать "фирменные" товары, ввозимые импортерами без разрешения владельца товарного знака, ВАС РФ заставил правообладателей разбираться один на один с импортерами. Успех сопутствовал то одним, то другим. Но победителя можно выявить уже сейчас. Итак, есть ли будущее у параллельного импорта в России?

Как все начиналось

В 2008 г. на параллельный импорт была объявлена охота. Таможня на границе конфисковывала не только контрафакт, но и любые оригинальные товары, ввозимые без разрешения владельцев прав на товарные знаки, нанесенные на товар (на основании ст. 14.10 "Незаконное использование товарного знака" КоАП РФ).

В это же время ВАС РФ совместно с ВС РФ подготовил проект постановления, разъясняющего применение ч. 4 ГК РФ. В пункте 63 этого проекта утверждалось, что ввоз оригинального фирменного товара без разрешения владельца товарного знака является нарушением, даже если товар приобретен за границей непосредственно у правообладателя. Исключение составил ввоз таких товаров для личных целей.

22 января 2009 г. при обсуждении данного пункта разгорелась дискуссия. Против запрета параллельного импорта выступили представители ФАС России и Госдумы. По их мнению, такой запрет нарушает как права потребителей, так и частных импортеров. Ряд судей ВАС РФ предлагали исключить из постановления все положения о параллельном импорте (что в конечном итоге и случилось). Председатель суда поспешил закрыть заседание, заявив, что ВАС РФ продолжит обсуждение в ближайшее время при рассмотрении конкретного дела.

И вот грянуло известное дело о конфискации ввезенного Porsche Cayenne. Президиум ВАС РФ в постановлении от 03.02.2009 № А40-928/08-145-128 решил, что по ст. 14.10 КоАП РФ следует наказание за ввоз только контрафактного товара. Таковым признается товар, на котором фирменный знак размещен незаконно. Оригинальный товар, законно приобретенный за границей, конфискации не подлежит.

После такого решения судебная практика стала единообразной. Суды отказывали таможне в привлечении импортеров к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2009 по делу № А21-9374/2008, Московского округа от 02.11.2009 № КА-А40/11422-09, Уральского округа от 22.10.2009 № Ф09-8184/09-С1).

Участники ВЭД вскоре поняли, что, встав на их сторону, ВАС РФ полностью проблему параллельного импорта не решил, а лишь разъяснил, что меры административной ответственности (штраф и конфискация) применяются только в отношении контрафактной (поддельной) продукции. Для борьбы с иными нарушениями прав на товарный знак существует комплекс мер гражданско-правовой ответственности.
http://www.tks.ru/news/nearby/2010/04/14/0006

[Оvал]

Ситуация с параллельным импортом указывает на происхождение СЭЗ

[пенсионер]

в данном случае,предлагаю доказать обратное

Ну зачем же пенсионеров обижать. Вы сделали утверждение,на котором фактически бвызируются все Ваши доводы. Докажите же.
При этом я как Вы считаю,что на некторые товары, для котрых требуютбся СЭС при ввозе вполне можно было испльзовать выданное один раз СЭЗ многократно, но по некторым товарам этого дела нельзя, хотя РПН декларирует другое.
А смое лучшее РПН не СЭЗ за деньги штамповать, а как это было в СССР почаще ходить по магазинам , базам, ларькам, заводам и отбирать образцы, делать заключения ( вот это между прочис является выполненим государственной функции и поэтому делаеться без оплаты) , затем шьоафы, посадки и т.д. или переместиться на границу согласно концепции ФТС РФ

[Оvал]

проведение сан.эпид. экспертиз- 2-й пункт в платных госуслугах.Клаву мять по 100 раз приходится..

[пенсионер]

проведение сан.эпид. экспертиз- 2-й пункт в платных госуслугах.Клаву мять по 100 раз приходится..

А как объясните ,что на сайте ГОСУСЛУГ указано , что выдача СЭЗ бесплатно ?
Ведь госуслуги на самом деле оказываются бесплатно или с взиманием установленных законодательстовм сборов ( паспорт, машина на учет и т.д )

http://www.gosuslugi.ru/ru/card/inde...fo_4=0&rid=228

[Оvал]

Объясню просто:
-платные- направление получения прибыли заявителем
-бесплатные- направление контроля госорганом
Да вопрос нужно было ставить-Каково ваше мнение,трактовка.
А объяснять я не уполномочен,не я пишу законы))
Да и инфа по вашей ссылке не бьет 984 ПП

[l e x]

А как быть с ситуацией,когда товар был растаможен,часть реализована населению,а потом СЭЗ отозвано получателем или изменено?Мне кажется-хрен получателю дадут что-то сделать с уже выданным.Либо новое,либо пошел на фиг

Дают вносить изменения, поверьте. Иногда из за этого множаться проблемы при реализации - но тем не менее.

Оборот товара на территории РФ...По вашему,если товар,который правильно прошел границу,не успели продать в течении 5-ти лет(иногда 1 месяца),то продавец в магазине должен на него проходить СЭЗ??Ему это не светит,потому что собрать документы не сможет.Тут я думаю,будет играть роль МОМЕНТ ПРИОБРЕТЕНИЯ,а не МОМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ..Это интересный вопрос возник)))Привязать СЭЗ к сроку годности товара,и т.д.

Я получал разьяснение по этому поводу в РПН, на свою группу товаров, Шестопалов ответили так:
".... при окончании срока действия СЭЗ допускается реализация продукции с не истекшим сроком годности при наличии документов подтверждающих дату выпуска в период действия СЭЗ" и ссылка на СанПиН 2.3.2.1290-03 п7.4.9 - разговор шел за БАДы

[Оvал]

Дают вносить изменения, поверьте. Иногда из за этого множаться проблемы при реализации - но тем не менее.

Ну я предположу,что изменения не в названии продукции,не в названии производителя,не в ее содержании,а например,изменение адреса получателя.

[l e x]

Ну я предположу,что изменения не в названии продукции,не в названии производителя,не в ее содержании,а например,изменение адреса получателя.

Обычно, внесение изменений сопровождается заменой бланка, в котором указывается. что он выдан взамен СЭЗа №.... Но суть не в этом. Я писал Вам для того, чтобы пояснить, что любой гражданин не может проводить подобные действия. И это одна из причин, обосновывающих, что СЭЗ - документ именно получателя, а не госдокумент, выдаваемый любому желающему