оспаривание КТС и оспаривание отказа в возврате денег

[пенсионер]

Ну если бы суд обязал таможню всё это сделать... А то в резолютивной части судебного акта будет просто: "признать незаконной корректировку", и всё... (ну или даже "признать незаконной корректировку...принять ранее заявленную там.стоимость")...

Решение суда обязать таможню принять ранее заявленую ТС автоматически заставляее ее совершить те действия о которых я писал выше.

[В кустах]

Ну, наверное я как обычно думал одно а написал другое. Но вот я ( болезненное самолюбие ) оспаривал например решение таможни ( после выпуска ) о классификации которое не привело к увеличению ТП. Правда в РТУ и ФТС. Расмотрели, приняли решение, а по вашему мнению должны были отказать.

Могли. У меня был иск к таможне на решение об отмене решения о выпуске товара.

Суд отказал в удовлетворении, т.к. отменив решение о выпуске таможня от декларанта ничего не потребовала, ни денег, ни товара.

На вопрос суда о том, какие права и законные интересы декларанта были нарушены решением таможни,я, не подготовившись к такому вопросу, ничего ответить не смог.

[Anda]

Решение суда обязать таможню принять ранее заявленую ТС автоматически заставляее ее совершить те действия о которых я писал выше.

"Ваши бы слова да богу в уши"... Бывает наоборот - таможня заявляет: "не указано в решении суда-не будем!"...

"При исполнении судебных актов следует учитывать следующее. При предъявлении в таможенный орган исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, вступившего в законную силу, обязывающего таможенный орган возвратить денежные средства, возврат осуществляется без предъявления плательщиком таможенных пошлин, налогов заявления о возврате денежных средств.
Если судебным актом решение таможенного органа, в соответствии с которым были уплачены (взысканы) таможенные пошлины, налоги, признано незаконным, при этом обязанность по возврату указанных таможенных платежей на таможенный орган таким судебным решением не возложена, таможенным органом принимается решение о внесении изменений в ДТ в порядке, установленном "Инструкцией" (за исключением случая, указанного в "пункте 9" Инструкции). В случае выявления факта излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов таможенный орган в соответствии с "частью 5 статьи 147" Федерального закона сообщает плательщику в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
При этом документом, подтверждающим факт излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов, может являться КДТ, а в случае признания судом незаконным решения о корректировке таможенной стоимости - корректировка таможенной стоимости. Копия КДТ или корректировки таможенной стоимости направляется плательщику таможенных пошлин, налогов."
(Из письма №01-11/19942)

А эти процедуры, бывает, ой-ей-ей как затягиваются, или вообще таможней "замыливаются", и приходится людям опять в суд идти..
Какое уж там - "автоматически"...

[пенсионер]

"Ваши бы слова да богу в уши"... Бывает наоборот - таможня заявляет: "не указано в решении суда-не будем!"...

"При исполнении судебных актов следует учитывать следующее. При предъявлении в таможенный орган исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, вступившего в законную силу, обязывающего таможенный орган возвратить денежные средства, возврат осуществляется без предъявления плательщиком таможенных пошлин, налогов заявления о возврате денежных средств.
Если судебным актом решение таможенного органа, в соответствии с которым были уплачены (взысканы) таможенные пошлины, налоги, признано незаконным, при этом обязанность по возврату указанных таможенных платежей на таможенный орган таким судебным решением не возложена, таможенным органом принимается решение о внесении изменений в ДТ в порядке, установленном "Инструкцией" (за исключением случая, указанного в "пункте 9" Инструкции). В случае выявления факта излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов таможенный орган в соответствии с "частью 5 статьи 147" Федерального закона сообщает плательщику в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
При этом документом, подтверждающим факт излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов, может являться КДТ, а в случае признания судом незаконным решения о корректировке таможенной стоимости - корректировка таможенной стоимости. Копия КДТ или корректировки таможенной стоимости направляется плательщику таможенных пошлин, налогов."
(Из письма №01-11/19942)

А эти процедуры, бывает, ой-ей-ей как затягиваются, или вообще таможней "замыливаются", и приходится людям опять в суд идти..
Какое уж там - "автоматически"...

Ну вы же видите и в письме все прописано, а то что долго и т.д. это другой вопрос.
Кстати меня в этом письме обрадовало ( если это то пиьмо ) то, что в нем написано ( законно, незаконно ) что факт излишней уплаты надо перед подачей заявления установить путем внесения изменений в ТД. Как Вы считаете. Подали КТД- таможня отказывает. Наши действия. 1. Немедленно подавать заявение на возврат- получаем отказ и оспариваем в суде два решения ВМЕСТЕ ?. 2. Получив отказ о внесения изменений, заявление на возврат не подаем , а оспариваем это решение в суде, вносим изменения в ТД, затем заявлене на возврат ?. Но это затянет дело.

[Anda]

Ну вы же видите и в письме все прописано, а то что долго и т.д. это другой вопрос.
Кстати меня в этом письме обрадовало ( если это то пиьмо ) то, что в нем написано ( законно, незаконно ) что факт излишней уплаты надо перед подачей заявления установить путем внесения изменений в ТД. Как Вы считаете. Подали КТД- таможня отказывает. Наши действия. 1. Немедленно подавать заявение на возврат- получаем отказ и оспариваем в суде два решения ВМЕСТЕ ?. 2. Получив отказ о внесения изменений, заявление на возврат не подаем , а оспариваем это решение в суде, вносим изменения в ТД, затем заявлене на возврат ?. Но это затянет дело.

Так в том-то и дело, что не "автоматом" по решению суда о признании незаконной корректировки...а надо корректировать потом, а потом уже заявление на возврат...Лучше (быстрее) когда сразу в одном судебном деле заявляется требование о признании незаконными корректировки и возврата денежных средств, уплаченных/взысканных на основании этой корректировки (чтобы от суда получить конкретное в резолютивной части: "признать незаконной корректировку...вернуть денежные средства...")

По отказу в в принятии КТД - тоже явно быстрее будет сразу оспаривать и отказ в принятии КТД и в возврате...
А интересно, если попробовать в таможню запулить одновременно КТД и заявление? Т.е. КТД приложить к заявлению...Пусть разом всё и проверяют...

[пенсионер]

А интересно, если попробовать в таможню запулить одновременно КТД и заявление? Т.е. КТД приложить к заявлению...Пусть разом всё и проверяют...

Ответят стандартно на заявление о возврате : "Факт излишней уплаты не установлен"
А вот интресно другое. Если отказ в КТД не обжалован в срок, но плательщик подаст заявление на возврат- таможня откажет- подаем в суд. Таможня говорит, факт излишней уплаты не установлен, плательщик не обжаловал КТД.
Как поступит суд. Он же обязан с учетом всех обстоятельств рассмотреть дело. Боле того в законах и приказах ничего о КТД до подачи заявления на возрат не сказано.Нужен факт излишней уплаты, но этот факт может быть установлен и иным образом.

[Anda]

Ответят стандартно на заявление о возврате : "Факт излишней уплаты не установлен"
А вот интресно другое. Если отказ в КТД не обжалован в срок, но плательщик подаст заявление на возврат- таможня откажет- подаем в суд. Таможня говорит, факт излишней уплаты не установлен, плательщик не обжаловал КТД.
Как поступит суд. Он же обязан с учетом всех обстоятельств рассмотреть дело. Боле того в законах и приказах ничего о КТД до подачи заявления на возрат не сказано.Нужен факт излишней уплаты, но этот факт может быть установлен и иным образом.

Именно с КТД не сталкивалась, но отдалённо похожее было совсем недавно (в Ваших краях как раз)-решения о классификации добиться не удалось, подали нахально на возврат, соответственно-отказ.... обжаловали. Суд и рассмотрел... Аргумент таможни насчет того, что "факт излишней уплаты не был подтвержден" не прокатил -"надо было в процессе рассмотрения заявления о возврате и проверять и устанавливать факт"...
Но всякое бывает, и судьи всякие бывают...

[Zhlob]

Если отказ в КТД не обжалован в срок, но плательщик подаст заявление на возврат- таможня откажет- подаем в суд. Таможня говорит, факт излишней уплаты не установлен, плательщик не обжаловал КТД.
Как поступит суд. Он же обязан с учетом всех обстоятельств рассмотреть дело.

Обязан, и рассмотрит. Где-то так (хотя здесь немного о другом, но общий смысл будет тем же)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2011 N Ф03-9181/2010 по делу N А51-10184/2010

...Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требование общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ГТД, не было обжаловано и отменено, являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.
Кроме того, отсутствие судебного решения о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости спорного товара не лишает общество возможности защитить нарушенное право иным способом, предусмотренным статьями 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем предъявления заявления об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, при рассмотрении которого суд оценивает принятое таможенным органом решение о корректировке, как доказательство по делу в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...

[kav69]

Здравствуйте!

Подскажите у кого есть опыт по взысканию с таможни упущенной выгоды в результате КТС, суд выиграли, деньги год на таможне пролежали, хотим получить проценты на них, подскажите нормативную базу для обоснования претензии.
Заранее спасибо.

[Anda]

Здравствуйте!
Подскажите у кого есть опыт по взысканию с таможни упущенной выгоды в результате КТС, суд выиграли, деньги год на таможне пролежали, хотим получить проценты на них, подскажите нормативную базу для обоснования претензии.
Заранее спасибо.

На сайте Высшего арбитражного суда пошарьте - есть там такие дела...
Например:№ А40-78938/08, №А06-1077/08 (ФТС в них до ВАС дошла, но не приняли к рассмотрению. Но большинство дел - с отказом ... Канительное это дело... Убытки еще ладно, а вот упущенную выгоду - сложнее будет в суде доказывать. стандартные судебные отписки пойдут: "не доказано наличие причинно-следственной связи...", "взаимосвязь … не усматривается...", "нельзя считать достоверным доказательством, свидетельствующим о факте недополучения … дохода в результате …, поскольку..." и бла-бла-бла...

Нормативная база - ТК ТС, ФЗ №311, Гражданский кодекс (ст.15), совместное Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1.07.1996 (п.2, 11, 12)...

Статьи почитайте: на сайте ВАС есть небольшая: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/37490.html
ну и так-про расчеты, методику (не по таможне):
http://www.ceae.ru/ocenka-usherba-up-wigoda.htm
http://www.kmcon.ru/main/articles/ju...ist4_2954.html
http://arbitr-ex.ru/page14

И еще - насчет именно процентов в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №6/8 к отношениям, возникшим в связи с необоснованным взысканием таможенными органами денежных средств в качестве экономических (финансовых) санкций, не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленные истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в «названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций.» И в соответствии с ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым или иным финансовым или административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.