А если не растамаживать? - Страница 5

Anda · 11.01.2013, 14:35 #41

Цитата ( att77 » )

мало того - ежель возчик по тиру недоставил, он ещё и в нарушители конвенции попадёт, а ежель не по тиру - просчай обеспечение.

А, кстати, что за перевоз у него - ещё вопрос... А то написАл, что физ.лицо:

Цитата ( Ирод » )

Может имеет смысл заплатить этот штраф и ндс, все равно как ни крути 2500 получается выгоднее чем полную стоимость за свх при условии что перевозчик и я физические лица

att77 · 11.01.2013, 14:37 #42

Цитата ( Anda » )

А, кстати, что за перевоз у него - ещё вопрос... А то написАл, что физ.лицо:

мож возчик всё-таки ип... тогда он штрафуется как должностное.

Одинокий стрелочник · 11.01.2013, 14:38 #43

Цитата ( Anda » )

Думаешь - он (топикстартер) уже определился, каким образом нарушить?

Думаю-это хитрая схема. Фирма однодневка направляет товар. Он не доходит. Перевозщик платит смешной штраф по 16.10. Платежи взять не с кого (фирмы нет) . Даже если и взымут, то смешные за ветошь. Что было в машине-не известно. Но это тема середины 90-х. Я думал давно ушла. Плюс МАПП завязан, что б на МИДК не направили. Гнилая тема, но я уже об этом говорил.

Ken-T · 11.01.2013, 14:40 #44

Цитата ( Anda » )

Ну почему же? А это: "либо путем придания одним товарам вида других"?
Ветошь не ветошью прикинется...

А причем здесь тр.ср.?

Ken-T · 11.01.2013, 14:40 #45

Цитата ( Одинокий стрелочник » )

Думаю-это хитрая схема. Фирма однодневка направляет товар. Он не доходит. Перевозщик платит смешной штраф по 16.10. Платежи взять не с кого (фирмы нет) . Даже если и взымут, то смешные за ветошь. Что было в машине-не известно. Но это тема середины 90-х. Я думал давно ушла. Плюс МАПП завязан, что б на МИДК не направили. Гнилая тема, но я уже об этом говорил.

16.9-1 плюс ТИРовские заморочки, если МДП.

Anda · 11.01.2013, 14:45 #46

Цитата ( Ken-T » )

А причем здесь тр.ср.?

Так откуда я знаю? Это я из ч.2 16.1 процЫтировала, оттуда же, где про конфискацию "орудия"...

Я таким не занимаюсь...

Touareg · 11.01.2013, 20:35 #47

Цитата ( Одинокий стрелочник » )

Думаю-это хитрая схема. Фирма однодневка направляет товар. Он не доходит. Перевозщик платит смешной штраф по 16.10. Платежи взять не с кого (фирмы нет) . Даже если и взымут, то смешные за ветошь. Что было в машине-не известно. Но это тема середины 90-х. Я думал давно ушла. Плюс МАПП завязан, что б на МИДК не направили. Гнилая тема, но я уже об этом говорил.

МИДК не покажет разницу между шмотьем от Гуччи и ветошью

Так что, скорее всего - досмотр. а в МАППе это то еще удовольствие

Anda · 11.01.2013, 20:37 #48

Цитата ( Touareg » )

МИДК не покажет разницу между шмотьем от Гуччи и ветошью

Так что, скорее всего - досмотр. а в МАППе это то еще удовольствие

Да уж... велико удовольствие - в ветоши ковыряться...

Одинокий стрелочник · 11.01.2013, 20:40 #49

Цитата ( Touareg » )

МИДК не покажет разницу между шмотьем от Гуччи и ветошью

Так что, скорее всего - досмотр. а в МАППе это то еще удовольствие

Зато между ветошью и оргтехникой отлично показывает. Я сразу говорю. Идея провоза ветоши без постановки на СВХ и оформления в таможенном органе назначения плохо пахнет. И именно из-за номенклатуры.

Апрель · 11.01.2013, 20:41 #50

Цитата ( Touareg » )

МИДК не покажет разницу между шмотьем от Гуччи и ветошью

Так что, скорее всего - досмотр. а в МАППе это то еще удовольствие

Вам доводилось видеть фуру шмотья от Гуччи?