Как кодировать аэрозольную химию?

[Юго-Западный ветер]

давайте в примерах декларирования посмотрим как пену для бриться кодируют, а?

[Юго-Западный ветер]

3307100000 - ПЕНЯЩИЙСЯ ГЕЛЬ ДЛЯ БРИТЬЯ (FOAMING SHAVE GEL) ГОЛУБОГО ЦВЕТА, ПОСТАВЛЯЕТСЯ В АЭРОЗОЛЬНОМ БАЛЛОНЕ ОБЪЕМОМ 200 МЛ., В КАРТОННОЙ УПАКОВКЕ.

вот что говорят примеры декларирования на этот счет.

[Юго-Западный ветер]

выходит что в случае с гелем для бритья в аэрозольном баллоне код подобран исходя из назначения товара. а не его хим состава.

может и с гелем для очистки та же фигня будет. он же конкретно очищает.

[Легат]

) осталось найти документ в котором сказано, что при классификации товара пропеллент не учитывать ))

Не найдете, потому, что это выдумки. У Вас в баллоне смесь - система, состоящая из двух или более веществ.
Касательно смесей ОПИ утверждает:

Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

Нигде в ОПИ нет вывода о том, что какой-либо из компонентов смеси (будь-то пропеллент или что-то иное) не учитывается. Не учитывать - ошибочно. И не нужно ничего более додумывать. Все предельно ясно изложено в ОПИ 3.

[I-P]

Не найдете, потому, что это выдумки. У Вас в баллоне смесь - система, состоящая из двух или более веществ.
Касательно смесей ОПИ утверждает:

Нигде в ОПИ нет вывода о том, что какой-либо из компонентов смеси (будь-то пропеллент или что-то иное) не учитывается. Не учитывать - ошибочно. И не нужно ничего более додумывать. Все предельно ясно изложено в ОПИ 3.

В случае газов-вытеснителей, или пропеллентов, это не компоненты смеси, а "способ упаковки", если хотите . Эти вещества помогают основному содержимому покинуть аэрозольный баллон, на этом их функция заканчивается. Именно поэтому их наличие не стоит принимать во внимание при классификации.

[I-P]

В МСДСе: Hydrocarbons, C9-C10, n-alkanes, isoalkanes, cyclics, <2% aromatics

А за счет чего же образуется гель? Опять куча разрозненной информации, которую надо собирать по крупицам, чтобы понять, с чем имеем дело.

[I-P]

В случае газов-вытеснителей, или пропеллентов, это не компоненты смеси, а "способ упаковки", если хотите . Эти вещества помогают основному содержимому покинуть аэрозольный баллон, на этом их функция заканчивается. Именно поэтому их наличие не стоит принимать во внимание при классификации.

Или м.б. вот так понятнее: товар представляет собой очиститель в аэрозольной упаковке. Очиститель является смесью углеводородов с добавками (еще не совсем понятно, какими). Газ-вытеснитель - смесь пропана и бутана. Что классифицируем? Очиститель. Пропеллент не имеет к его составу никакого отношения, кроме того, о котором сказано выше.

[mi_xa]

А за счет чего же образуется гель? Опять куча разрозненной информации, которую надо собирать по крупицам, чтобы понять, с чем имеем дело.

Возможно, за счёт (2-Methoxymethylethoxy)propanol?
Больше у меня нет информации по компонентам

[Boggart]

Возможно, за счёт (2-Methoxymethylethoxy)propanol?
Больше у меня нет информации по компонентам

Ни к чему Вас не призываю, но рассмотрите 3814009000. В свое время опытным путем вывели этот вариант для похожего средства. Правда, здесь нужен СГР.

[I-P]

3814 можно было бы рассматривать, если бы это был готовый состав для удаления красок и лаков, т.к. в первую часть этой тов. позиции такая смесь не идет из-за наличия в составе, кроме нефтепродуктов (собственно растворителя), и иных веществ. К тому же нефтепродукты здесь, явно, основные, и их более 70%. Мы имеет готовый состав для удаления клея, а не лаков и красок. Лично мне это мешает рассматривать тов. позицию 3814. Но надо еще думать и, возможно, смотреть доп. информацию (ПКРы, иностранные решения и т.д.) и анализировать.