Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[Agent_47]

Канул в Лету.

Кануло туда же.
Нет на настоящий момент "уполномоченных органов".

Может и канул, но в решении суда присутствует.
Суд только почему-то принял канувшее и даже зацитировал

[Agent_47]

Тут главная недоработка Пулковской таможни в этом:
Таможенным органом тот факт, что спорные товары являются компонентами,
предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования, не опровергнут.
Вот теперь пусть эти товары используют по назначению.
В том, что компоненты можно возить без ДС/СС сомнений и раньше не было.
И потом, довести дело до суда и ждать безоговорочной капитуляции таможни это мазохизм.

Окей, возвращаемся к нашим баранам: мой товар - реле и переключатели. Присутствуют в перечне НВО. Серт оформляем или получаем отказное на компонент?

[muhamor]

Окей, возвращаемся к нашим баранам: мой товар - реле и переключатели. Присутствуют в перечне НВО. Серт оформляем или получаем отказное на компонент?

Представление в таможню ДС/СС для выпуска для внутреннего потребления продукции (товаров), ввозимой в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НЕ ТРЕБУЕТСЯ.(Решение 294)

Рябята через суд доказали, что у них именно этот случай.


Теперь, возвращаемся к нашим баранам: Ваш товар - реле и переключатели. Присутствуют в перечне НВО. Серт оформляем - если везем на продажу и серт не оформляем - если везем как компонент

[muhamor]

Все поменяется, когда вот это изменение в ТР примут:
http://www.eurasiancommission.org/ru...0%93%d0%a1.pdf


Кстати, там еще намечается, что БМиО перерывает НВО

[Agent_47]

Теперь, возвращаемся к нашим баранам: Ваш товар - реле и переключатели. Присутствуют в перечне НВО. Серт оформляем - если везем на продажу и серт не оформляем - если везем как компонент

Замечательно, у меня маленькая контора, торгующая микроэлектроникой.
И вот я везу на продажу как компонент реле с переключателями

С 294 Решением я прекрасно знаком, не надо его тут цитировать.

[muhamor]

Замечательно, у меня маленькая контора, торгующая микроэлектроникой.
И вот я везу на продажу как компонент реле с переключателями

С 294 Решением я прекрасно знаком, не надо его тут цитировать.

Если Вы везете на продажу коммерческую партию реле с переключателями, то безусловно в таможню надо представить серт.

[Agent_47]

Если Вы везете на продажу коммерческую партию реле с переключателями, то безусловно в таможню надо представить серт.

А теперь внимательно почитайте решение суда, которое я скинул выше.

Можете сколько угодно утверждать дальше, что отказные ВНИИСа профанация.
У меня их принимает таможня. И у меня их принял суд.

[muhamor]

А теперь внимательно почитайте решение суда, которое я скинул выше.

Можете сколько угодно утверждать дальше, что отказные ВНИИСа профанация.
У меня их принимает таможня. И у меня их принял суд.

Во-первых я ни разу не утверждал, что отказные ВНИИСа профанация.
Я тут сообщал, что и сам иногда ими пользуюсь, если это помогает достичь нужного результата.
Во-вторых в решении суда ни слова нет про то нужен или нет серт на реле.

Из решения суда следует только то, серт не нужен на товары (и не важно, что это были за товары), которые "поставляются в качестве компонентов" и "предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования"

На мой взгляд все это немного корявое интерпретирование Решения 294.
За счет этого и отскочили, случайно, потому как суд не место для разбирательств.

P.S.
А зачем они с самого начала серт. и ДС заявляли, если они считают что разрешиловки не надо?

[Quantum satis]

Может и канул, но в решении суда присутствует.
Суд только почему-то принял канувшее и даже зацитировал

Суды много что принимают ... почему-то...
У меня закрадывается мысль: вероятно, судьи принимают нечто, что принимать не следует.

[muhamor]

Суды много что принимают ... почему-то...
У меня закрадывается мысль: вероятно, судьи принимают нечто, что принимать не следует.

В конце заседания, суд отправляется на совещание для принятия решения...
Это Вы про это принятие?