Стоимость товара изменилась. Как обосновать?

На самом деле, по какой бы цене Вы не купили товар, оформите Вы его так, как пропустит таможня.

1.Если Ваши цены будут ниже рисков, Вас отКТСят, и Вы обязаны проплатить эту КТС.

2.Потом Вы можете начать процедуру доказательства стоимости своего товара ( существует вполне конкретный перечень доков ). Если у Вас все нормально с Поставщиком, Вы все доки предоставите без особых проблем.

3.А потом Вам вернут ( точнее, зачтут ) деньги в размере упомянутой выше КТС.

Вот пример полуграмотной декларантской позиции (ничего личного!).

Во-первых, проплачивать КТС Вы не обязаны, но это целесообразно. Существует законное право обжаловать действия по КТС еще до выпуска.

Во-вторых, доказывать стоимость *Вы не обязаны. Обязанность доказывания лежит на органе, принявшем решение, совершившим действие. От Вас требуется только жалоба в прокуратуру или в суд.

И в-третьих, излишне уплаченные ден.средства обязаны именно ВЕРНУТЬ (или, если Вам удобно, зачесть). Но лично я возвращаю.

А в принципе, не искать легких путей, это даже почетно!

[Экспериментатор]

Т.е. есть закон, который таможня обязана исполнять, но не исполняет благодаря попустительству участников ВЭД (их нытью "не хотим ссориться с таможней, у нас потом проблемы будут и т.д. и т.п.")

Вот тут я не согласен. Таможня, являясь госорганом, "не исполняет" - благодаря попустительству как вышестоящих, так и надзирающих органов.

По данным ФТС, они проигрывают более 70 процентов дел по КТС, а тех, кто КТСит к ответственности не привлекают, отсюда чувство безнаказанности и рецидив.



По личному опыту, законность решений обеспечивается "дружбой" либо с таможней, либо с прокуратурой.

[prosto]

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вот пример полуграмотной декларантской позиции (ничего личного!).

Во-первых, проплачивать КТС Вы не обязаны, но это целесообразно. Существует законное право обжаловать действия по КТС еще до выпуска.

Во-вторых, доказывать стоимость *Вы не обязаны. Обязанность доказывания лежит на органе, принявшем решение, совершившим действие. От Вас требуется только жалоба в прокуратуру или в суд.

И в-третьих, излишне уплаченные ден.средства обязаны именно ВЕРНУТЬ (или, если Вам удобно, зачесть). Но лично я возвращаю.

А в принципе, не искать легких путей, это даже почетно![/QUOTE]



Уважаемое Лирическое наступление!

Вы правы, но...Опять же - "но":

а) если ожидать окончания разбирательства дела об АП в "подвешенном состоянии" (когда груз не выпущен) можно неслабо "попасть" на расходы по хранению и демерреджу. При этом стоит учитывать, что большинство декларантов и брокеров не являются истинными хозяевами груза. А уж истинный хозяин груза что декларанта, что брокера за простой груза порвёт на дюжину британских флагов.

б) суд, насколько я знаю, заявление не примет, до тех пор, пока КТС не оформлена. До списания денег по КТС нет предмета для искового заявления. Обращения в транспортную прокуратуру нам лично в своё время не помогли...да и, к сожалению, прокуратура может издать лишь предписание об устранении нарушений законодательства, а в данном случае формально таможня законодательство не нарушает, поскольку все её действия основаны на зарегистрированных Минюстом приказах, имеющих силу НПА.

Вернуть или зачесть деньги - это не так существенно, в конце концов. Однако, не исключено, что для небелых и малопушистых учВЭДов зачтённые суммы могут больше не понадобиться... *

Да конечно же может меняться стоимость! Те же биржевые котировки, прыгающие то вниз, то вверх - но это для сырьевых товаров. А письмом от иностранного контрагента не хотите запастись? Мол, подтверждаем, что в силу наших внутренних экономических причин (как то текущая конъюнктура рынка, затраты на производство, на закупки материалов, на НИОКР и т.п.), цена на товары, поставляемые такой-то российской фирме, оговаривается при .... (смотрите сами - каждой поставке, каждом заключении договора, составлении спецификации и т.п.). Можно еще что-нибудь задвинуть, мол, да мы, молодцы, работаем на международно рынке уже энное количество лет, вопросов не возникало к нашей деятельности, являемся налогоплательщиками, постоянными экономическими партнерами российских фирм и т.д.

ОКТС более 2-х месяцев "думал" над признаками:

1. "Недостоверность сведений о весе товаров" +/- 100 грамм после 5-ти досмотров, а декларировал штуки;

2. "В инвойсах и спецификациях не указано полное наименование" *– наименования указаны с точностью до буквы;

3. "Заявленная таможенная стоимость значительно ниже цен на идентичные товары, с учетом поправок, предусматривающих обстоятельства сделки, согласно информации, имеющейся в распоряжении таможни" – хотя за два дня до этого зам по экономики письменно заявила "Таможня не располагет информацией о ценах идентичные товары"



АП было по 16.16 - дело было прекращено за отсутствием вины декларанта.

Ни ... себе! Да за что ж Вас так? Может, на чью-нибудь больную мозоль наступили?

[Экспериментатор]

Ни ... себе! Да за что ж Вас так? Может, на чью-нибудь больную мозоль наступили?

Устроили «показательное выступление» за отказ принять коленно-локтевую позицию.

[Ритуся]

"проплачивать КТС Вы не обязаны, но это целесообразно. Существует законное право обжаловать действия по КТС еще до выпуска."



да, на языке нашей таможни, УЧВЭД не обязан, и даже имеет якобы какое-то право.... но не внеся обеспечение уплаты платежей товар не получить. Так? А обжаловать - это пожалуйста, хоть до потери сознания....





"доказывать стоимость Вы не обязаны." *Обязанность доказывания лежит на органе..." *



ну да, на этом *...... ом языке это называется "предлагает декларанту произвести пересчет..." После чего Д. может ДОБРОВОЛЬНО это сделать... А если он отказывается, то стоимость корректируется и без этого... *А кому этот ОРГАН должен чего доказывать? Т.е. мне он будет что-то доказывать, а я могу и не согласиться?! Да это же смешно.... А вобще на этом органе много чего лежит...



"ВЕРНУТЬ"...... мда...обязаны....прикольно....



Спасибо за информацию, буду знать..

[таможенник]

Эксп-ру:



и правильно делают!

Давайте по порядку:

1) Все во весь голос вопят, что они белые и пушистые.... но на поверку оказывается в ящиках перевес, инвойсы из оффшора, наименование хитрозашифрованное, в уставном капитале ООО "Фонарь" - два стула и стол.....

2)количество таковых, по моим наблюдениям - около 90 %, так или иначе обманывающие *бюджет....

3) Да, duru lex sed lex.... Но этот же закон, содранный с европейского либерального законодательства в приложении к нашей уродской действительности и помноженный на природный российский нигилизм, приводит к ужасающей картине всеобщего же правового беспредела. И не со стороны инспекторов, а со стороны УчВэдов, которые при знании закона могут беспрепятственно дурить государство ( да и общество), вешая себе на грудь медаль "За разграбление страны".

И если прокуратура не реагирует на жалобы зарвавшихся учвэдов, что их притесняют, я лично не вижу в этом ничего сверхъестественного.... А вот мнение суда о том, что КТСить незаконно, я отношу на низкую правовую подготовку членов суда и явное нежелание видеть объективные и очевидные вещи. С чем это связано - другой вопрос...

[Девушка без весла]

Эксп-ру:



и правильно делают!

Давайте по порядку:

1) Все во весь голос вопят, что они белые и пушистые.... но на поверку оказывается в ящиках перевес, инвойсы из оффшора, наименование хитрозашифрованное, в уставном капитале ООО "Фонарь" - два стула и стол.....

2)количество таковых, по моим наблюдениям - около 90 %, так или иначе обманывающие *бюджет....

3) Да, duru lex sed lex.... Но этот же закон, содранный с европейского либерального законодательства в приложении к нашей уродской действительности и помноженный на природный российский нигилизм, приводит к ужасающей картине всеобщего же правового беспредела. И не со стороны инспекторов, а со стороны УчВэдов, которые при знании закона могут беспрепятственно дурить государство ( да и общество), вешая себе на грудь медаль "За разграбление страны".

И если прокуратура не реагирует на жалобы зарвавшихся учвэдов, что их притесняют, я лично не вижу в этом ничего сверхъестественного.... А вот мнение суда о том, что КТСить незаконно, я отношу на низкую правовую подготовку членов суда и явное нежелание видеть объективные и очевидные вещи. С чем это связано - другой вопрос...

Патриотично! И деньги, которые силком заставляют брать УчВЭДы, отдаем детишкам в детские дома.

Эксп-ру:



и правильно делают!

Давайте по порядку:

1) Все во весь голос вопят, что они белые и пушистые.... но на поверку оказывается в ящиках перевес, инвойсы из оффшора, наименование хитрозашифрованное, в уставном капитале ООО "Фонарь" - два стула и стол.....

2)количество таковых, по моим наблюдениям - около 90 %, так или иначе обманывающие *бюджет....

3) Да, duru lex sed lex.... Но этот же закон, содранный с европейского либерального законодательства в приложении к нашей уродской действительности и помноженный на природный российский нигилизм, приводит к ужасающей картине всеобщего же правового беспредела. И не со стороны инспекторов, а со стороны УчВэдов, которые при знании закона могут беспрепятственно дурить государство ( да и общество), вешая себе на грудь медаль "За разграбление страны".

И если прокуратура не реагирует на жалобы зарвавшихся учвэдов, что их притесняют, я лично не вижу в этом ничего сверхъестественного.... А вот мнение суда о том, что КТСить незаконно, я отношу на низкую правовую подготовку членов суда и явное нежелание видеть объективные и очевидные вещи. С чем это связано - другой вопрос...

А если таможня знает что участник ВЭД - большой завод, работающий легально, крупнейший налогоплательщик в регионе и ей все равно насрать на это, как можно прокоментировать? При чем еще раз повторяю для таможенников - контракт отдельный, платеж прошел, инвойс с отметками о пересечении границы, есть экспортная. Какого х.... надо таможеннику еще чтобы доказать что мы белые и пушистые? Надеть заячью шубу?