Глава 16 КоАП и КТС

[filcon]

Когда мы везем товар ниже профиля, таможенный пост склоняет нас к условной КТС и выпуску под обеспечение. В качестве альтернативы "предлагают" возбудить АП по 16.

Вопрос : если все сведения по количеству, цене, артикулам соответствуют, а вес (который ессно невозможно знать точно до 1 кг) на стоимость и платежи не влияет, то по какой части главы 16 можно состряпать дело об АП ? Приходит в голову только 16.7....

Готов отвечать на наводящие вопросы отвечающих...

[Агбан]

Дое.... можно и до столба. МОжете стать тем самым столбом, зависит от позиции таможни

[zertex ew]

а чем вас ч. 2 ст. 16.2 КоАП не устраивает? Было бы желание... А идеальных документов для ОКТС не бывает в природе

[filcon]

для zertex ew : как пришить ст 16.2.2. ? Пошлина берется со стоимости товара, а не с веса. Стоимость товара подтверждена инвойсом, спецификацией, прас-листом производителя. Есть "дыры", чтоб выпускать под обеспечение - например, нет документов об оплате ЭТОЙ партии, но оплачены предыдущие 93, т. это требование в принципе не очень законно.

По ст. 16.7. вроде как можно, но станут ли документы недействительными (sic ! в названии самой ст. 16.7.) если есть некие "недостоверные" сведения (скажем, в весе брутто, выявленные в ходе досмотра) при подаче ГТД - и при условии, что они не влияют на таможенную стоимость.

[zertex ew]

для zertex ew : как пришить ст 16.2.2. ? Пошлина берется со стоимости товара, а не с веса. Стоимость товара подтверждена инвойсом, спецификацией, прас-листом производителя. Есть "дыры", чтоб выпускать под обеспечение - например, нет документов об оплате ЭТОЙ партии, но оплачены предыдущие 93, т. это требование в принципе не очень законно.

По ст. 16.7. вроде как можно, но станут ли документы недействительными (sic ! в названии самой ст. 16.7.) если есть некие "недостоверные" сведения (скажем, в весе брутто, выявленные в ходе досмотра) при подаче ГТД - и при условии, что они не влияют на таможенную стоимость.

для таможни проблем нет - они могут на основании этих дыр и состряпать дело, если вы не согласитесь на процедуру выпуска под обеспечение. Были прецеденты. У ФТС даже письмецо было какое-то - с привязкой к типу корректировки. Вроде в случае типа 1...23 с доначислением таможенных платежей обязательно должно быть дело об АП.
Кто тут говорит о законности, когда у таможни есть ПР??? Вы в каком государстве живете?

[filcon]

Это мы уже вариант СОСТОЯВЩЕЙСЯ, причем после СУДА корректировки обсуждаем...А вот интересная тема: а как правильно жить, если есть только перспектива решения об окончательной КТС не в мою пользу. Решение состоится не завтра, потом суд и т. д. А товар возить надо. Куды бежать люди добрые. Подаваться на том же посту или бечь в другую таможню ? Менять контракт - не менять контракт.

NB ! У меня абсолютно честная стоимость, судиться за неё буду "до последнего", иначе потеря бизнеса. Никакой "серости" нет и в помине ! Prosto такой профиль риска...А судя по темам на форуме, в связи со снижением цен Поставщиками сейчас под профиль пойдет кажный 2-й УчВЭД....

[zertex ew]

Это мы уже вариант СОСТОЯВЩЕЙСЯ, причем после СУДА корректировки обсуждаем...А вот интересная тема: а как правильно жить, если есть только перспектива решения об окончательной КТС не в мою пользу. Решение состоится не завтра, потом суд и т. д. А товар возить надо. Куды бежать люди добрые. Подаваться на том же посту или бечь в другую таможню ? Менять контракт - не менять контракт.

NB ! У меня абсолютно честная стоимость, судиться за неё буду "до последнего", иначе потеря бизнеса. Никакой "серости" нет и в помине ! Prosto такой профиль риска...А судя по темам на форуме, в связи со снижением цен Поставщиками сейчас под профиль пойдет кажный 2-й УчВЭД....

Вариант один - арбитражный суд. Не жалея времени и средств доказывать свое

[zertex ew]

ну и 16.7 для комплектности!

Когда мы везем товар ниже профиля, таможенный пост склоняет нас к условной КТС и выпуску под обеспечение. В качестве альтернативы "предлагают" возбудить АП по 16...

Забавно. А может сразу и уголовку? Логика поста понятна. Выпускать вас ниже профиля без обеспечения - боятся. Им нужно решение суда. Чтоб раз и навсегда. Возбудиться они хотят по 16.2.2 "заявление недостоверных сведений", а именно - таможенной стоимости.(ИМХО)Как вариант м.б. 16.16 или 16.20.Но, всё равно, забавно..

[Агбан]

Забавно. А может сразу и уголовку? Логика поста понятна. Выпускать вас ниже профиля без обеспечения - боятся. Им нужно решение суда. Чтоб раз и навсегда. Возбудиться они хотят по 16.2.2 "заявление недостоверных сведений", а именно - таможенной стоимости.(ИМХО)Как вариант м.б. 16.16 или 16.20.Но, всё равно, забавно..

забавно особенно "предложение" или... или... Раз эта позиция озвучена, значит не боятся. Т.е. "-мы знаем что есть АП но невозбудим если заплатите пошлину по нашей цене"