Химики, ниспать. И нехимики тоже.

[пенсионер]

Вы меня не поняли, а я ранее, видимо, не понял Вас. Оппонеты за 3402.
Я, соответственно, против.
Если Вы тоже видите этот товар в 3402, то прошу Вас поделиться мыслью о том, почему тексты 3402 и 3811 нельзя рассматривать как равнозначные (в этом случае).

1. Важно, отберут пробы вынесут решение и накажут. Пример прилагаю.
2.Почему не равнозначны.
В качестве присадок могут быть использованы огромное количество веществ, то есть в 3811 классификация идет по функции товара. Ни у кого не вызывает сомнения,что если это чистое вещество используемое в качестве присадки ( ваш этилгексилнитрат) то надо в 29. Да об этом есть примечание. Но давайте нарисуем пирамиду, в которой в заголовке будут присадки, а дальше дерево в котором можно нарисовать 29 группу, 3402 группу, пусть условно спирт этиловый, условно песок. Мы очевидно не можем в заголовок поместить ПАВ, а дальше( ниже) написать присадки. То есть сразу понятно, что описание 3811 более общее, а 3402,29,2505 и прочее более конкретное. Наверное не очень убедительно, особенно когда приходиться писать кратко.

[сhoonya]

Поясните, что то не понял. Вы считаете что для классификации товара в ПАВ ( 3402) он не должен содержать органических растоворителей ?

Уточню. ПАВ классифицируют в определенных субпозициях тов.позиции 3402, а именно 3402 11, 3402 12, 3402 13, 3402 19. Если товар представляет собой раствор ПАВ или ПАВов в органическом растворителе, он в эти субпозиции не попадет, а будет классифицирован в 3402 20, либо в 3402 90.

А каков практический смысл для Хозяина выхухоли?
Насколько я понял из Ваших выкладок, соль аммония - ПАВ, а целиком товар можно отнести к ПАС. В 3402. Так?

Вы меня не поняли, а я ранее, видимо, не понял Вас. Оппонеты за 3402.
Я, соответственно, против.
Если Вы тоже видите этот товар в 3402, то прошу Вас поделиться мыслью о том, почему тексты 3402 и 3811 нельзя рассматривать как равнозначные (в этом случае).

То, что товар может обладать свойством поверхностной активности, не исключает возможности того, что у него иное функциональное назначение. Опять же смотри в Пояснения (для экономии времени): "В данную товарную позицию (3402) не включаются:
...
в) средства, содержащие поверхностно-активные вещества, где поверхностно-активная функция или не требуется, или носит лишь вспомогательный характер по отношению к основной функции средства (товарные позиции 3403, 3405, 3808, 3809, 3824 и т.д. в зависимости от конкретного случая);"

3811 содержит более конкретное описание товара. Так что не ОПИ 3в, а ОПИ 3а.

[Хозяин выхухоли]

Нет, это пожелание.
Товар можно отнести к позиции 3402 (в соответствии с его составом) и к позиции 3811. Из этого я делаю вывод, что данные позиции должны рассматриваться в равной степени применимыми. Примечаниями к группе 34 товар из неё не исключается. Примечаниями в группе 38 - тоже не исключается. Соответственно, классификация производится по ОПИ 3 (в).

Так, так...укрепляюсь в своем мнении

[пенсионер]

.....

3811 содержит более конкретное описание товара.....

Не согласен. Мы можем сказать, что в качестве присадок используются в том числе и ПАВ, ПАС. Но мы не можем сказать, что в качестве ПАВ, ПАС используются присадки.Вот еще мой коронный мыслительный эксперимент. Игра угадай товар. Я говорю 3402, а вы говорите что это такое. Вы отвечаете это ПАВ, ПАС. Далее я говорю 3811, а вы говорите, этого не достаточно, это может быть и 29 и 27 и песок и стекло

[Я - то что надо]

Общепринято и горячо культивируется ФТС, что всё что отвечает прим. 3 к группе 34 исключается из 3811 и иных товарных позиций.

Это неправильная трактовка ОПИ 1.
Правильная состоит в том, что "всё, что исключается примечаниями к группе", в неё органично не входит

[Хозяин выхухоли]

Отберут пробы....

Всё уже случилось : отобрали, обобрали.

То есть сразу понятно, что описание 3811 более общее, а 3402,29,2505 и прочее более конкретное.

Вот тут , не соглашусь. Вернее, пока для меня это не очевидно.

То, что товар может обладать свойством поверхностной активности, не исключает возможности того, что у него иное функциональное назначение. Опять же смотри в Пояснения (для экономии времени): "В данную товарную позицию (3402) не включаются:
...
в) средства, содержащие поверхностно-активные вещества, где поверхностно-активная функция или не требуется, или носит лишь вспомогательный характер по отношению к основной функции средства (товарные позиции 3403, 3405, 3808, 3809, 3824 и т.д. в зависимости от конкретного случая);"

3811 содержит более конкретное описание товара. Так что не ОПИ 3в, а ОПИ 3а.

Убедительно, но ...таки, сошлюсь на 3в.

[баллон]

сошлюсь на 3в.

МудрО.
Без сарказма говорю.

[сhoonya]

Не согласен. Мы можем сказать, что в качестве присадок используются в том числе и ПАВ, ПАС. Но мы не можем сказать, что в качестве ПАВ, ПАС используются присадки.Вот еще мой коронный мыслительный эксперимент. Игра угадай товар. Я говорю 3402, а вы говорите что это такое. Вы отвечаете это ПАВ, ПАС. Далее я говорю 3811, а вы говорите, этого не достаточно, это может быть и 29 и 27 и песок и стекло

Я такого никогда не говорил, даже под следствием. С какой целью в нефтепродукты песок или стекло присаживать? При сталинизме таким только враги народа занимались и их сразу же расстреливали.
А в рассматриваемом случае у нас не просто какая-то присадка, а готовый антикоррозионный препарат:http://www.tks.ru/forum/showpost.php...43&postcount=1. Строго по тексту позиции. Куда уж конкретнее.

[Я - то что надо]

Так что не ОПИ 3в, а ОПИ 3а.

Согласен со всем, кроме этой фразы.
Ответ на вопрос: "Какое описание более конкретно?" по большей части субъективен. В данном случае, человеку, более сведущему в орг.химии, будет казаться, что более конкретное описание товара (как смеси веществ, включающей ПАВ) содержится в 3402. Человеку же, более ознакомленному с технологиями нефтепереработки, будет казаться более конкретным описание товара в позиции 3811 (в соответствии с его функциональным назначением).
P.S. Мне же, как в равной степени скромно разбирающемуся и в том и в другом, кажется всего лишь, что антикоррозионные свойства данного товара определяются не наличием в его составе ПАВ-а.

[Я - то что надо]

Всё уже случилось : отобрали, обобрали.

Пока не нагрели?