Химики, ниспать. И нехимики тоже.

[пенсионер]

Вы меня не поняли, а я ранее, видимо, не понял Вас. Оппонеты за 3402.
Я, соответственно, против.
Если Вы тоже видите этот товар в 3402, то прошу Вас поделиться мыслью о том, почему тексты 3402 и 3811 нельзя рассматривать как равнозначные (в этом случае).

1. Важно, отберут пробы вынесут решение и накажут. Пример прилагаю.
2.Почему не равнозначны.
В качестве присадок могут быть использованы огромное количество веществ, то есть в 3811 классификация идет по функции товара. Ни у кого не вызывает сомнения,что если это чистое вещество используемое в качестве присадки ( ваш этилгексилнитрат) то надо в 29. Да об этом есть примечание. Но давайте нарисуем пирамиду, в которой в заголовке будут присадки, а дальше дерево в котором можно нарисовать 29 группу, 3402 группу, пусть условно спирт этиловый, условно песок. Мы очевидно не можем в заголовок поместить ПАВ, а дальше( ниже) написать присадки. То есть сразу понятно, что описание 3811 более общее, а 3402,29,2505 и прочее более конкретное. Наверное не очень убедительно, особенно когда приходиться писать кратко.