Депутат просит генпрокурора проверить информацию о коррупции в ФТС

Он же сразу сказал, они семьями дружат давно. Ещё с тех времен, как по улице Кербен Дункен штрассе вместе ходили с Машей Романовой (мамой наверное?)...По этой же улице и ВВП ходил наверное.

Друга семьи пригласили на днюху. Он своего родственника за компанию позвал с собой - нач. ЦТУ.

Настоящая дружба это святое. Никто не заставляет отрекаться от друзей. Также прошу заметить, что вопрос поставил обезличенно. Но вопрос остается, подрывает ли безупречную репутацию чиновника, тот факт, что его друг и товарищ (одновременно лицо подконтрольного ФГУПа!!!, это важно) обвинен в серьезных преступлениях связанных с коррупцией во ФГУПе?

Еще один рецепт вкусного и здорового способа снижения коррупции Нет, никаких возражений не имею, лоббизм надо загонять в правовые рамки. Но если все-таки по сути, не отвлекаясь на то, в чьих интересах составлен депутатский запрос, хотелось бы услышать Вашу точку зрения - в случае подтверждения фактов неоднократного участия государственного чиновника в далеко не протокольных мероприятиях с непоследним человеком в подконтрольном ему (чиновнику) ФГУПе, которому предъявлены серьезные обвинения (непоследнему человеку, можно ли трактовать такую ситуацию как подрыв безупречной репутации такого чиновника?

Мое мнение простое. Я коллеге выкладывал фотки про то, как Президент лобызается с беглым банкиром Пугачевым, с Ходорковским, с ворами в законе сидит за одним столом. И ЧТО?
Таких фоток депутатов - миллион. Я приводил в пример Митрофанова, Кобзона.. Судить по фоткам или видио - это бред полный. И навешивать ярлыки - очень в духе сталинского правосудия. Мы этого хотим?
Есть нормальная цивилизованная практика. Следствие и суд. И только по суду человек может быть признан преступником. Я вот о чем.
Скажите, Вы верите в кристалльную честность Москвичева, Горовцова и этой учительницы?
Разговор шел об этом. О непрекрытом циничном лоббизме. О чернухе.
Это "лицо" наших "избранников". Которое ничем не лучше лица наших чиновников от исполнительной власти, в том числе, лица Руководителя ФТС. Беда в том, что МЫ ВСЕ ТАКИЕ. Так воспитаны. Такая система.

Разместил в соседней ветке, сюда тоже подойдет

http://www.inright.ru/news/economy/20130416/id_10004/

[Ken-T]

...Беда в том, что МЫ ВСЕ ТАКИЕ. Так воспитаны.

Я также думаю. С большим сожалением. Не они (чиновники) такие. Они - это мы, это наше публичное зеркало.

[Ken-T]

Разместил в соседней ветке, сюда тоже подойдет

http://www.inright.ru/news/economy/20130416/id_10004/

Хм... очень интересная статья.

[QUOTE=зоолог;1938436][QUOTE=Красные дьяволята;1938383]

А какая разница заказняк это или ниспосланное видение свыше (ну или снизу ) ? Если факты нарушения будут выявлены, не все ли равно чей частный капитал поучаствовал в этом (дабы не ставить дискуссию на наезженные рельсы - будем считать данный капитал российским и законным ) ? А если не выявлены, то предайте огласке результаты проверки и обозначьте конкретного клеветника и завистника!

Золотые слова! Но некоторые люди с извилинами, в отличие от тех, у которых извилины отсутствуют, предпочитают забалтывать основную тему новости второстепенными. Главный герой новости вовсе не депутат, а маленькие труженики таможни и их коллеги. Вот только эти некоторые люди уже семь страниц напостили о том, что негоже никому со стороны совать свой длинный нос в дела РОСТЭКа и ФТС.
Обращаю внимание на ещё один момент: ПРОПЛАЧЕННАЯ ЗАКАЗУХА всегда появляется в чьих-то корыстных интересах. Подскажите мне, человеку без извилин, кто может являться заказчиком запроса в Генпрокуратуру по поводу возможных злоупотреблений и коррупции в ФТС? Я наивно полагаю, что заказчиком может являться любой честный гражданин России, заинтересованный в том, чтобы искоренить коррупцию в стране. Только оплачивать этот заказ депутату честные граждане не станут. Так кто ещё?
И уж раз на то пошло, то кто может быть заказчиками развала дела о коррупционных связях? И какое отношение к этим заказчикам могут иметь люди, которые упорно переводят тему обсуждения с возможных преступлений в ФТС на то, какой нехороший депутат, инициировавший запрос.

Мое мнение простое. Я коллеге выкладывал фотки про то, как Президент лобызается с беглым банкиром Пугачевым, с Ходорковским, с ворами в законе сидит за одним столом. И ЧТО?
Таких фоток депутатов - миллион. Я приводил в пример Митрофанова, Кобзона.. Судить по фоткам или видио - это бред полный. И навешивать ярлыки - очень в духе сталинского правосудия. Мы этого хотим?
Есть нормальная цивилизованная практика. Следствие и суд. И только по суду человек может быть признан преступником. Я вот о чем.
Скажите, Вы верите в кристалльную честность Москвичева, Горовцова и этой учительницы?
Разговор шел об этом. О непрекрытом циничном лоббизме. О чернухе.
Это "лицо" наших "избранников". Которое ничем не лучше лица наших чиновников от исполнительной власти, в том числе, лица Руководителя ФТС. Беда в том, что МЫ ВСЕ ТАКИЕ. Так воспитаны. Такая система.

Ни в коем разе не собираюсь подменять следствие и суд и уж тем более называть кого-то преступником. И мой вопрос не из области УК. Просто скажите Ваше личное мнение - подрывает ли безупречную репутацию руководителя ФТС распространенный видеоматериал?
Про "циничный" лоббизм Вы сами сказали, что это результат отсутствия законодательной базы по лоббистской деятельности. Ничего не могу сказать про честность указанных выше лиц - я их лично не знаю. Но не вижу смысла бурно реагировать на депутатский запрос, т.к. ежели "Это "лицо" наших "избранников". Которое ничем не лучше лица наших чиновников от исполнительной власти, в том числе, лица Руководителя ФТС", то какая разница как "завалят" друг друга два паука, отстаивая свое жизненное пространство?

[Ken-T]

[QUOTE=Гость, но завсегдатай;1938617][QUOTE=зоолог;1938436]

Золотые слова! Но некоторые люди с извилинами, в отличие от тех, у которых извилины отсутствуют, предпочитают забалтывать основную тему новости второстепенными. Главный герой новости вовсе не депутат, а маленькие труженики таможни и их коллеги. Вот только эти некоторые люди уже семь страниц напостили о том, что негоже никому со стороны совать свой длинный нос в дела РОСТЭКа и ФТС.
Обращаю внимание на ещё один момент: ПРОПЛАЧЕННАЯ ЗАКАЗУХА всегда появляется в чьих-то корыстных интересах. Подскажите мне, человеку без извилин, кто может являться заказчиком запроса в Генпрокуратуру по поводу возможных злоупотреблений и коррупции в ФТС? Я наивно полагаю, что заказчиком может являться любой честный гражданин России, заинтересованный в том, чтобы искоренить коррупцию в стране. Только оплачивать этот заказ депутату честные граждане не станут. Так кто ещё?
И уж раз на то пошло, то кто может быть заказчиками развала дела о коррупционных связях? И какое отношение к этим заказчикам могут иметь люди, которые упорно переводят тему обсуждения с возможных преступлений в ФТС на то, какой нехороший депутат, инициировавший запрос.

А чего честные граждане сами не обращаются в прокуратуру? Религия не позволяет?

Хм... очень интересная статья.

Как вы там говорите... Эта статья - заказуха. Думаете нет? А я считаю, что заказуха. Впрочем, мне без разницы, если честно.

А вот тот факт, что после отмены книжек TIR мы стали платить за финансовые гарантии в разы больше, чем ранее, заставляет меня думать, что на нас кто-то жирует. И я догадываюсь кто. Это не Москвичев.

[Ken-T]

Как вы там говорите... Эта статья - заказуха. Думаете нет? А я считаю, что заказуха. Впрочем, мне без разницы, если честно.

А вот тот факт, что после отмены книжек TIR мы стали платить за финансовые гарантии в разы больше, чем ранее, заставляет меня думать, что на нас кто-то жирует. И я догадываюсь кто. Это не Москвичев.

Будьте любезны, не приписывайте мне чужие слова. Я СМИ не верю, потому что пишут не те и не о том, что знают. В этом мире все выживают, даже успешные и богатые.