ПОМОГИТЕ!!! Заявила преференции, а оригинала сертифа нет, грозят отказом в выпуске!

[пенсионер]

У Вас всё смешалось, прям как в доме Облонских.

Предоставление преференций и определение страны происхождения связаны, конечно, между собой, но это два разных действия со стороны там.органа.

На основании ст.63 при отсутствии (а копия - это не оригинал, который быть обязан, как уже выяснили раньше) "документов, подтверждающих страну происхождения товаров, если их представление является обязательным для предоставления тарифных преференций, в отношении таких товаров подлежат уплате таможенные пошлины...".


Дополнительная проверка проводится "при обнаружении до выпуска товаров .... признаков того, что условия предоставления тарифных преференций не соблюдены, уполномоченное должностное лицо проводит дополнительную проверку."

Отсутствие сертификата, это уже несоблюдение условий предоставления преференций: "Если до выпуска товаров обнаружено, что условия предоставления тарифных преференций, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза, не соблюдены, уполномоченное должностное лицо принимает решение .." об отказе в предоставлении преференций.

Я ничего от себя не написал, просто процитировал норму и приказ. Но Вы видимо не поняли суть темы и спора.
Я считаю ( и я вижу что и Вы) что при отсутствии оригинала сертификата преференции не предоставляются, но нет отказа в выпуске. Апрель, таможня топикастера, другие в теме считают что все правильно, отказ законен.

[Pani89]

Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.

Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.

Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)

[backtrack]

Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.

Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.

Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)

эх ты, надо было на весы поднажать слегка

[Andrey Digtel]

Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.

Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.

Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)

пачкой... 1 раз в 4 года 29 февраля

[Одинокий стрелочник]

Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.

Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.

Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)

Какая добрая инспекторша.
Вам повезло, что просто отказала. У нас за такие дела на АП по 16.2.2 вызывают (и конечно через отказ).

[ИгорьЮ+]

Какая добрая инспекторша.
Вам повезло, что просто отказала. У нас за такие дела на АП по 16.2.2 вызывают (и конечно через отказ).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ), согласно которой вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при неправильном указании кода ТН ВЭД, является верным для случаев, когда в таможенной декларации заявлены все необходимые для классификации товара в таможенных целях и достоверные сведения о товаре либо, когда неполное или неправильное описание товара в декларации не послужило основанием освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.

на что возбуждаются то?

[Одинокий стрелочник]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ), согласно которой вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при неправильном указании кода ТН ВЭД, является верным для случаев, когда в таможенной декларации заявлены все необходимые для классификации товара в таможенных целях и достоверные сведения о товаре либо, когда неполное или неправильное описание товара в декларации не послужило основанием освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.

на что возбуждаются то?

Заявление недостоверных сведений о весе товара, которые послужили основанием для освобождения от уплаты. ...
У тебя есть сертификат формы А на 100 тонн. Ты заявляешь 100 тонн. Возможно специально.
По досмотру у тебя 110 (или 90) не суть важно. Расхождение больше 5 %, значит серт недействителен, значит ты недостоверно указал сведения о весе, чтобы претендовать на преференции.

[Мия]

Заявление недостоверных сведений о весе товара, которые послужили основанием для освобождения от уплаты. ...
У тебя есть сертификат формы А на 100 тонн. Ты заявляешь 100 тонн. Возможно специально.
По досмотру у тебя 110 (или 90) не суть важно. Расхождение больше 5 %, значит серт недействителен, значит ты недостоверно указал сведения о весе, чтобы претендовать на преференции.

110 или 90 как раз важно. Если заявлено 90, а в серте 100 - не вижу оснований в отказе от преференций. При заявлении 110, а в серте - 100, вижу основание для отказа в преференциях для 10 тонн. Остальное - выпуск.
Недействительным такой серт тоже не будет.

"Сертификат может быть признан недействительным в случаях, если:
не получен ответ в течение 6 месяцев относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара;
имеются подтвержденные сведения от компетентных органов страны вывоза о том, что сертификат не выдавался (фальсифицирован) или выдан на основании недействительных документов и (или) недостоверных сведений:
по результатам исследований, осуществленных таможенными органами страны ввоза, и (или) на основании информации, полученной по запросам, направленным в компетентные органы страны вывоза или страны происхождения товара, выявлено, что сертификат выдан в нарушение требований, установленных настоящими Правилами."

[Одинокий стрелочник]

110 или 90 как раз важно. Если заявлено 90, а в серте 100 - не вижу оснований в отказе от преференций. При заявлении 110, а в серте - 100, вижу основание для отказа в преференциях для 10 тонн. Остальное - выпуск.
Недействительным такой серт тоже не будет.

"Сертификат может быть признан недействительным в случаях, если:
не получен ответ в течение 6 месяцев относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара;
имеются подтвержденные сведения от компетентных органов страны вывоза о том, что сертификат не выдавался (фальсифицирован) или выдан на основании недействительных документов и (или) недостоверных сведений:
по результатам исследований, осуществленных таможенными органами страны ввоза, и (или) на основании информации, полученной по запросам, направленным в компетентные органы страны вывоза или страны происхождения товара, выявлено, что сертификат выдан в нарушение требований, установленных настоящими Правилами."

Мия.
В пункте 5 Соглашения стран СНГ от 12.04.1996 написано:
"Расхождение между фактически поставленным количеством товара и указанным в сертификате не должно превышать 5 %". (конец цитаты).
Ни слова не написано, в какую сторону расхождение.

[ИгорьЮ+]

Мия.
В пункте 5 Соглашения стран СНГ от 12.04.1996 написано:
"Расхождение между фактически поставленным количеством товара и указанным в сертификате не должно превышать 5 %". (конец цитаты).
Ни слова не написано, в какую сторону расхождение.

а оно и не превышает, заявили 100, на них и дается префа,
остальные кг -нафиг с пляжа