Что делать?

[форик]

Для Апреля,смотреть ,Освенцим (Аушвиц) - silverwolf.web2doc.com

"Умерить голос страстей с той и другой стороны? Кто же нас станет слушать? Во всяком случае, даже если есть дипломаты, способные сделать что-нибудь в этой роли, — то время их выступления еще не наступило; ни та ни другая сторона еще не расположена их слушать."

из статьи "Так что же делать" 1920 г.П.А.Кропоткин

[форик]

Выросло то, что растили. Эти передачи, типа Дом, создают отнюдь не 15-18 летние юноши и девочки. Эти передачи замысливаются, режиссируются и финансируются очень даже взрослыми дядями и тетями, категорически запрещающими собственным детям их смотреть. Их дети направляются ими в Гарварды и Оксфорды. А из чужих детей эти дяди и тёти выращивают быдлообщество, которыми их обученные и воспитанные дети будут управлять в будущем.

" Так как государство всегда чрезвычайно радо расширять сферу своих
отправлений, а граждане не желают ничего лучшего, как избавляться от
обязанности думать о делах общего интереса и - "освободиться" от своих
сограждан, предоставляя общие дела кому-нибудь третьему, все устраивается
удивительным образом. "Образование? - говорит государство. - Прекрасно,
милостивые государыни и милостивые государи, мы очень рады дать его вашим
детям! Чтобы облегчить вам заботы, мы даже запретим вам вмешиваться в
образование. Мы составим программы, - и, пожалуйста, чтобы не было никакой
критики! Сначала мы забьем головы вашим детям изучением мертвых языков и
прелестей римского права. Это сделает их податливыми и покорными. Затем,
чтобы отнять у них всякую наклонность к непокорности, мы расскажем им о
добродетелях государств и правительств и научим презирать управляемых. Мы
внушим им, что они, выучив латынь, сделались солью земли, дрожжами
прогресса, что без них человечество погибло бы. Это вам будет льстить, а что
же касается до них, то они проглотят это с величайшим удовольствием и станут
донельзя тщеславными. Это именно то, что нам нужно. Мы научим их, что нищета
народных масс есть "закон природы", - и они будут рады узнать это и
повторять. Видоизменяя, однако, народное обучение сообразно изменяющемуся
вкусу времени, мы также скажем им, что такова воля Божия, что таков
"незыблемый закон", согласно которому рабочий должен впасть в нищету, как
только он начнет немного богатеть, потому что в своем благосостоянии он
забывается до того, что хочет иметь детей. Все обучение будет иметь целью
заставить ваших детей поверить, что вне государства, ниспосланного
провидением, нет спасения! А вы будете нас хвалить за это, не правда ли?
После того, заставив народ заплатить расходы на народное образование
всех ступеней - первоначальное, второй ступени, университеты, академии, - мы
устроим дела таким образом, чтобы сохранить наиболее жирные, лучшие части
бюджетного пирога для сыновей буржуазии. А этот большой добродушный
богатырь, народ, гордясь своими университетами и своими учеными, даже не
заметит, как из правительства мы устроим монополию для тех, кто сможет
платить за роскошь гимназий и университетов для своих детей. Если бы мы
сказали всем прямо и открыто о нашей цели, "что, мол, вами будут управлять,
вас будут судить, защищать, учить и дурачить в интересах богатых", то они,
конечно, возмутились бы и восстали. Это ясно. Но с помощью налога и
нескольких хороших и очень "либеральных" законов - например, заявив народу,
что для того, чтобы занять высокий пост судьи или министра, нужно пройти и
выдержать по крайней мере двадцать различных экзаменов, - добродушный
богатырь найдет, что все очень хорошо!
Вот каким образом, потихоньку и постепенно, управление народа
аристократией и богатыми буржуа - против которых народ некогда бунтовал,
когда он встречался с ними лицом к лицу, - теперь устраивается с согласия и
одобрения народа - под маской налога!

О налоге военном мы не станем говорить, так как все должны бы уже
узнать, что думать о нем. Когда же постоянная армия не была средством
держать народ в рабстве? И когда регулярная армия могла завоевать страну,
если ее встречал вооруженный народ?
Но возьмите какой угодно налог, прямой или косвенный: на землю, на
доходы и на потребление, чтобы заключать государственные долги или под
предлогом уплаты их (потому что они ведь никогда не выплачиваются, а все
растут да растут); возьмите налог для войны или для народного образования -
разберите, к чему он нас ведет в конечном счете, и вас поразит громадная
сила, могущество, которое мы передали нашим правителям.
Налог - самая удобная для богатых форма, чтобы держать народ в нищете.
Он дает средство для разорения целых классов землевладельцев и промышленных
рабочих, когда они, после ряда неслыханных усилий, добиваются небольшого
улучшения своего благосостояния. В то же время он есть самый удобный способ
для того, чтобы сделать правительство вечной монополией богатых. Наконец, он
позволяет под благовидными предлогами подготовлять оружие, которое в один
прекрасный день послужит для подавления народа, если он восстанет.
Как морское чудовище старинных сказок, он даст возможность опутывать
все общество и направлять все усилия отдельных личностей к обогащению
привилегированных классов и правительственной монополии.
И пока государство, вооруженное налогом, будет существовать,
освобождение пролетариата не сможет совершиться никаким образом - ни путем
реформ, ни путем революции. Потому что если революция не раздавит это
чудище, то она сама будет им задушена; и в таком случае она сама окажется на
службе у монополии, как это случилось с революцией 1793 г.из статьи:"Налог-средство обогащения богатых" П.А. Кропоткин

[Chapaev]

"Умерить голос страстей с той и другой стороны? Кто же нас станет слушать? Во всяком случае, даже если есть дипломаты, способные сделать что-нибудь в этой роли, — то время их выступления еще не наступило; ни та ни другая сторона еще не расположена их слушать."

из статьи "Так что же делать" 1920 г.П.А.Кропоткин

А без страстей,и собственного мнения(с уважением к П.А.Кропоткину),форума бы небыло.

[atreg64]

Н-да...придётся перечитать Петра Алексеича...Нелюбим был и сам,и последователи идее(не в то "светлое будущее"звал)

[Chapaev]

Н-да...придётся перечитать Петра Алексеича...Нелюбим был и сам,и последователи идее(не в то "светлое будущее"звал)

Ну почему же.Саморегулирование гос.системы,как и рынка он вполне обоснованно преподносил.Американцы отдыхают.А вот , что мы сейчас имеем,из-за саморегулирования рынка и гос.системы(не про нас),это уже другой вопрос.

[atreg64]

Ну почему же.Саморегулирование гос.системы,как и рынка он вполне обоснованно преподносил.Американцы отдыхают.А вот , что мы сейчас имеем,из-за саморегулирования рынка и гос.системы(не про нас),это уже другой вопрос.

регулированиеСАМИМ...

[форик]

Н-да...придётся перечитать Петра Алексеича...Нелюбим был и сам,и последователи идее(не в то "светлое будущее"звал)

Придётся много читать!
Я лишь недавно наткнулся, и то случайно, был поражён его прозорливости и пророческим трудам...Очень жаль, что не читал ранее - образованнейший человечище, талант! Более ста лет прошло, а многие статьи про нас...Его труды нужно изучать в школах и институтах, но не при теперешнем правительстве, к сожалению.
Сугубо моя точка зрения...

[atreg64]

Придётся много читать!
Я лишь недавно наткнулся, и то случайно, был поражён его прозорливости и пророческим трудам...Очень жаль, что не читал ранее - образованнейший человечище, талант! Более ста лет прошло, а многие статьи про нас...Его труды нужно изучать в школах и институтах, но не при теперешнем правительстве, к сожалению.
Сугубо моя точка зрения...

Прошу прощения,но я с этим ещё в 80-х ознакомился.Просто тогда восприятие было несколько "иным"...Всё таки Миша Суслов умел вбивать гвозди в головы "трудовых масс"(таких идеологов ещё поискать).

[Бумбараш]

"Что же из это следует? - Следует жить..."(с)

[atreg64]

Кольскоро гос-во взялось администрировать ВЭД,то что мешает оному делать сие с пользой для себя любимого в будущем,путём возрождения(реального) отраслей,в отдельности,и эканомики в целом.Но никак не "железным занавесом"!!!