Код товара

[backtrack]

Совершенно верно.
Иными словами - если имеется действующее ПКР на к.-л.товар, то данный товар необходимо классифицировать кодом, в этом решении указанным.
Спасибо, что напомнили данную норму.

Так это не само собой, а по заявлению

[Я - то что надо]

Но Вы ж посмотрите на то, что...

Вынужден после всего сказанного повторить уже заданный пример.
Может ли декларант классифицировать товар
"стальная петля для мебельной дверцы" классифицировать иным кодом, нежели 8302100009?
Очеквидно, не может, поскольку на товар, обладающий такими же характеристиками ("петля для сборки шкафов кухни") выдано ПКР.
Ну, и поскольку декларант не может классифицировать данный товар иначе, это, без сомнения означает только одно - данное решение является обязательным при классификации такого товара.
Что не так-то?

[Чучмек]

Совершенно верно.
Иными словами - если имеется действующее ПКР на к.-л.товар, то данный товар необходимо классифицировать кодом, в этом решении указанным.
Спасибо, что напомнили данную норму.

Обратите внимание на п.п. 8 и 9 http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
Приняли же два КР на абсолютно (буква в букву) одинаковое описание... Почему?
Да потому, что "иными словами" - откажут, если было принято предв. КР на этот же товар по заявлению ЭТОГО ЖЕ "Заявителя".

Вынужден после всего сказанного повторить уже заданный пример.
Может ли декларант классифицировать товар
"стальная петля для мебельной дверцы" классифицировать иным кодом, нежели 8302100009?
Очеквидно, не может, поскольку на товар, обладающий такими же характеристиками ("петля для сборки шкафов кухни") выдано ПКР.
Ну, и поскольку декларант не может классифицировать данный товар иначе, это, без сомнения означает только одно - данное решение является обязательным при классификации такого товара.
Что не так-то?

Да то "не так", что "петлю" эту декларант вынужден так классифицировать в силу ОПИ, а не в силу какого-то предв.класс.решения, когда-то кому-то выданного...

[BSA777]

Какой смысл в написании очередного заявления и длительной процедуре оформления в ФТС предварительных решений (месяц или более) на те товары, классификация которых на 100% совпадает с примерами предварительной классификации, приведенной на сайте ФТС.
Не проще ли, принять код товара, указанный в примере, освободив тем самым время декларантов и таможенников для принятия решений о классификации товаров, отсутствующих в указанных примерах.

[Чучмек]

Какой смысл в написании очередного заявления и длительной процедуре оформления в ФТС предварительных решений (месяц или более) на те товары, классификация которых на 100% совпадает с примерами предварительной классификации, приведенной на сайте ФТС.
Не проще ли, принять код товара, указанный в примере, освободив тем самым время декларантов и таможенников для принятия решений о классификации товаров, отсутствующих в указанных примерах.

Если товар "честно" классифицирован - никакого. А вот если охота 20%-ный товар под 0% подвести - тогда без него никак... И "чужие" не помогут.

Об чём я, собс-но, второй день и долдоню. И не один только я.

[Anda]

Совершенно верно.
Иными словами - если имеется действующее ПКР на к.-л.товар, то данный товар необходимо классифицировать кодом, в этом решении указанным.
Спасибо, что напомнили данную норму.

Но это в случае получения Вами официальной бумаги! В которой будет написано, что на Ваш товар - такой-то, такого наименования, артикула, модели или аналогичный - уже существует принятое в официальном, законодательно оговоренном порядке, предварительное решение о классификациии, и, коль Ваш товар аналогичен или идентичен, то Вам оно (предв.решение) не надобно... Вот такую бумагу можно смело сУвать под нос на своем посту/таможне, и требовать принятие ими заявленного Вами, нужного Вам (и определённого этим КР) кода!

P.S. Кстати - вы пробовали распечатать предварительное решение с сайта ФТС? Как оно выглядит?!

[пенсионер]

Какой смысл в написании очередного заявления и длительной процедуре оформления в ФТС предварительных решений (месяц или более) на те товары, классификация которых на 100% совпадает с примерами предварительной классификации, приведенной на сайте ФТС.
Не проще ли, принять код товара, указанный в примере, освободив тем самым время декларантов и таможенников для принятия решений о классификации товаров, отсутствующих в указанных примерах.

Надо и мне что ни будь умное еще сказать. Говорю.

Получение предварительного решение право, а не обязанность декларанта.

[Anda]

Какой смысл в написании очередного заявления и длительной процедуре оформления в ФТС предварительных решений (месяц или более) на те товары, классификация которых на 100% совпадает с примерами предварительной классификации, приведенной на сайте ФТС.
Не проще ли, принять код товара, указанный в примере, освободив тем самым время декларантов и таможенников для принятия решений о классификации товаров, отсутствующих в указанных примерах.

Так никто никого не гонит за предварительными... Это право, а не обязанность!
Если у Вас есть чем доказать/подтвердить правильность заявляемого Вами кода, то "чужое" предварительное может послужить Вам подспорьем (дополнительным подтверждением)...Но НЕ в качестве основного аргумента или "обязательного" к применению!

[Тибет]

Надо и мне что ни будь умное еще сказать. Говорю.

Получение предварительного решение право, а не обязанность декларанта.

Вот!
Пенсионер - не пионер. Руки помнят.

[пенсионер]

Надо и мне что ни будь умное еще сказать. Говорю.

Получение предварительного решение право, а не обязанность декларанта.

........ Это право, а не обязанность!:

А я первый сказал !!!