![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ТР ТС 005/2011 (О безопасности упаковки) | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 11.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 131
Благодарности:
отдано: 15
получено: 7/7
|
16.01.2013, 11:58
#71
В случае, если на каждой отдельной части упаковке должна быть информация, то это будет забавно. т.е. на колпачок для бальзамы (размеры примерно 1.5 см. диаметр, 2 см. высота) необходимо нанести код материала, знак, что не для пищевой продукции и еще петлю мебиуса. Интересно выходит. После таких манипуляций это будет золотой колпачок...
|
__________________
Странный факт: человек, который не понимает того, о чём Вы ему говорите, считает тупым Вас, а не себя. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
16.01.2013, 12:15
#72
Цитата
( Radagest » )
Вчера в контакте наткнулась на пост о том, что на тюбиках с зубной пастой, кремом и т.д. есть цветные квадратики, и что в зависимости от цвета они означают, что использовалось 100% натурального сырья или 30% натурального и 70% химии, или 100% химии. И народ верит, теперь, наверное, ходят по магазинам и высматривают эти цветные квадратики. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 23.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,086
Благодарности:
отдано: 228
получено: 218/137
|
16.01.2013, 12:45
#73
Цитата
( Radagest » )
Золотой - это еще не все, технически невозможно нанести - например декоративное кольцо(колпачок) из очень тонкого алюминия...Чем наносить маркировку не повредив вид колпачка на внутренней поверхности? Краска - сотрется))). У одного поставщика покупаем блистеры(корекс), на нее он наносит свой знак, у второго - картонная подложку, на нее он тоже наносит свой знак. Получили, собрали на производстве, вложив туда свое изделие(парфюмерия) и закрыли/заклеили. Какие знаки должны стоять и кто их должен наносить и не противоречит ли это уже нанесенным знакам на каждом элементе.... Вопросов Регламент порождает больше, чем дает хоть каких-то ответов, а четких и недвусмысленных ответов получить нигде невозможно....Печально. |
|
__________________
"Успех - не окончателен, неудачи - не фатальны: значение имеет лишь мужество продолжать". |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 430
Благодарности:
отдано: 37
получено: 36/29
|
16.01.2013, 13:00
#74
Цитата
( Nicolas58 » )
ну это вообще характерно для всех документов по стандартизации, которые идут на смену стройной системы советских-российских ГОСТов, в том плане что специалистов по разработке, которые бы реально имели опыт по работе в данной сфере просто не осталось -теперь только успешные менеджеры везде. Но это так -лирика |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 131
Благодарности:
отдано: 15
получено: 7/7
|
16.01.2013, 13:02
#75
Ага, а те ответы, что есть, ни как не соотносятся с текущими реалиями. Нам в чем-то проще, у нас нет продукции в пакетиках, пленочках и тд. так на вскидку, почти вся наша упаковка неотъемлема от продукции, кроме крышечек аэрозолей и блистеров бальзамов. Тут видим, придется идти на компромисс, т.к. у нас нет возможности наносить маркировку на них отдельно. Будет стоять знак комбинированного материала на общем изделии. Надеюсь этого будет достаточно, хотя бы первое время...
|
__________________
Странный факт: человек, который не понимает того, о чём Вы ему говорите, считает тупым Вас, а не себя. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 430
Благодарности:
отдано: 37
получено: 36/29
|
04.02.2013, 13:40
#76
а вот еще интересный момент, который я хотел бы для себя (и для всех) прояснить: в ТР ТС есть в Статье 1 пп 6: "Настоящий технический регламент не распространяется на упаковку для медицинских приборов, лекарственных средств, фармацевтической продукции, табачных изделий и опасных грузов"
канистры для автомобильного топлива емкостью 5л, 10л, 20л с кодом 3923309090 подпадают под этот ТР ТС? Вроде бы как это многооборотная тара..... И если они пластиковые -то пластик должен быть специальным, чтобы не образовывал статическое электричество А если канистра металлическая -крышка должна иметь бензостойкое уплотнение. Никто не сталкивался? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
04.02.2013, 13:45
#77
Читайте Приложение 5, которое вступило в силу с 17 января 2013 года, там подробный перечень
Цитата
( Личная номерная печать » )
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 430
Благодарности:
отдано: 37
получено: 36/29
|
04.02.2013, 14:58
#78
ну насчет того, что это "подробный перечень", -так это кажется только его авторам-составителям
я не зря акцентировал момент на "опасных грузах".. Т.к мне один и тот же орган 2 разных ответа дал на металлические и на пластиковые канистры для топлива я вообще не уверен, что такого рода канистры -это упаковка |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
04.02.2013, 16:10
#79
А вы считаете, что металлические и пластиковые канистры для топлива относятся к упаковке для продукции промышленного и бытового назначения?
P.S. под остальные варианты (упаковка для пищевой и парфюмерно-косметической, сельскохозяйственной продукции; упаковка из текстильных материалов для пищевой и непищевой продукции; упаковка стеклянная для пищевой и парфюмерно-косметической продукции, товаров бытовой химии, лакокрасочных материалов) вроде не подходит?! Цитата
( Личная номерная печать » )
|
|
Последний раз редактировалось Виадики; 04.02.2013 в 16:31..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 430
Благодарности:
отдано: 37
получено: 36/29
|
05.02.2013, 10:27
#80
бензин или солярка -продукция нефтехимической промышленности
инфа, как говорится 146% но в то же время бензин и солярка имеют определенный класс опасности в режиме транспортировки, на бензовозах на табличке он указан. При перевозке этих продуктов в канистре в личных целях класс опасности разве может изменится? какие еще варианты могут быть? |
![]() |
Ответить с цитированием |